Auteur : Bigben  

- La macaronade est LA spécialité culinaire (avec la tielle) de Sète.
--> mais "macronade" , c'est quand (exemple parmi d'autres, puisqu'il est coutumier du fait) le freluquet s'aperçoit ( ... sans doute un peu tard)
--> que "les civilisations sont mortelles" (sic, phrase d'ailleurs empruntée à Paul Valéry)
--> et que "nous devons être lucides : il faut défendre l'identité européenne" (re-sic) !

N.B. : n'est-ce pas lui pourtant qui proclamait naguère qu'
--> "il n'y a pas de culture française" !?! ...
www.youtube.com/watch?v=dlHDccvIq9o
P.-S. : = du Manu, pur jus ! quel comique, ce gus !!! /
- Vous avez dit "souverainiste(s) " !!!
--> pour voir la vidéo, cliquer sur l'encart en bas de page :
tv.marianne.net/focus/content--souverainiste-anatheme-prefere-d-un-systeme?autoplay=true
(la même Natacha Polony a d'ailleurs, dans "le Grand Face à-face" , émission d'aujourd'hui, sur France inter, 12h, sévèrement épinglé "notre Président" , particulièrement pour son occultation, dans son dernier long discours à la Sorbonne, des questions sociales au sein de l'UE)

Mon bon BigTyranDesForums,

Avec l'âge avançant, tu n'as même plus peur de passer pour un menteur
ou n'entends-tu plus que ce que tu veux entendre pour toujours avoir raison ?

Ton Cher Président n'a pas dit, comme tu l'écris, "Il n'y a pas de culture française" mais "Il y a une culture en France, diverse et multiple".

Ce qui est totalement différent de ce que tu veux laisser croire.

Avec l'âge, ne devrais-tu pas plutôt devenir de plus en plus intolérant à la bêtise et oeuvrer pour la fraternité entre les gens afin que tous vivons bien ?

Un gros poutou

Auteur : Bigben  

@post 47 : autant dire alors, mon pauvre daligaga, que, sur terre,
--> il y a (comme toujours eu) DES langues, DES religions, DES coutumes, DES modes de vie divers et variés !
--> sauf qu'une nation -- comme une famille -- se distinguera toujours d'une autre par SON langage, SES croyances, SES habitus à elle
--> sans pour autant vouloir les imposer chez ses voisins,
--> car l'époque du colonialisme est révolue.

P.-S. : va donc tenir aujourd'hui ton discours cosmopolitique DANS les régions dont sont originaires beaucoup de personnes de "cultures différentes" en France et qui se plaignent d'être discriminées sur NOTRE territoire,
--> ... toi, l'étranger, tu seras certainement bien reçu par les populations locales de ces pays ( ... si tu en reviens indemne) !!
/
N.B. : car, vois-tu, qu'on le veuille ou non, même avec les idées les plus généreuses, nous avons tous une formation intériorisée et durable qui façonne nos structures de champs sociaux qu'on croit objectivement établis.
Point barre.
--> et, perso, je ne crois pas à cette idée utopique de "citoyen du monde",
à l'époque actuelle où les "peuples" se tournent, au contraire, vers davantage de nationalisme et de préservation de LEUR CULTURE (comme le prouvent d'ailleurs les mouvements communautaristes -- sans parler de certains radicalismes religieux)

Dans l'espoir que tu ne te portes pas trop mal, quand même.

Auteur : EBONYMAY  

La discrimination est elle acceptable parce qu'il s'agit de NOTRE territoire ? ("on est chez nous" ?
Les personnes intelligentes, instruites, cultivées, tolérantes, généreuses acceptent l'autre, accueillent la différence, sont ouvertes et curieuses de la culture de l'autre, les affects de l'autre et n'ont PAS PEUR de "la langue, la religion, les coutumes, les modes de vie divers et variés," de celui-ci , dès lors qu'ils ne contreviennent pas à la loi de notre république laïque.
Ah "LA NATION" ! concept-fourre tout (dévoyé, instrumentalisé ad nauseam par "la droite de la droite" et ce de plus en plus ou de pire en pire). Je lui préfère la citoyenneté.

Auteur : Bigben  

@post précédent où il est recommandé d'être tolérant, "curieux" et d'accueillir les "affects de l'autre" (sic)
--> mais, avec de telles croyances, ... jusqu'à quel point ?!?
artofuss.blog/2024/04/28/le-califat-est-la-solution-scande-dans-les-rue-dhambourg-en-marge-dune-manifestation/
N.B. : le ver est dans le fruit,
--> et nous sommes en train de creuser notre propre tombe !
/

Auteur : EBONYMAY  

Post ci dessus : Comme toi, comme vous, je combats l'intégrisme religieux et donc l'instrumentalisation politique de la religion, quelle qu'elle soit. A ce titre, je combats clairement et fermement l'Islamisme et je trouve cette dérive épouvantable. Mais je ne supporte pas la "confusion" (l'amalgame)
délibérée entre Islam et Islamisme, entre Musulmans et Islamistes.
Je supporte encore moins que l'on se serve de ce prétexte, cet alibi, pour être Islamophobe. D'une façon plus globale, je pense que si nous accordions aux Musulmans la même CONSIDERATION qu'aux populations appartenant à d'autres religions, ou sans croyance religieuse, cela se passerait beaucoup mieux. Je ne nie pas qu'il faille être ATTENTIF, voire VIGILANT. Pour autant, si "le ver est dans le fruit", nous (pas moi) avons une grande part de responsabilité. Aussi n'aurais-je pas dû écrire "si nous accordions la même considération" mais "si nous AVIONS ACCORDE la même considération".
Je ne connais pas bien la NATION et me méfie de l'usage qui est fait de ce concept. Je ne connais que la REPUBLIQUE et ses quatre valeurs : liberté, égalité, fraternité, laïcité.
Enfin, je pense que le Musulman est un bouc émissaire que l'on rend responsable de tous les maux : ce faisant on se trompe d'adversaire.
Pour ma part, l'EXPERIENCE que j'en ai, longue comme vous savez, ne m'a JAMAIS apporté la moindre déconvenue avec les personnes de religion Musulmane que j'ai accueillies, aidées ou plus généralement fréquentées.
Cela aussi je l'ai déjà dit, la personne la plus admirable : simple, gentille, intelligente, généreuse, courageuse et digne que j'ai rencontrée de toute ma vie s'appelait Fatima, Marocaine et Musulmane, la "nounou" de mes enfants. Cela aussi combat l'idée (la rumeur) que je suis prétentieuse, arrogante, donneuse de leçons, que sais je ?

Enfin, tout ceci ne fait en aucun cas de moi une Islamo-gauchiste... ni
une antisémite.

Auteur : Bigben  

@post précédent : ma chère "contradictrice" , les arguments, sans doute sincères, que tu apportes à tes convictions bien ancrées
--> ne suffisent pas à répondre à mon étonnement (face à la "progressiste" que tu veux être) ,
--> à savoir comment "on" peut continuer à défendre (ou simplement occulter) la "culture" archaïque de certains
--> qui prônent encore l'excision, la polygamie, le port du voile... , bref une image rétrograde de la Femme moderne !!!
/
P.-S. : tu parles, à tort, me semble-il, de "confusion (amalgame) délibérée entre Islam et Islamisme, entre Musulmans et Islamistes" ; en effet, c'est justement cet aveuglement ( = humanisme dévoyé de ta part) que je dénonce et qui fait que
--> je considère fermement que l'immigration incontrôlée
--> et la société multiculturelle (prônée par certains partis politiques, et acceptée par d'autres) ne sont nullement un "apport positif" (comme souvent répété) , mais, bien au contraire, un vrai danger pour notre société (et nos "valeurs" ) ,
--> car on est loin de... simples recettes culinaires importées !!!

N.B. : ... ce qui justifie mon expression "ver dans le fruit" (post 49)