Auteur : Zenman  

Le nom de Barbier soufflé par Le Pen ? Je n’y crois guère.
Par Sarkozy me convient mieux. Car proche de Macron.

C'est pas mon propos, je dis qu'il avait déjà été question parmi d'autres de Barnier en juillet, il était probablement dans les papiers d'Alexis Kohler.

Qu'il ait été soutenu par Sarko ainsi que Bertrand, c'est évident.

Auteur : Bigben  

@post 281 : perso, je vois mal Bertrand, en recherche d'investiture, soutenir un candidat... autre que lui-même ! ... (difficile pour un ex-petit comptable de se départir de sa mentalité mesquine ! )
/
P.-S. : je souhaiterais, voyez-vous, que, quand je suis de près le fil de la discussion en proposant mes arguments, les autres participants aient la "politesse" de me répondre (surtout après m'avoir invectivé pour l'une d'entre eux) ...
--> dans cet espoir, je réédite donc mon dernier post : /
@post 273 : réponse du " type nul en analyse politique" et qui "ne comprend rien à rien" (sic) :
-1) c'est essentiellement le "jusqu'au-boutisme" du NFP (et particulièrement celui de LFI, cf. "le gouvernement devra appliquer notre programme, tout notre programme et rien que notre programme" ) qui a conduit (fatalement) à la nomination de Barnier. Point barre(-nier cela est incongru)
-2) et tant mieux si le RN adopte une position plus "souple" (sans avoir promis de s'interdire de voter, le cas échéant, une motion de censure contre ce gouvernement) : ce n'est, après tout, qu'un juste retour des choses, "un prêté pour un rendu" après la mascarade, renouvelée et anti-démocratique, du "front républicain" ! ainsi, le RN ne sera pas le seul à connaître les "joies" du "plafond de verre"...
-3) enfin, quel ridicule et quelle... ingratitude chez les députés du NFP "vent debout" contre ce futur gouvernement (pas encore formé) ! : auraient-ils oublié que nombre d'entre eux doivent leur élection au seul report des suffrages centristes du second tour des législatives (et inversement) ?

@posts 274 & 275 : certes, la justice fiscale réclame(rait) plus de "participation" financière de la part des "ultra-riches" et des GAFA...
--> mais ça ne suffira pas à combler le trou abyssal du budget !
--> il est à craindre que cela passera (aussi) par un relèvement sensible du taux de la TVA,
--> épargnant (peut-être, espérons-le) les "produits de première nécessité"
...

Je n'ai jamais dit que le nom de Barnier "avait été soufflé" par Marine le Pen. C'est "juste" le seul nom accepté par Marine Le Pen... forcément !

Merci Jo, c'est toujours un plaisir de te lire.

Auteur : Bigben  

@post 283 : et les autres points que j'aborde dans mon post 282 ? ...
--> visiblement, ils sont "soigneusement" ... évacués (comme d'hab) !

P.-S. : je vais vous faire une confidence : j'ai, dans mon entourage, certaines connaissances de longue date qui dans leur jeunesse s'enorgueillissaient d'être maoïstes ou trotskistes (militant pour "Lutte Ouvrière" ou la "Ligue Communiste Révolutionnaire" de Krivine -- mouvements que les moins de 30 ans ne peuvent pas avoir vraiment connus)
--> parmi ces gens (avec qui j'entretiens toujours des rapports de camaraderie) , certain(e)s ont changé d'option politique, mais d'autres sont resté(e)s fidèles à leurs idées (et ce n'est pas plus mal) , et se retrouvent aujourd'hui à défendre naturellement les positions "éléfistes" (ou encore "écologistes" ) ...
--> quoi qu'il en soit, je note qu'ils/elles n'admettent toujours pas la "faillite" de l'URSS (pour laquelle ils/elles cultivent même une forme de nostalgie) ni qu'ils/elles ne reconnaissent les "abus" de dictatures de gauche (Cambodge, Cuba -- où j'ai rencontré Raoul Castro, et la liste de ces pays serait longue à énumérer)
--> ils/elles savent que je leur fais (amicalement) reproche de leur sectarisme (ou, à tout le moins, de leur manque d'esprit critique) , mais ça ne les empêche pas de réciter continuellement leurs leçons apprises (qui me font bien sourire) ...
Ainsi va la vie... (les causes créant toujours les mêmes effets)

Ci-dessus ! Je ne crois PAS que ça puisse être possible.
Ou alors, ce sont des fossiles ?!

Post 282 Pourquoi perdrais-je mon temps avec quelqu'un qui croit et qui répète ce que répètent tous les medias "aux ordres", lesquels font de la désinformation, de la propagande en faisant semblant de ne pas comprendre (manoeuvre) ou en étant incapables de comprendre (incompétence) ? Celà ne s'est absolument PAS passé comme le prétend l'auteur de ce post. Soit vous êtes sourds, soit vous avez l'oreille sélective et N'ENTENDEZ PAS, NE VOULEZ PAS entendre ce que disent vos adversaires.
Encore une fois, quand va t'il comprendre que c'est délibérément que je ne réponds pas à ses provocations, ses procès d'intention, sa manipulation, ses mensonges et autres imbécillités. Ou encore que je refuse de répondre à son idéologie que je vomis.