◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄1112131415161718192021►►

Les Français font confiance à Emmanuel MACRON
Auteur : Bigben  
121/462

Date :    17-09-2024 00:08:23


Il te faut alors enquêter par toi-même ! ...
--> et pourquoi pas une histoire d'amour déçu entre Ursula et lui ? ...
--> peut-être retrouve-t-elle un nouveau béguin pour le fringant Michel,
--> après sa récente nomination à la tête du gouvernement ? ...
/ /
Auteur : EBONYMAY 
122/462

Date :    17-09-2024 08:03:44


Non : je patienterai. Nombreux sont ceux qui doutent de sa seule mésentente avec Ursula... ainsi que de la très rapide désignation du "stagiaire". Macron, la France ont encore pris un coup dans l'aile. Quand je pense aux prétentions de Macron...
Auteur : Doune13 
123/462

Date :    17-09-2024 08:18:25


Oui, minable
Auteur : Doune13 
124/462

Date :    17-09-2024 08:50:36


McKinsey : Cash Investigation nous plonge dans les coulisses d’un scandale d’État

Les journalistes de Cash Investigation reviennent sur les liens entre Emmanuel Macron et le cabinet de conseil McKinsey. Cette affaire avait été révélée par une commission d’enquête sénatoriale en 2022.
Deux ans après le rapport explosif rendu public par Éliane Assassi, sénatrice PCF, et Arnaud Bazin, sénateur LR, qui révélaient le recours quasi systématique par le gouvernement d’Emmanuel Macron au cabinet de conseil de McKinsey et de son influence « tentaculaire » au cœur du pouvoir, Donatien Lemaitre a mené sa propre enquête pour Cash Investigation.

Le scandale d’État était donc déjà connu et avait eu un écho retentissant dans la presse. Les conclusions du rapport sénatorial avaient été livrées en pleine campagne présidentielle de 2022 et avaient eu l’effet d’une bombe, écorchant le président de la République en course pour briguer son second mandat.

« La firme » et ses secrets

Pour rappel, le rapport chiffrait à plus d’un milliard d’euros la facture mirobolante payée avec les deniers publics au cabinet de conseil privé McKinsey, pour un total de 945 missions commandées par les ministères ou des organismes publics durant le premier quinquennat d’Emmanuel Macron. Du jamais-vu sous la Ve République. Autre point du rapport qui a marqué l’opinion : la firme n’a payé aucun impôt en France sur ses bénéfices durant dix ans.

L’enquête de Cash Investigation donne malheureusement une faible place au travail de la commission sénatoriale pour arriver aux mêmes conclusions, en reprenant des éléments déjà établis. Éliane Assassi avait ainsi reçu le prix de la meilleure sénatrice de l’année 2022, mais son temps de parole dans le documentaire ne dépasse pas deux minutes.
Le mérite de l’enquête, réalisée par Donatien Lemaitre, réside alors ailleurs. Sa force de frappe tient aux nombreux témoignages d’anciens de la firme et de conseillers en poste dans les ministères qui relatent sans concession les coulisses des commandes passées et les travaux réalisés et, surtout, leur orientation :
« Penser qu’on peut réformer des services publics comme on dirige une entreprise, ce n’est pas possible et contraire à l’intérêt collectif ! » tance ainsi un ancien de McKinsey

Le spectre d’une collusion

Le premier chapitre révèle comment plusieurs conseillers du cabinet privé se sont mis gratuitement au service de Macron dès 2014 pour le porter à l’Élysée trois ans plus tard. Le second chapitre se consacre à la poursuite de leur collaboration durant son premier quinquennat, marqué par les nombreuses missions commandées à McKinsey, finalement grassement payé pour celles-ci.

La principale question qui sous-tend alors l’ensemble du documentaire fait jour grâce à cette articulation en deux parties, qui retracent ainsi l’histoire de la collusion entre Emmanuel Macron et Karim Tadjeddine, conseiller chez McKinsey : « Est-ce que, finalement, les travaux commandés durant le quinquennat n’ont pas eu vocation à payer le travail réalisé gratuitement par les conseillers de McKinsey auparavant ? »

Trois enquêtes judiciaires sont en cours, une concernant le rôle de McKinsey en 2017 et en 2022, la deuxième concernant l’attribution des contrats publics et, enfin, la dernière portant sur des soupçons d’« optimisation fiscale ».

Cash Investigation, mardi 17 septembre 21 h 10 sur France 2
www.humanite.fr/medias/cabinet-de-conseil-mckinsey/mckinsey-cash-investigation-nous-plonge-dans-les-coulisses-dun-scandale-detat
Auteur : Bigben  
125/462

Date :    19-09-2024 23:31:33


A propos de la recette (introuvable) pour constituer notre nouveau gouvernement : boudiou, pourvu que le freluquet ne suggère pas à Barnier de recourir, en désespoir de cause et de guerre lasse,
--> au cabinet McKinsey & Company ou mieux... aux agences pratiquant l' Open AI (intelligence artificielle) !!! ...

P.-S. : et que personne n'ait la mauvaise idée de leur souffler l'existence de ChatGPT (gratuit) ! chut !
/ /
Auteur : Napi  
126/462

Date :    21-09-2024 13:36:19


youtu.be/_4IJ-Op51iA?si=MPsu_zOw7SXr2o0J
21/09/2024 1 min.08

Un peu tiré par les cheveux le scénar !

Karine Dubernet
Auteur : Bigben  
127/462

Date :    25-09-2024 20:07:22


Visiblement, certain(e)s politicard(e)s et leurs partis ont raté le coche aux derniers suffrages,
--> mais ont eu... bien de la chance au récent grattage (avec Barnier comme animateur de jeu et le freluquet comme huissier de justice) ! ...
/
N.B. : et, déjà, que de ratés à l'allumage en deux jours de gouvernement !
--> la "polémique" sur le laxisme judiciaire entre Retailleau et Migaud
--> le "recadrage" d'Armand par Barnier, concernant le RN
--> l'"oubli" de certains ministères (handicap, anciens combattants)
...
/
P.-S. : m'étonnerai pas que
--> ça fasse vite long feu et qu'on doive changer de fusil d'épaule !
Auteur : Bigben  
128/462

Date :    27-09-2024 16:30:06


Perso, je trouve curieux quand même qu'un ministre (parti enseigner en... Suisse) ne soit pas poursuivi par la justice de notre pays
--> pour chiffrage erroné (mensonger ? ) du déficit public (qui devrait dépasser cette année les 6% du PIB, au lieu des 5,1 annoncés) ! ...
--> ce manquement déontologique peut, certes, être le fruit d'une incompétence notoire,
--> mais peut aussi être qualifié d'escroquerie en bande organisée et/ou soupçonné d'une volonté délibérée de sabotage, voire, à la limite, ... de haute trahison !

P.-S. : en un mot, il a participé (car ce n'est certainement pas le seul responsable/coupable)
--> à... "planter" notre économie (rejoignant, sur ce point, celle de la Grèce d'il y a une dizaine d'années)

◄◄1112131415161718192021►►



Retour à l'index du Forum

6 membre(s) en ligne

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »