Auteur : Bigben  

@post qui précède : pareille attitude ne surprend guère
--> de la part d'un vil flatteur (des "roses" ) ! ...

P.-S. : et puis... "avoir du cœur"
--> ne dispense pas de multiples défauts (sottise, entêtement, vanité, irascibilité injurieuse... )

@post 183
- où il est dit : "'il est allé se renseigner sur wikipedia : Je note qu'il a quand même pris la peine de préciser ("généralement" ) "
--> = NORMAL, c'est... moi qui ai rédigé l'article (l'occasion de le relire me permettant, après moult vérifications, d'y apporter cette petite nuance) !
- cette dame proclame aussi : "je fais partie des dissidents LFI, qui avons intégré hier, EELV. Mais cette dissidence ne date pas d'hier, puisqu'il y a PLUSIEURS ANNEES que j'appartiens à la mouvance de Clémentine Autain très critique de "la ligne" Mélenchon. "
--> = du pur réchauffé ( ... qui, d'ailleurs, n'intéresse personne)
- ou encore : "sauf Herrbig, qui ne peut s'empêcher de me provoquer et me vanner sur le sujet LFI/Mélenchon parce qu'il est prêt à tout pour échanger avec moi "
--> ah bon, il faut en déduire que cette dame n'hésite pas à s'arroger une importance à mes yeux que je ne lui accorde nullement, et puis je croyais que c'était le contraire ! ... (car je me passerais bien de perdre mon temps à répondre aux DIVAGATIONS de cette "forumeuse" -- si ce n'est quand elle m' INSULTE copieusement, ce qui est fréquemment le cas)

N.B. : bref, nous assistons de sa part, encore une fois,
--> à un piteux "coup d'épée dans l'eau" ,
--> et quand comprendra-t-elle enfin qu'elle ne fait que s'enferrer dans un RIDICULE accompli,
--> par ses vaines tentatives de s'opposer, sans cesse et en pure perte, à plus forte partie qu'elle (soit dit en toute modeste objectivité) ?! ...
/

Auteur : EBONYMAY  

Merci André. J'aime beaucoup l'expression "qui a du coeur". Je prends !

Auteur : EBONYMAY  

Quant à Herrbig, si, si je suis certaine qu'il "me cherche" systématiquement pour échanger avec moi. Sinon, y a longtemps qu'il aurait lâché l'affaire.

Si je parle de ma dissidence, à lui seul(je sais que ça n'intéresse personne), c'est parce qu'il me provoque et me vanne systématiquement au sujet de Mélenchon et les Mélenchonnistes "pur jus" avec qui je suis en désaccord... depuis plusieurs années.
Qu'il parle de Mélenchon et de LFI ne me dérange pas, à condition qu'il ne fasse pas comme si "j'en étais".

ZUT un sujet de rapprochement auquel il tenait dur comme fer,
qui tombe !

Auteur : DALIGALA57  

Je n'avais écrit que 2 lignes sur Ebony, rien sur Big, et en retour il bave 20 lignes.
Sont-ce des informations intéressantes, écrites avec humour ?

En ce qui concerne Méluche, les dissidents insoumis, le PC, le PS, je suis d'un autre avis que toi Fabienne.
Si on pas vu de différence entre Sarkozy et Hollande (Le pourfendeur des banques), c'est qu'ils vendent le même produit (Le libéralisme) sous une étiquette différente.
Idem avec les anciens du PC de Roussel qui sont là pour faire capoter une éventuelle élection de Mélenchon, et ainsi préserver leurs intérêts à conserver le Libéralisme.
Je pense que Clémentaine Autain, Alexis Corbière, Raquel Garrido, Ruffin et autres ont été radiés des Insoumis pour ne pas s'opposer suffisamment au Libéralisme, et donc d'être des suppôts cachés du système économique et politique actuel. Ils sont d'ailleurs très souvent invités chez Bolloré.

Ce qui me fait penser que Mélenchon les a radiés pour leur double positionnement.

Mais je peux me tromper.

Auteur : Bigben  

post 189 = comptage "légèrement" inexact : je n'ai répondu à ce gusse qu'en rédigeant... 5 lignes, agrémentées de 2 émoticônes
--> ... et c'est déjà trop ( = encore un qui se donne de l'importance) !
--> quant à son analyse politique, elle ne vaut pas tripette ! (car c'est une théorie ancienne et rebattue, à savoir celle des "alliés objectifs du capitalisme" , dits encore "idiots utiles" ) :
blogs.mediapart.fr/cetri/blog/310818/anatomie-d-un-discours-l-allie-objectif-par-frederic-thomas
"Mais je peux me tromper. " (sic) , ... moi itou !

@post 188 : cette dame (qui n'a pas "le monopole du cœur" ) persévère dans son erreur lorsqu'elle prétend : "si, si je suis certaine qu'il "me cherche" systématiquement pour échanger avec moi. Sinon, y a longtemps qu'il aurait lâché l'affaire. " ,
--> car, tout simplement, je n'ai pas pour habitude de me laisser insulter sans réaction,
--> ... et je suis, en plus, de nature combative ! ( = message particulièrement destiné à cette "forumeuse" qui n'a, visiblement, pas bien "percuté" avec qui elle avait affaire) !

Auteur : DALIGALA57  

En effet, je ne lis qu'une ligne, parfois plus si aucune médisance ou insanité n'apparait car cela ne m'intéresse pas, mais c'est rare,

Auteur : Bigben  

= attitude de lecture curieuse, voire désinvolte,
--> pour quelqu'un qui se permet de participer au forum (qui est, par essence, un lieu... d'échanges, voire de... polémiques) !

P.-S. : et c'est même quelque peu méprisant
--> pour ceux (celles) qui s'efforcent de suivre le fil des discussions...

Auteur : EBONYMAY  

Post 189 : oui, tu te tompes, André. Hélas, je ne peux pas te l'expliquer ici.
En ce qui me concerne, comme je l'ai dit, il y a plusieurs années que je suis devenue critique de Mélenchon. Nous ne sommes absolument PAS suspects de... compromission. Toujours aussi déterminés à combattre le capitalisme, le libéralisme, le "neo" liberalisme...
Pas suspects non plus de vouloir "passer" au PS. ni de vouloir pactiser avec "l'ennemi"pour quelles que raisons que ce soit. On sait toujours qui il est. Fabien Roussel, Raphaël Glucksman ne sont pas nos camarades. Nous n'avons toujours aucune confiance dans le PS. Nous ne sommes pas des socio-démocrates.
Bref, pas de désaccord idéologique mais beaucoup de désaccords politiques (stratégiques) et, surtout, rejet du sectarisme et du totalitarisme de Mélenchon.