@Herrbig : Pour le rassurer. Si une assemblée constituante était formée et un processus de changement de constitution entamé, sache que les travaux de ladite assemblée constituante, la constituante définitive donc, serait soumise au vote de tous les français. Je n'ai pas pensé à le préciser tellement cela me paraissait évident. Tout le contraire du "coin de table" : un processus on ne peut plus démocratique.

Auteur : Bigben  

@post 189 : ma chère daligalette, il est certain qu'au sein de LFI il y a des voix discordantes
--> qui n'affichent pas la même "ligne radicale" que son "lider maximo" ,
--> mais de là à prétendre que ces gens-là "mineraient de l'intérieur" leur parti me semble quelque peu excessif ! ...
--> car se faire inviter sur les plateaux de débats de chez Bolloré n'a rien de compromettant ni encore moins d'infamant (ces chaînes d'information acceptant, quoi qu'on dise, le pluralisme d'opinions -- contrairement à beaucoup d'autres, télés, radios ou organismes de presse confondus) !

N.B. : toutefois, n'en déplaise à Fabinou (post 193) , c'est l'ensemble des membres de ce parti qui apparaît à beaucoup comme des "alliés objectifs" (voire des "idiots utiles" ) de ce qu'ils sont censés combattre (capitalisme, néo-libéralisme, impérialisme... )
--> car toute REVOLUTION AUTHENTIQUE ne saurait advenir que du seul élan du PEUPLE lui-même (qui choisirait, ENSUITE, ses représentants) -- comme ce fut le cas en 1789 (même s'il y eut, au départ, quelques agitateurs activistes, vite balayés par l'Histoire et relayés par d'autres qui surent se faire admettre comme représentants officiels du mouvement de la Liberté) . Sinon, y'a risque de vite sombrer dans un régime autocratique (Cuba, pour ne citer qu'un exemple, avec le culte de la personnalité) !

P.-S. : @post 194 : je crois que la validation d'une nouvelle Constitution peut se faire autrement que par voie référendaire :
--> par approbation du "Congrès" (ensemble des députés et sénateurs) , à la majorité des 2/3 des élus, me semble-t-il...
Mais, comme dit l'autre, "je peux me tromper" !

Oui, en effet, j'ai oublié l'impérialisme.

Auteur : Bigben  

... et moi j'ai oublié d'évoquer la "Commune de Paris" (mars 1871)
--> qui se soulève spontanément contre... l'ordre républicain (voulu par Thiers et fraîchement promulgué, suite à la défaite militaire devant les Prussiens et l'abdication de Napoléon III)
--> = (autre) insurrection véritablement "démocratique" (au sens plein du terme, à savoir établissant, sur le tas, "un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple" ) ,
--> ... sans magouilles politiques et autres coalitions !

N.B. : www.lepoint.fr/postillon/le-risque-insurrectionnel-est-aujourd-hui-majeur-en-france-17-07-2024-2565781_3961.php

"Le président Macron a fermé la porte à un Premier ministre issu du Nouveau Front Populaire, estimant que l'alliance de la gauche n'avait pas de majorité. Logique non?

Auteur : Bigben  

Perso, ce que je retiens surtout de cette dernière interview,
--> c'est qu'il a écarté une nouvelle fois une éventuelle démission,
--> affirmant qu'il "assumera" son mandat "dans sa plénitude"...
--> je me demande bien comment, et pour combien de temps !

N.B. : l'exemple de Biden (aussi présomptueux de ses capacités) devrait pourtant lui donner à réfléchir...

P.-S. : ah, j'oubliais, il a aussi parlé de... Céline Dion !

Moi, ce que j'ai retenu, c'est la confusion (délibérée) entre le Front Républicain contre le RN qu'il traduit comme une demande/attente d'alliance, de coalition. : Les Français voudraient une coalition allant du NFP, sans LFI cela va sans dire, aux Républicains La lecture du vote des français selon Macron : Ubuesque.
Post 198 Personne n'ignore que le NFP n'a qu'une majorité relative (195 députés) comme la Macronie depuis 2022 ce qui ne l'a pas empêchée de gouverner à coups de 49.3
Si un élargissement jusqu'à une majorité absolue est souhaitable, est elle réaliste ? Cela s'appelle une assemblée ingouvernable ce me semble ? Combien de temps va t'il dire "quelle majorité va se dégager pour gouverner" et encore "moi, ce que j'attends des français, c'est qu'ils fassent la même chose qu'ils ont été capables de faire entre les deux tours" !
Moi, mais ça n'a RIEN à voir !
Ce n'est pas un compromis qu'il espère, c'est une compromission.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : ah bon, my dear,, et le "front républicain" ,
--> c'est quoi d'autre qu'une vulgaire et facile... "compromission" ?! ...
(définition du Larousse = arrangement conclu par lâcheté ou intérêt, en perdant tout honneur)