www.francesoir.fr/politique-monde/surveillance-et-censure-pavel-durov-attaque-frontalement-emmanuel-macron
27/12/2025

Surveillance et censure, quand Durov attaque frontalement Macron

Pavel Durov persiste et signe. Le fondateur de Telegram s'attaque de nouveau à Macron, l’accusant de vouloir instaurer un véritable « goulag numérique » à l’échelle européenne. Dans une série de messages publiés sur X, il dénonce : « Confronté à une popularité au plus bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l’UE entière en un goulag numérique, par le biais de la censure (DSA) et de la surveillance de masse (Contrôle des conversations). » Rappelant que d'après lui, les projets de régulation portés par la France s’inscrivent dans une logique de contrôle politique du débat public.

Durov vise directement le Digital Services Act et le projet Chat Control, qu’il décrit, comme de nombreux observateurs, comme des instruments de censure et de surveillance généralisée. Il désigne Thierry Breton comme l’un des principaux architectes de cette stratégie et estime que la lutte affichée contre la désinformation sert surtout à réduire l’espace de la critique et à encadrer strictement les plateformes numériques, dans un contexte de tension croissante entre pouvoirs publics et acteurs de la tech.

Durov s’appuie également sur les propos récents du président français pour étayer son accusation : « Macron a déclaré que les Européens avaient “complètement tort d’utiliser les réseaux sociaux pour s’informer” et qu’ils devraient plutôt s’appuyer sur les journalistes et les médias traditionnels. » Ce discours révèle une volonté de moins protéger les citoyens que de reprendre le contrôle du récit médiatique, confirmant, selon lui, une dérive autoritaire du modèle européen de régulation numérique.

Les cartes tombent dans chacun des camps, et l'Europe semble bien être sérieusement pointée du doigt avec en figure de proue E.Macron.

Auteur : Alessa  

Sophia Chikirou, candidate LFI à la mairie de Paris, sera jugée en mai pour "escroquerie" au préjudice du site d'actualité Le Média, un procès programmé avec la volonté, selon elle, de la "salir" avant les municipales.

Prévu le 12 mai devant le tribunal correctionnel de Paris, ce procès se penchera sur des faits présumés commis en juillet 2018. Sophia Chikirou est soupçonnée d'avoir "tenté à plusieurs reprises de tromper la banque Crédit du Nord" au préjudice de la société de production Le Média, dans le but de se voir remettre une somme de plus de 67.000 euros, a précisé dimanche la source judiciaire.
Source TF1

[ Dans ce dossier, les enquêteurs ont mis en avant « un commencement d’exécution » : la prévenue ( Madame Chikirou) est accusée de s’être présentée comme présidente de la société Le Média, alors qu’elle « n’avait plus cette qualité » et d’avoir demandé un virement, finalement non abouti, car il n’y avait pas suffisamment d’argent sur le compte. ]

Source : la Croix

Aucun plaignant ni préjudice dans cette affaire mais elle a été mise en examen en 2024, "notamment pour escroquerie aggravée, dans une information judiciaire liée aux comptes de campagne 2017 de Jean-Luc Mélenchon."

Rachida Dati fait elle aussi l'objet de plusieurs enquêtes.

Conclusion : ni Dati, ni Chikirou ne devraient postuler pour la Mairie de Paris.

Ras le bol de ces politiques corrompus.

Tout à fait, aucune des deux
Dati, ses turpitudes ne sont plus à démontrer.
Et Chikirou, je ne la suppporte pas, hypocrite et magouilleuse.

Autant la critique des décisions d' Emmanuel MACRON me semble légitime et saine lorsqu'elle émane des Français, autant elle m'insupporte lorsqu'elle est utilisée par des puissances étrangères.

Auteur : EBONYMAY  

Ils feraient bien d'utiliser des algorithmes pour repérer la fraude des très riches, sous couvert "d'optimisation fiscale". Et pas seulement "repérer", il va sans dire. J'espère vivement qu'on va s'en occuper rapidement et sérieusement. La communication sur la fraude sociale est abjecte.

Auteur : Maryane  

Riche ou pauvre, tu fraudes Sanctions

Auteur : EBONYMAY  

Je suis d'accord avec le post ci-dessus. Ce qui me choque c'est la propagande à propos de la fraude sociale, relativement faible. Et le silence à propos de l'énorme fraude fiscale des très riches, parfaitement tolérée
(plus même : facilitée).