312/364
Date : 14-10-2024 15:40:07
Réponse : la pièce jointe, citée en référence (post 309) , peut tout à fait le laisser entendre...
--> selon le principe : pour lutter contre la fièvre, il faut casser le thermomètre !
/
Je reproduis donc mes deux derniers posts :
--> ben voyons, à écouter ces zigues du Conseil d'orientation des retraites, à la limite, on ferait mieux de supprimer lesdites retraites
--> et, tant qu'on y est, ... d'euthanasier les retraités (cf. le film "Soleil vert" ) ... d'autant que le gouvernement prévoit déjà une baisse des aides financières allouées aux pensionnaires d'EHPAD !
--> ne pensent-ils pas qu'il y a d'autres "subventions" (ILLEGITIMES, celles-là) à réduire, voire carrément annuler (parce que, pour le coup, elles grèvent passablement le budget) ?! ...
P.-S. : pour daigner répondre à la question sur le confinement et le "quoi qu'il en coûte" : "Est-ce grave d'avoir été trop précautionneux ? " (post 309) ,
--> ben oui, et je pense avoir assez dit (et répété sur le forum) combien la gestion gouvernementale de la crise sanitaire a été ABERRANTE et CALAMITEUSE
--> tant pour la santé publique que pour l'économie du pays !
--> "nos dirigeants" nous ont "plantés" (et ils devraient rendre des comptes -- au lieu de s'esquiver sur le sujet et jouer aujourd'hui, lamentablement, aux "abonnés absents" ) !!!
Quand je pense qu' "on" demande aux retraités
--> de voir leur pension "gelée" durant six mois,
--> alors qu' "en même temps" le budget prévisionnel de fonctionnement de l'Elysée
--> est rehaussé de... 11% ( = 11% d'inflation ??? ) !!! ...
N.B. : par ailleurs, il est beau aussi, notre "Etat de droit" ,
--> quand on voit que le ministère de la Justice permet aux délinquants (voire criminels) impécunieux d'avoir recours gratuitement aux services d'un avocat commis d'office,
--> ... ce qui "en même temps" est refusé aux victimes (ou à leurs familles) en procès d'assises (qui doivent, de surcroît, s'acquitter, le cas échéant, d'un soutien psychologique à long terme pour le traumatisme subi) !!!
--> tout comme la procédure d'appel d'un verdict qui est possible pour la défense des jugés coupables en première instance, mais pas "en même temps" pour les victimes (ou la partie civile de leurs proches, insatisfaits de la sanction prononcée) !!!
En conclusion, c'est là ma modeste suggestion -- entre autres -- de "réformes" (utiles et nécessaires, celles-là)
--> qui rendraient confiants les citoyens en leurs représentants politiques !
|