Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : j'estime cette décision POSITIVE,
--> cependant, à l'heure de chercher des "remèdes" pour alléger le budget,
--> je trouve un peu surprenant que, jour après jour,
--> les amendements apportés ne risquent que de le grever davantage...

Auteur : DALIGALA57  

Faire participer davantage ceux qui peuvent se le permettre sans souffrir, comme voter la taxe Zucman, aurait été suffisant.

Pourquoi tes maîtres ne l'ont pas votée ?

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : j'ignore à qui ce post s'adresse,
--> d'autant que je déteste être tutoyé
--> par une personne pour laquelle je n'ai aucune considération
--> et que, par ailleurs, je n'ai pas de... "maîtres" !

SA MAJESTÉ PATRICKBIGBEN 502

Vous avez tout à fait raison, Monsieur PATRICKBIGBEN !
Le brillant "BAC plus 10 ++++++++" que vous déclarez être ne peut que se voir vouvoyé par les pitoyables "BAC moins 10" que sont, selon vos propres propos, vos contradicteurs.

Sachez quand même que les documents que poste ROSALIE s'avèrent bien plus interessants et enrichissants que vos propres réflexions, même si, de temps à autre, celles-ci peuvent être pertinentes et susciter la curiosité.

En tout cas, j'espère que vous vous remettrez vite d'avoir été tutoyé par le vil (à vos yeux!) ANDRÉ!
Oubliez au plus vite ce crime de lèse-majesté!
Et que cette impudence ne vous reste pas sur l'estomac, surtout avant Noël, d'autant que ça salive déjà sec sur le topic de la France d'un organe palpitant!

Auteur : Bigben  

en guise de réponse au post ci-dessus (qui, encore une fois, fait méchamment fausse route) : quand j'accepte de converser avec quiconque,
--> peu m'importe son niveau intellectuel : ce qui compte pour moi, c'est son DEGRÉ DE SENSIBILITÉ (arguments) au sujet traité et sa FAÇON COURTOISE d'écouter, SANS A PRIORI PERSONNELS, ce que j'en ai à dire (chose que, naturellement, je fais de mon côté, à son égard)

"À quand un impôt sur l'air qu'on respire?": cette nouvelle taxe votée par les députés exaspère

G.D.
Le 21/11/2025

Extraits :

Toujours à la recherche d'économies pour le budget 2026, les députés ont voté jeudi 21 novembre, contre l'avis du gouvernement, une hausse de la TVA sur un nouveau produit du quotidien: les bouteilles d'eau en plastique et les boissons non-alcoolisés, lait exclus. Une nouvelle taxe qui fait enrager les Grandes Gueules ce vendredi sur RMC.

C'est un domaine où la France ne souffre pas de la concurrence: les taxes et impôts. Toujours à la recherche de milliards d'euros pour le budget 2026, les députés viennent d'en voter une nouvelle! Cette fois, ce sont les petites bouteilles d'eau et de boissons non-alcoolisées qui sont visées.

C'est contre l'avis du gouvernement que l'Assemblée nationale vient d'adopter un amendement déposé par une députée macroniste qui réhausse la TVA de 5,5 à 20% sur ces bouteilles en plastique à usage unique. Une taxe de plus votée par tout le monde sauf le RN qui s'est abstenu.

"Je suis écœurée", déplore Anne-Sophie, fonctionnaire dans les Ardennes. "Je ne suis pas pour les bouteilles d'eau, j'ai des carafes qui filtrent l'eau du robinet. Je suis tombée enceinte et j'ai appris que l'eau du robinet était contaminée au Pfas. Je suis craintive, je ne veux pas que mon bébé ait des soucis, je dois donc acheter des bouteilles d'eau plastique pour limiter les dégâts".

"Ils (les députés, ndlr) s'imaginent qu'on achète des bouteilles d'eau par luxe mais ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de boire l'eau du robinet, c'est parce que c'est pollué et que c'est dangereux pour la santé. Et quand on essaie de limiter la casse, on nous met une taxe. À quand une taxe sur l'air qu'on respire?", s'interroge-t-elle.

Même son de cloche pour Aurélien qui vit dans le Tarn-et-Garonne: "Ça devient ubuesque, l'eau c'est un besoin primaire notamment pour les parents obligés d'acheter de l'eau en bouteille pour les nouveau-nés qui vont dépenser encore plus. Les politiques cherchent à nous faire les poches", ajoute-t-il.

Les députés entendent aussi lutter contre l'impact carbone de l'eau en bouteille, avec 2.000 fois d'émissions de plus par litre que l'eau du robinet.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/a-quand-un-impot-sur-l-air-qu-on-respire-cette-nouvelle-taxe-votee-par-les-deputes-exaspere_AV-202511210479.html

La réalité, c'est que vous avez coulé la France par votre débilité en passant votre temps à faire des cadeaux depuis de nombreuses années !!!
Et vous raclez de partout sauf sur ceux sur qui, il faut taper !!!
LAMENTABLE !!!
GOUVERNEMENT A GERBER !!!

Auteur : Bigben  

en guise de réponse au post 503 (qui, encore une fois, fait méchamment fausse route) : quand j'accepte de converser avec quiconque,
--> peu m'importe son niveau intellectuel : ce qui compte pour moi, c'est son DEGRÉ DE SENSIBILITÉ (autrement dit, ses arguments) au sujet traité et sa FAÇON COURTOISE d'écouter, SANS A PRIORI PERSONNELS, ce que j'en ai à dire (chose que, naturellement, je fais de mon côté, à son égard)
P.-S. : et quand ce forumeur épisodique écrit, en conclusion de son message : "d'autant que ça salive déjà sec sur le topic de la France d'un organe palpitant!" (sic) ,
--> j'avoue ne pas bien saisir le sens de cette remarque...

Les thermostats programmables obligatoires dans tous les logements en 2027 : trois questions sur cette mesure

par I.N
Publié le 21 novembre 2025

Extraits :

n changement de réglementation auquel il va falloir s'habituer. Depuis un décret signé en juin 2023 par la Première ministre d'alors, Élisabeth Borne, le 1ᵉʳ janvier 2027 marquera l'entrée en vigueur d'une nouvelle règle : les logements devront être équipés d'un thermostat pour le chauffage ou la climatisation. Une mesure prise en pleine crise énergétique, mais toujours bien valable.

Il y a peu de chances que vous puissiez déroger à la règle : tous les logements, neufs comme anciens, sont concernés. Des "systèmes de régulation de la température" doivent ainsi être installés d'ici à cette date dans "les bâtiments, résidentiels comme non résidentiels, existants et neufs", peut-on lire sur le décret(nouvelle fenêtre). La température devra pouvoir être réglée selon les heures, et ce, dans toutes les pièces, "ou, si cela est justifié, par zone de chauffage".

Dans les faits, seules deux exceptions existent : "si le générateur de chaleur du système de chauffage est un appareil indépendant de chauffage pour lequel l'alimentation en combustible n'est pas automatisée", comme un poêle, ou si "l'installation de thermostat n'est pas techniquement et économiquement réalisable, par exemple si le temps de retour sur investissement est supérieur à dix ans", est-il expliqué sur le site d'Engie(nouvelle fenêtre).

Et il y a du pain sur la planche : d'après une enquête publiée en mai 2023 par le gestionnaire du réseau électrique RTE, moins de la moitié des Français disposent d'un système de chauffage qui indique précisément la température. Pour le financer, le gouvernement avait lancé quelques mois plus tard une aide. Ce "coup de pouce" variait, en fonction de la superficie chauffée, de 260 à 624 euros. Il a été supprimé en novembre 2024 "en raison d'une suspicion de fraude importante". L'aide Certificats d'économie d'énergie peut toutefois permettre de réduire la facture.

Pour l'heure, rien n'indique que les propriétaires ne se pliant pas à la nouvelle règle seront sanctionnés. Dans le décret de 2023, aucune sanction n'est abordée.

"Un logement sans thermostat programmable conforme pourrait être pénalisé dans le diagnostic de performance énergétique (DPE). Or, le DPE influence fortement la valeur d'un bien immobilier lors d'une vente ou d'une location", prévient-il. "Les bailleurs sociaux et les copropriétés pourraient également se voir contraints de mettre leurs installations en conformité lors de travaux de rénovation ou de contrôles réglementaires."

https://www.tf1info.fr/immobilier/les-thermostats-programmables-obligatoires-dans-tous-les-logements-en-2027-trois-questions-sur-cette-mesure-2408170.html?at_campaign=Facebook&at_medium=SMO_Nonli

Encore une, qui n'avait rien à faire !!!