Manu, tellement populaire, qu'on le compare au loup de la pub Intermarché : "le mal aimé"

www.valeursactuelles.com/politique/tout-le-monde-se-dira-quil-etait-tres-sympa-un-proche-de-macron-le-compare-au-loup-mal-aime-de-la-pub-intermarche

www.francesoir.fr/politique-monde/surveillance-et-censure-pavel-durov-attaque-frontalement-emmanuel-macron
27/12/2025

Surveillance et censure, quand Durov attaque frontalement Macron

Pavel Durov persiste et signe. Le fondateur de Telegram s'attaque de nouveau à Macron, l’accusant de vouloir instaurer un véritable « goulag numérique » à l’échelle européenne. Dans une série de messages publiés sur X, il dénonce : « Confronté à une popularité au plus bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l’UE entière en un goulag numérique, par le biais de la censure (DSA) et de la surveillance de masse (Contrôle des conversations). » Rappelant que d'après lui, les projets de régulation portés par la France s’inscrivent dans une logique de contrôle politique du débat public.

Durov vise directement le Digital Services Act et le projet Chat Control, qu’il décrit, comme de nombreux observateurs, comme des instruments de censure et de surveillance généralisée. Il désigne Thierry Breton comme l’un des principaux architectes de cette stratégie et estime que la lutte affichée contre la désinformation sert surtout à réduire l’espace de la critique et à encadrer strictement les plateformes numériques, dans un contexte de tension croissante entre pouvoirs publics et acteurs de la tech.

Durov s’appuie également sur les propos récents du président français pour étayer son accusation : « Macron a déclaré que les Européens avaient “complètement tort d’utiliser les réseaux sociaux pour s’informer” et qu’ils devraient plutôt s’appuyer sur les journalistes et les médias traditionnels. » Ce discours révèle une volonté de moins protéger les citoyens que de reprendre le contrôle du récit médiatique, confirmant, selon lui, une dérive autoritaire du modèle européen de régulation numérique.

Les cartes tombent dans chacun des camps, et l'Europe semble bien être sérieusement pointée du doigt avec en figure de proue E.Macron.

Fin des avantages des anciens ministres : "Je n’ai pas conduit depuis 25 ans, comment je fais alors ?"

Publié le 01/01/2026
Cyril Brioulet

D’anciens Premiers ministres et ministres de l’Intérieur n’ont plus droit à leurs chauffeurs et protections policières à partir de ce 1er janvier. Certains, à l’image de Daniel Vaillant, n’ont plus conduit depuis 25 ans.

À l’heure où le gouvernement cherche des économies de tous les côtés, les anciens Premiers ministres et ministres de l’Intérieur n’y échappent pas. A partir de ce 1er janvier, ils n’auront plus droit à un chauffeur et une protection policière à vie payés par l’État. 24 chauffeurs avec véhicules et 24 officiers de sécurité sont supprimés. Ils seront mobilisés sur d’autres missions contre la menace du narcotrafic.

14 anciens Premiers ministres bénéficiaient toujours de ces avantages. Les voitures avec chauffeur ont coûté 1,58 million d’euros en 2024, selon des chiffres fournis par le ministère de l’Économie en mai dernier. La protection policière des anciens Premiers ministres et ministres de l’Intérieur représente un budget de 3 millions d’euros par an, selon le ministère de l’intérieur cité par LCI.

Parmi ces hommes politiques concernés, il y a Daniel Vaillant, ministre de l’Intérieur sous Lionel Jospin entre 2000 et 2002. "Je ne veux pas polémiquer avec ça. Je n’ai jamais été pour les privilèges. Je suis socialiste, je le reste. Et j’ai toujours dit, si c’est pour tout le monde pareil, je n’ai rien à dire", indique-t-il à RTL.

Avec tous ces privilèges, Daniel Vaillant n’a plus conduit une voiture depuis… 25 ans ! Âgé de 76 ans, pas "en bonne santé", dit-il, ses proches lui ont demandé de ne plus reconduire. "Comment je fais, alors ?", s’interroge-t-il. "C’est un changement de vie".

Deux anciens ministres font l’objet d’une exception : Bernard Cazeneuve, qui était ministre de l’Intérieur pendant les attentats de 2015, et Manuel Valls, qui aborde souvent des sujets sensibles comme la laïcité, auront toujours droit à une protection policière et un chauffeur. À partir du 1er janvier la protection des anciens Premiers ministres est limitée à 3 ans, les anciens ministres de l’Intérieur à 2 ans.

https://www.ladepeche.fr/2026/01/01/fin-des-avantages-des-anciens-ministres-je-nai-pas-conduit-depuis-25-ans-comment-je-fais-alors-13139358.php

Pourquoi la rémunération de Christine Lagarde fait tiquer le Financial Times

Selon le Financial Times, le salaire de Christine Lagarde, directrice de la Banque centrale européenne, est bien plus élevé que celui mentionné dans le rapport annuel de la BCE. L’ancienne ministre de l’Economie aurait été payée 726 000 euros sur toute l’année 2024.

Par Alexis Fargeaudoux
Publié 2/01/2026

La fonctionnaire la mieux payée de l'Union européenne. Christine Lagarde, directrice de la Banque centrale européenne, serait bien mieux payée que ce qu’annonçait le rapport annuel publié par l'institution de Francfort. En effet, d’après le Financial Times, relayé par BFM TV, si la Française touche bien un salaire de base de 466 000 euros, elle perçoit environ 135 000 euros d'avantages en nature, liés notamment au logement. En tant que membre du conseil d'administration de la Banque des règlements internationaux, l’ancienne ministre est aussi rémunérée à hauteur de 125 000 euros.

Ainsi, Christine Lagarde a été payée 726 000 euros sur toute l’année 2024, un chiffre supérieur de 56 % à sa rémunération de base publiée dans le rapport de la BCE, d’après le Financial Times. Celle-ci affirme que sa rémunération a été fixée en 1998 lors de sa création et que «la seule modification a été l'ajustement annuel applicable à l'ensemble du personnel».

https://www.capital.fr/economie-politique/pourquoi-la-remuneration-de-christine-lagarde-fait-tiquer-le-financial-times-1522436

Le cumul emploi-retraite moins intéressant dès 2027 : ce qu'il faut savoir

par La rédaction de TF1info(nouvelle fenêtre) | Reportage TF1 : Joe SACCAL, Elise COUSSEMACQ et Aurore COULON
Publié le 2 janvier 2026 à 17h23

https://www.tf1info.fr/vie-pro/video-tf1-le-cumul-emploi-retraite-moins-interessant-des-2027-ce-qu-il-faut-savoir-2416177.html?at_campaign=Facebook&at_medium=SMO_Nonli

Sophia Chikirou, candidate LFI à la mairie de Paris, sera jugée en mai pour "escroquerie" au préjudice du site d'actualité Le Média, un procès programmé avec la volonté, selon elle, de la "salir" avant les municipales.

Prévu le 12 mai devant le tribunal correctionnel de Paris, ce procès se penchera sur des faits présumés commis en juillet 2018. Sophia Chikirou est soupçonnée d'avoir "tenté à plusieurs reprises de tromper la banque Crédit du Nord" au préjudice de la société de production Le Média, dans le but de se voir remettre une somme de plus de 67.000 euros, a précisé dimanche la source judiciaire.
Source TF1

[ Dans ce dossier, les enquêteurs ont mis en avant « un commencement d’exécution » : la prévenue ( Madame Chikirou) est accusée de s’être présentée comme présidente de la société Le Média, alors qu’elle « n’avait plus cette qualité » et d’avoir demandé un virement, finalement non abouti, car il n’y avait pas suffisamment d’argent sur le compte. ]

Source : la Croix

Aucun plaignant ni préjudice dans cette affaire mais elle a été mise en examen en 2024, "notamment pour escroquerie aggravée, dans une information judiciaire liée aux comptes de campagne 2017 de Jean-Luc Mélenchon."

Rachida Dati fait elle aussi l'objet de plusieurs enquêtes.

Conclusion : ni Dati, ni Chikirou ne devraient postuler pour la Mairie de Paris.

Ras le bol de ces politiques corrompus.

Auteur : Doune13  

Tout à fait, aucune des deux
Dati, ses turpitudes ne sont plus à démontrer.
Et Chikirou, je ne la suppporte pas, hypocrite et magouilleuse.