SOSO 487 et ROSALIE 488


J'ignore si la signataire de cette "supplique", A.M TAMPIGNY, existe réellement.
En tout cas, peut-être est-elle malentendante et n'a pas tout perçu de ce qui se chuchotait ou plutôt se criait derrière les barricades de mai 68, qu'elle prétend avoir investies dans sa jeunesse.
C'est manifestement un pavé bien dégoulinant de démagogie et de rejet de l'autre qu'elle dépose avec complaisance dans la jarre bien peu fraternelle de la droite extrême.
A moins que ce soit cette dernière qui ait prêté sa(es) plume(s) pour rédiger ce virulent pavé d'appel à la démission du Président de la Republique!

Auteur : Alessa  

Post 488,
Facebook ressort régulièrement des publications anciennes et pas seulement ce genre de messages. Les gens qui font suivre ne regardent pas la date de publication et ainsi on voit un appel pour des gens disparus il y a deux ou trois ans, des blagues vues et revues, etc….
Alors peut être que certaines fois c’est pour provoquer des réactions mais la plupart du temps c’est parce que les gens publient pour se faire valoir auprès des « ami(e)s Facebook « ou parce que cela les touche personnellement et que c’est humain de vouloir partager son ressenti.
Quant à ce message criant de vérité, il ne touchera pas que des gens d’extrême droite, ne vous en déplaise.

@TheatreetMusic Bruno

Je l'ai trouvé bien audacieuse !
Je suis tombée par hasard sur ce texte (partagé sur diverses pages Facebook), de quand il date ?
Je n'en sais rien !

Comme dit dans le post 49O, les publications FB ressortent régulièrement et sont souvent anciennes.

Elles ne sont pas crédibles :
destinées seulement à provoquer des commentaires et des partages.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus (et plusieurs posts qui précèdent) : malgré les nuances apportées (de façon attendue) à la publication de cette "lettre ouverte" (courageuse) pour en diminuer la portée (charge) ,
--> il n'en reste pas moins que tout ce qui y est dit est... VRAI ,
--> nullement contestable et facilement vérifiable !
--> et, si elle date un peu, elle demeure tout à fait d'actualité (sinon plus encore) !!

Face à la menace d'une France dirigée par le RN, la gauche sénatoriale veut l'empêcher de tripatouiller la Constitution

Inquiet d’une future victoire du RN, le sénateur PS Éric Kerrouche présentera ce jeudi un amendement pour que la loi fondamentale ne puisse être révisée par référendum sans vote du Parlement. Un rapport de 2022 de la sénatrice écologiste Mélanie Vogel s’inquiétait déjà de la possible instauration d’un régime illibéral à marche forcée.

Publié le 5 novembre 2025
Gaël De Santis

Le compte à rebours est lancé afin d’éviter une dérive autoritaire. Éric Kerrouche défend, ce jeudi, dans la niche des sénateurs PS, une proposition de loi visant à ne plus pouvoir enjamber le Parlement pour changer la Constitution, au cas où l’extrême droite accéderait au pouvoir. Car Marine Le Pen et « le Rassemblement national (RN) ont déposé en janvier 2024 un projet de révision constitutionnelle qui modifierait 20 % du texte de notre loi fondamentale », dénonce l’élu.

En prétendant convoquer un « référendum sur l’immigration », l’extrême droite veut en réalité instaurer une politique xénophobe avec la préférence nationale pour l’accès à l’emploi et au logement social, la limitation du regroupement familial, pourtant défendu par le droit international, la limitation des droits syndicaux des étrangers et la suppression du...

https://www.humanite.fr/politique/les-ecologistes/face-a-la-menace-dune-france-dirigee-par-le-rn-la-gauche-senatoriale-veut-lempecher-de-tripatouiller-la-constitution

Auteur : Bigben  

post ci-dessus = TOTAL DÉLIRE ANTIDÉMOCRATIQUE.

@post 489 où il est dit : "J'ignore si la signataire de cette "supplique", A.M TAMPIGNY, existe réellement. "
--> après de courtes recherches en documentation = ben... SI !
N.B. : et l'on voit mal pour quelle raison cette dame
--> ne serait pas l'autrice de ce texte et ne servirait que de prête-nom à un quelconque "collectif" !!

Post 494 : bonne initiative mais ...

[ sa limite est procédurale : une proposition de loi constitutionnelle ne peut pas être soumise au Congrès.

Pour réviser la Constitution, il faut soit un référendum, soit un projet de loi constitutionnelle venant du gouvernement, qui pourra, lui, être adopté par le Congrès.

Concrètement, cela signifie que si l’on veut vraiment sécuriser l’article 11, il faudra une pression parlementaire forte pour que le gouvernement dépose son projet de loi, reprenant ou non les propositions d’Éric Kerrouche, puis convoque le Congrès rapidement.

La proposition actuelle ne peut pas, à elle seule, changer le texte, mais elle ouvre le débat… avant qu’un pouvoir illibéral ne s’installe. ]

regards.fr/notre-constitution-a-ete-concue-pour-eviter-leffondrement-de-letat-pas-pour-linstallation-dun-pouvoir-autoritaire-durable/