« La France est trop youpine » : un maire de Dordogne encourt la révocation pour ses propos antisémites

Bernard Bazinet, édile d’Augignac, est convoqué ce mardi par la sous-préfecture de Dordogne pour lui demander des comptes sur ses propos dénonçant une « France trop youpine ». Le ministère de l’Intérieur envisage de le révoquer.

Anthony Cortes
Publié le 23 décembre 2025

Un maire de Dordogne pourrait être révoqué pour des propos antisémites. Ce mardi 23 décembre, l’édile d’Augignac, Bernard Bazinet, est convoqué par la sous-préfecture de Nontron (Dordogne) à la demande de Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, « pour lui faire part de la gravité de ses propos, incompatibles avec sa qualité de maire ». Des « sanctions qui peuvent aller de la suspension à la révocation » sont envisagées par Beauvau, selon Libération.

Le maire de cette commune de 825 habitants s’est honteusement distingué, le 4 décembre, par la publication d’un commentaire antisémite sous une publication Facebook du journal Libération traitant de la participation d’Israël à l’Eurovision malgré la menace de boycott de plusieurs pays, comme l’Espagne ou les Pays-Bas. « Oui au boycott ! La France est trop youpine pour boycotter ! », avait-il écrit.

Six maires révoqués dans toute la Ve République

Membre du Parti socialiste jusqu’à son exclusion récente pour ces propos « odieux », celui-ci s’est justifié auprès de l’AFP : « C’est un commentaire qui a dépassé complètement ma pensée. J’étais hors de moi par rapport à ce que je pouvais lire dans des reportages sur la Palestine. Quand j’ai vu que la France avait accepté la participation d’Israël, ça m’a amené à réagir de façon conne. » Bernard Bazinet explique, par ailleurs, ne pas avoir eu « conscience » des « relents antisémites » de ses propos, les pensant seulement « argotiques ».

Selon les informations d’Ici Périgord, l’élu devra se présenter en janvier face au délégué du procureur de Périgueux pour « injure publique à caractère raciste ». Il devra s’acquitter d’une amende de 500 euros. Dans un communiqué, la Licra dit regretter la décision du procureur de la République de Périgueux de « recourir à une mesure alternative aux poursuites à la suite des propos tenus par M. Bazinet ».

Quoi qu’il en soit, Bernard Bazinet pourrait honorer ce rendez-vous en qualité de simple citoyen, et non de maire, si sa révocation est prononcée. En effet, selon l’article L2122-16 du Code général des collectivités territoriales, « le maire et les adjoints, après avoir été entendus ou invités à fournir des explications écrites sur les faits qui leur sont reprochés, peuvent être suspendus par arrêté ministériel motivé pour une durée qui n’excède pas un mois ». Mais la sanction peut aussi aller jusqu’à la révocation en cas de « décret motivé » pris en Conseil des ministres.

Une décision extrêmement rare. En France, seulement six maires ont vu leurs mandats révoqués depuis le début de la Ve République.

https://www.humanite.fr/politique/antisemitisme/la-france-est-trop-youpine-un-maire-de-dordogne-encourt-la-revocation-pour-ses-propos-antisemites

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus: j'en avais déjà parlé hier
--> sur un autre topic ( "Faits divers" )

Licenciée par l’AP-HP au nom de la laïcité pour avoir porté un calot, une infirmière conteste la décision devant le tribunal

Ce mardi 23 décembre, Majdouline B., soutenue par des syndicats et la LDH, conteste son licenciement par l’AP-HP devant le tribunal administratif, dénonçant un ciblage des musulmanes supposées sous couvert de laïcité. Un rassemblement a été organisé à l’ouverture de l’audience.

Publié le 23 décembre 2025
Julia Hamlaoui

Infirmière de l’hôpital Pitié-Salpêtrière depuis sept ans, Majdouline B. a été licencié début novembre par l’AP-HP (Assistance publique – Hôpitaux de Paris). En cause, le calot – ce couvre-chef obligatoire dans les blocs opératoires – qu’elle porte quotidiennement et a refusé de retirer face aux multiples demandes de sa hiérarchie qui y voit un « signe religieux » et a durci sa politique en la matière depuis décembre 2023 avec la publication d’un nouveau « guide de laïcité ».

Ce mardi 23 décembre, Majdouline B., soutenue par des syndicats et la LDH, conteste son licenciement devant le tribunal administratif, dénonçant un ciblage des musulmanes supposées sous couvert de laïcité. Un rassemblement a d’ailleurs été organisé à l’ouverture de l’audience.

Après de multiples convocations, l’infirmière avait fini par être renvoyée pour deux motifs, selon les informations de Mediapart : « Port d’une tenue vestimentaire inadaptée, un couvre-chef, et refus réitérés de l’ôter malgré les demandes », sans que la laïcité ne soit mentionnée. Mais c’est bien cette justification qu’évoque à nouveau l’AP-HP dans un communiqué publié en amont du rendez-vous au tribunal administratif. Elle y souligne avoir « mis à disposition de tous ses agents un guide pratique pour clarifier les droits et les obligations du personnel et des usagers de l’hôpital en matière de laïcité ».

« La direction de l’hôpital détourne la laïcité »

La direction y affirme aussi que « la jurisprudence administrative est venue rappeler, à plusieurs reprises, que tout signe peut devenir religieux par la volonté de celui qui le porte et ainsi être considéré comme un ”signe religieux par destination”». « Dès lors, l’administration peut, même en l’absence du port d’un signe manifestement religieux, procéder à la qualification de ce qui est religieux en tenant compte des circonstances et notamment du caractère permanent du port de ce signe et de la persistance et de l’intransigeance dans le refus d’y renoncer », ajoute-t-elle dans le communiqué.

La jurisprudence n’est pourtant pas si unanime. Si en 2019 une décision du tribunal administratif de Montreuil allait dans ce sens, le Conseil d’État a donné raison en 2020 à un médecin de l’hôpital de Saint-Denis à qui sa direction reprochait une barde trop longue.

Si Madjouline B. a toujours refusé d’expliquer les raisons du port de son calot invoquant le respect de sa vie privée, elle estime, auprès de Mediapart qui a révélé l’affaire début décembre, qu’« aucun texte, aucun règlement n’interdit de porter un calot. C’est du racisme et de la discrimination. Je le sais, c’est ciblé. La laïcité est ciblée, contre nous, les personnes musulmanes. »

« La direction de l’hôpital détourne la laïcité pour virer les collègues qui portent simplement un calot, signe non religieux », estime de son côté Blandine Chauvel, assistante sociale à la Pitié Salpêtrière et représentante du syndicat Sud, auprès de Libération. La syndicaliste y voit aussi, « une manière de détourner de la réalité, puisque comme ça, on ne parle pas du sous-effectif, du matériel, des congés qu’on ne peut pas poser faute de personnel ».

Ce licenciement intervient dans un contexte où la laïcité, qui fête en ce mois de décembre ses 120 ans, ne cesse d’être instrumentalisée par la droite et l’extrême droite pour discriminer et stigmatiser les musulmans, voire ceux considérés en son temps par Nicolas Sarkozy comme « musulmans d’apparence » (sic).

S’il s’agit pour les réactionnaires d’étendre à tous les espaces la neutralité à laquelle sont tenus les fonctionnaires pour mieux en exclure les femmes voilées notamment, la question ici est d’une nature un peu différente : l’obligation de neutralité est établie mais un calot peut-il devenir un signe religieux même s’il n’est pas revendiqué comme tel.

https://www.humanite.fr/societe/ap-hp/licenciee-par-lap-hp-au-nom-de-la-laicite-pour-avoir-porte-un-calot-une-infirmiere-conteste-la-decision-de-devant-le-tribunal

Auteur : DALIGALA57  

[i]@post ci-dessus: j'en avais déjà parlé hier --> sur un autre topic ( "Faits divers" ) [/i]

Quand Big écrit cela, n'est-ce pas révélateur d'un manque de cuisson ?

En regardant les infos sur la 3 où on apprend qu'encore aujourd'hui, 60 familles ont dû être évacuée car risque d'effondrement.
Ceci me rappelle que ce gouvernement de m.. où les ministres changent à une allure déconcertante, que, la ministre de la ville était venue dans un quartier voir l'état de délabrement des immeubles. Elle avait été particulièrement efficace et rapide en ordonnant certains travaux d'urgence et en menaçant le bailleur social de sanctions financière.
" je reviendrai dans 3 mois" à t-elle déclaré pour voir l'avancement...

3 mois après, dissolution de l'assemblée, changement de ministre et le dossier à passé aux oubliettes.

Même constat avec E Valls qui lui est surtout revenu en France pour se faire dorer la pilule dans tous les DOM.
- Dossier sur Mayotte suite à la tempête Chigo. Il avait annoncé des mesures d'urgence.
- Autres dossiers , me rappelle plus trop bien, puis
de nouveau , changement de ministre et dossiers incomplets, inachevés...mais jamais repris par le successeur.

N'avez- vous pas l'impression que tout ceci est voulu, calculé,?
Ne pensez-vous pas qu'être ministre aujourd'hui, sous le gouvernement macron, n'a plus aucun sens, aucune valeur ?? Comment faire un travail sérieux quand on sait que dans quelques mois on ne sera plus à un certain poste et donc responsable de rien ?⁷

Mais qu'est ce qu'ils foutent les partis de l'opposition pour accepter que la misère , la pauvreté, la précarité.et cet incessant manque de logements salubre et dignes ? Pourquoi aujourd'hui 1francais sur 2

...vit avec les aides de l'état.
Vraiment désolée pour toutes ces fautes... je tape un mot mais celui qui apparaît est souvent différent.

Bref! Tout ce qu'aura fait macron ést ignoble un vrai massacre mais pas inconstitutionnel. Quelke ordure!!

Auteur : Bigben  

@post 496 : c'est vraiment ballot,
--> prendre le risque d'être licenciée pour un... calot (ou charlotte, strictement réservée en salle de soins : cette dame, bien que moult fois rappelée au règlement, n'a qu'à s'en prendre, du coup, à... elle-même ! ) !


@post 497 où il est dit : " Quand Big écrit cela, n'est-ce pas révélateur d'un manque de cuisson ? " : j'avoue ne pas comprendre,
--> mais ce dont on est sûr, c'est que les posts de la daligalette sentent tous et toujours le... recuit !!


@posts 498, 499 & 500 : bien entendu,
--> je partage entièrement ton avis, Flora.
P.-S. : la "mission" inachevée de Valls, dont tu ne te souviens pas,
--> c'était prétendument de rétablir l'ordre en Nouvelle-Calédonie... Cours toujours !