Auteur : Bigben  

= ... pas tout à fait faux (mais quel bon mot d'esprit) ! /

Auteur : Bigben  

Lucien, je dirai même plus ! (façon Dupond & Dupont) :
--> les Français, lors de ces dernières élections, ont vraiment joué à la... "roulette russe" !
/

Auteur : Bigben  

Perso, je suggère deux façons d'activer la formation d'un nouveau gouvernement :
--> soit passer d'urgence une petite annonce dans la presse quotidienne régionale, du genre : "Recherche désespérément candidat(e) pour poste de Premier(e) ministre (aucune qualification professionnelle requise) " ,
--> soit simplement tirer un nom à la courte paille (en présence, ... quand même, d'un huissier de justice assermenté) ,
--> comme ça, chacun(e) aura "démocratiquement" sa chance (ou, disons plutôt, sa part égale de... risques) !

N.B. : petit rappel historique :
--> c’est à la courte paille que Fernand Bonnier de la Chapelle, résistant français durant la Seconde Guerre Mondiale, a été choisi pour assassiner François Darlan, le 24 décembre 1942, à Alger -- acte héroïque qui lui vaudra, malheureusement, d'être jugé expéditivement le lendemain, jour de Noël, puis exécuté le jour d'après, à l'aube, à l'âge de vingt ans.
Le 21 décembre 1945, il sera réhabilité par un arrêt de la Chambre des révisions de la Cour d’appel d’Alger, qui statuera qu'il avait agi "dans l’intérêt de la libération de la France" .

Auteur : Bigben  

Apparemment,
--> comme "ça ne se bouscule pas au portillon" pour prendre le risque d'occuper cette place (pourtant bien rémunérée)
--> ni que le freluquet ne prend le chemin d'opérer un tirage au sort,
--> il ne lui reste plus guère que deux options pour sortir de la crise institutionnelle (ou de régime) :
- ou bien recourir à l'article 16 de la Constitution ( = pleins pouvoirs -- ce qui le rendra(it) encore plus impopulaire) ,
- ou bien, comme l'avait fait "honorablement" le grand Charles (suite à l'échec du référendum sue la régionalisation et la "participation" ) , démissionner purement et simplement ( ... lui, sans laisser de traces dans l'Histoire)

N.B. : et dire qu'il avait présenté sa décision de dissolution de l'Assemblée
--> comme une forme de "respiration démocratique" ,
--> alors que ça n'a abouti, au contraire, qu'à une asphyxie et une véritable sclérose de la vie politique...
--> quelle ineptie (due à son orgueil blessé), et quel foutoir !
/
P.-S. : je sais, je sais...
--> la Fabienne va encore trouver à redire à mes propos, en nous proposant (pour la énième fois) l'instauration d'une VIe République (chère à ses pitres adorés qui n'ont toujours pas compris que la rédaction d'une nouvelle Constitution ne saurait s'improviser dans l'urgence, dans un café enfumé, sur un coin de table... ) !

Pas cette fois. Les deux hypothèses ci-dessus sont très sensées. Cependant, je ne pense pas qu'il osera utiliser l'article 16, même si je sais "que les cons ça ose tout et que c'est même ça qu'on les reconnaît", surtout s'il ne se passe rien qui le justifie.
Quant à sa démission, tout le monde la souhaite. Hélas, je ne pense pas qu'il s'y décide.
Enfin, concernant une nouvelle constitution, l'élaboration d'une nouvelle constituante, c'est ce que beaucoup attendent puisque le constat apporte la preuve que le Ve n'est plus du tout adaptée. Il y a également un grand besoin, une grande demande de plus de démocratie (je résume et simplifie).
Aussi, ce serait la solution la plus intelligente et la plus raisonnable... pour la France et le peuple de France.

Il (Herrbig) nous remet ça avec "une constitution improvisée dans l'urgence, dans un café enfumé, sur un coin de table". Tellement ridicule.

Je n'ai ni le temps ni l'envie de lui expliquer ici comment les choses se passent. Cela peut se faire en... UNE ANNEE, avec XXX CITOYENS tirés au sort, etc. Les procédures existent, il suffit de les appliquer. D'ailleurs, Macron est champion du monde de ce genre de consultation: cf "Le grand débat", "la convention citoyenne pour le climat". Sauf que cette fois, il ne pourra PAS s'assoir dessus.

Puisqu'il (Herrbig) est très très fort en recherches, je lui conseille de se renseigner auprès de personnes très capées (docteurs, par exemple), en sciences politiques, auprès de constitutionnalistes : auprès de ceux qui savent. De travailler quoi, au lieu de se précipiter sur son clavier pour vanner "la Fabienne".

.../..
de constitutionnalistes émérites !

Auteur : Bigben  

Pour plus de clarté dans la discussion, je réédite mon post 175 :
"Apparemment,
--> comme "ça ne se bouscule pas au portillon" pour prendre le "risque" d'occuper cette place (pourtant bien rémunérée)
--> ni que le freluquet ne prend le chemin d'opérer un "tirage au sort" ,
--> il ne lui reste plus guère que deux options pour sortir de la crise institutionnelle (ou de régime) :
- ou bien recourir à l'article 16 de la Constitution ( = pleins pouvoirs -- ce qui le rendra(it) encore plus impopulaire) ,
- ou bien, comme l'avait fait "honorablement" le grand Charles (suite à l'échec du référendum sue la régionalisation et la "participation" ) , démissionner purement et simplement ( ... lui, sans laisser de traces dans l'Histoire)

N.B. : et dire qu'il avait présenté sa décision de dissolution de l'Assemblée
--> comme une forme de "respiration démocratique" ,
--> alors que ça n'a abouti, au contraire, qu'à une asphyxie et une véritable sclérose de la vie politique...
--> quelle ineptie (due à son orgueil blessé), et quel foutoir !
/
P.-S. : je sais, je sais...
--> la Fabienne va encore trouver à redire à mes propos, en nous proposant (pour la énième fois) l'instauration d'une VIe République (chère à ces / ses pitres adorés qui n'ont toujours pas compris que la rédaction d'une nouvelle Constitution ne saurait s'improviser dans l'urgence, dans un café enfumé, sur un coin de table... ) !
"
@réponse de Fabienne (posts 176 & 177) où elle dit : "Cela peut se faire en... UNE ANNEE, avec XXX CITOYENS tirés au sort, etc. "
--> ai-je prétendu le contraire ? j'ai simplement fait remarquer que ce projet de rédaction (même par des "constitutionnalistes émérites" ) et d'acceptation (si possible, par voie référendaire plutôt que lors d'une assemblée plénière du "congrès" ) "ne saurait s'improviser dans l'URGENCE" (vu la situation présente) !

Cette dame me conseille, en conclusion, de "travailler quoi, au lieu de se précipiter sur son clavier pour vanner "la Fabienne"(sic) "
--> ah bon, je croyais, AU CONTRAIRE , que c'était... SON habitude à ELLE , ME concernant (assortie, au passage, de quelques injures coutumières -- cela va de soi pour qui connaît cette "forumeuse" ) !? ...
/