Auteur : Napi  

@Fabienne :

actascientific.com/ASMI/pdf/ASMI-07-1413.pdf

"Bien que l’âge, la charge virale initiale et le délai de traitement influencent la charge virale chez les patients atteints de COVID-19, l’hydroxychloroquine (HCQ) associée à l’azithromycine (AZ) a néanmoins réduit de manière indépendante et significative la charge virale plus rapidement que d’autres traitements, y compris l’azithromycine seule."

Professeur Didier Raoult, Professeur Philippe Brouqui


Fin mars 2020 un décret interdit la prescription d’hydroxychloroquine en médecine de ville.
En mai 2020, sur la base d'une étude frauduleuse (LancetGate), Véran stoppe l'essai français Hycovid qui montrait l'intérêt d'utiliser l'hydroxychloroquine, surtout en association avec l'azithromycine.



youtu.be/Ue6zpgGDAC0?si=h9Ak1WulYt31jMQ3
21/05/2020 3 min.48

LAISSONS LES MEDECINS PRESCRIRE

Un collectif de médecins réclame la liberté de prescrire la bithérapie du Pr. Raoult

Délai de résolution des symptômes (jours) / moyenne :

-Azithromycine seule : 12,9 jours

-Hydroxychloroquine + Azithromycine : 9,2 jours




www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-restriction-de-la-liberte-de-prescrire-de-lazithromycine-un-deni-de-soin
09/06/2020

Covid-19 : restriction de la liberté de prescrire de l'azithromycine, un déni de soin pour les patients ?


Ce matin, médecins, sages-femmes et pharmaciens ont reçu une lettre par email du Directeur Général de la Santé, Jérôme Salomon, faisant référence à un avis du Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) restreignant la prescription d'antibiothérapie pour les patients atteints de COVID-19 (lien vers le texte in extenso). C'est clairement l'utilisation d'azithromycine qui est visée.

« -Dans l’infection par le SARS-CoV-2, la littérature n’apporte pas d’argument pour proposer la prescription d’azithromycine ».

Cette assertion semble occulter de nombreuses publications de la littérature faisant état de l'action anti-virale de l'azithromycine, in vitro comme in vivo.


Nous reproduisons ici ce courrier :

Expéditeur: dgs-urgent@dgs-urgent.sante.gouv.fr
Date: 9 juin 2020 09:26:28 UTC+2
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19

Mesdames, Messieurs


Le HCSP a récemment publié son avis du 18 mai 2020 relatif à l’usage des anti-infectieux dans le Covid-19 (https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/PointSur?clef=2). Le HCSP recommande, de manière générale, qu’aucune antibiothérapie ne soit prescrite chez un patient présentant des symptômes rattachés à un Covid-19 confirmé (en dehors d’un autre foyer infectieux documenté) du fait du caractère exceptionnel de la co-infection bactérienne. De manière plus détaillée :
-En ville, chez un patient ayant une infection respiratoire (haute ou basse) fortement évocatrice de Covid-19, ou confirmée au SARS-CoV-2, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie.
-En secteur d’hospitalisation conventionnelle, où le patient peut être surveillé, en l’absence de critère de gravité, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie dans l’attente des résultats microbiologiques et radiographiques. Une fois le diagnostic de Covid-19 confirmé, si les symptômes cliniques et scanographiques s’intègrent dans le tableau de Covid-19, il n’y a pas d’indication à initier ou poursuivre une antibiothérapie.
-Dans l’infection par le SARS-CoV-2, la littérature n’apporte pas d’argument pour proposer la prescription d’azithromycine.

Il semble cependant que les prescriptions d'antibiotiques restent fréquentes, en préventif comme en curatif, chez les patients suspects ou atteints de Covid-19. Chacun d'entre nous doit oeuvrer pour améliorer les pratiques.
Pour votre information, une fiche COVID-19 a été ajoutée sur l’espace thématique d’information à destination du grand public Antibio-Malin (https://sante.fr/antibiomalin), qui présente sous forme de fiches courtes les infections les plus courantes ainsi que l’ensemble des antibiotiques prescrits par les professionnels de santé de ville. N’hésitez pas à en faire la promotion ; un flyer est disponible sur antibiotiques.gouv.fr à cet effet.
Pr. Jérôme Salomon
Directeur Général de la Santé



Un médecin spécialiste nous dit :

« Les propriétés antivirales de l’antibiotique azithromycine sont clairement niées par le HCSP et la DGS. »

Les médecins se voient une nouvelle fois menacés dans leur liberté de prescription et les patients dans leurs chances de traitement. L'azithromycine en permettant de réduire la charge virale en début d’infection de la COVID-19 modifie non seulement le cours évolutif de la maladie, mais également diminue la contagiosité des patients, ce qui en phase épidémique est un élément majeur à prendre en considération.



Cela ne manquera pas de faire sauter les médecins au plafond qui ont un retour d’expérience de terrain totalement différent.

Un déni de soin pour les patients ?

Auteur : Napi  

www.20minutes.fr/monde/2017403-20170220-risque-pandemie-mondiale-selon-bill-gates-etats-doivent-preparer
20/02/2017

Risque de pandémie mondiale: Selon Bill Gates, les Etats doivent se préparer


Lors de cette réunion annuelle des responsables de la diplomatie mondiale, Bill Gates a également exhorté les Etats à investir dans la recherche pour développer des technologies capables de créer des vaccins en quelques mois.



lepointcritique.fr/2025/09/21/vaccins-anti-covid-ont-rapporte-260-milliards-industrie-pharmaceutique/
21/09/2025

Les vaccins anti-COVID ont rapporté 260 milliards à l’industrie pharmaceutique


Malgré ses produits vertigineux, qui ont été rendus possibles grâce à l’octroi d’une autorisation de marché conditionnelle, c’est-à-dire délivrée sans données de sécurité, sur la base des allégations des laboratoires, ils n’ont jamais réalisé aucune étude complémentaire ni alloué aucun budget pour les autopsies que l’Union européenne déplorait ne pas avoir les moyens de financer.



La Commission européenne n’a jamais dissimulé le fait que la vaccination contre le COVID était un essai clinique en population générale, mais elle l’a dit à voix basse, en chuchotant. Il s’agissait en fait au mieux d’un essai à une phase, bouclé en quelques mois, suivi d’un déploiement de masse qui a permis de créer le plus vaste marché planétaire de malades.

Il s’agit donc à l’évidence de l’opération financière la plus juteuse de l’histoire de la médecine, puisque le placement du produit a été réalisé par les gouvernements et les médias et que les laboratoires n’ont pas eu à débourser le moindre centime pour rémunérer les participants aux essais cliniques ni pour les dédommager en cas d’effets secondaires, leur financement ayant été transféré aux États lors de la signature des contrats.

Auteur : Napi  

infodujour.fr/sante/82292-pfizer-liste-enfin-les-effets-secondaires-de-ses-vaccins
10/10/2025

Pfizer liste (enfin) les effets secondaires de ses vaccins


À la demande de la justice américaine, Pfizer a finalement révélé une liste d’effets secondaires induits par les vaccins anti-Covid. Précisons que tout le monde n’est pas loti à la même enseigne puisque les lots des vaccins sont de qualité inégale.


Tous les vaccins ont des effets secondaires plus ou moins délétères. Les vaccins contre le Covid ne font pas exception, au contraire, puisqu’ils ont été élaborés à la hâte en pleine pandémie.
Les autorités sanitaires de nombreux pays, dont la France, ont longtemps nié l’existence de ces effets secondaires, pour ne pas affoler les populations, massivement vaccinées sous la contrainte.
Quels sont ces effets secondaires ? La liste est longue. Très longue, comme le reconnaît enfin un document récemment rendu public par le laboratoire Pfizer, sommé par la justice américaine. Près de 300 pages (ci-dessous) de conséquences classées de graves à peu graves, mais qui sont toutes liées au vaccin.


Un lien entre vaccins et turbo-cancers

Pour tout scientifique digne de ce nom, il était difficile de nier ces effets délétères de la vaccination. Nous avons publié, dès 2021 et les premières injections de vaccins anti-Covid, les alertes régulières Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, directeur de recherche au CNRS, HDR en biochimie (il s’exprime ici en son nom propre).
Nous lui demandions : existe-t-il, selon vous, un lien entre vaccins ARNm et turbo cancers qui explosent dans le monde ? « Oui, il existe un lien entre les turbo-cancers et les vaccins anti-Covid-19 (notamment à ARNm) affirme J-M. Sabatier : la suractivation du récepteur AT1R du SRA (Système rénine-angiotensine). Le SRA est impliqué dans la différenciation et la multiplication cellulaire, autrement dit, il commande la multiplication des cellules. Or, le cancer correspond à une prolifération anarchique de cellules. »
Il précise : « La protéine spike vaccinale en se fixant sur le récepteur ECA2 gêne la dégradation de l’angiotensine 2 qui, en excès, va suractiver sa cible cellulaire, le récepteur AT1R. Le récepteur AT1R est pro-tumoral, pro-angiogénique (il favorise la vascularisation des tumeurs), pro-inflammatoire, et pro-oxydant (il relargue les particules réactives de l’oxygène, radicaux libres ou précurseurs de radicaux libres et engendrent un stress oxydant délétère pour les cellules).

Explosion de cancers dans le monde

Les substances anti-angiogéniques sont antitumorales, elles empêchent le développement des tumeurs. Il a été largement décrit que les antagonistes (bloqueurs) du récepteur AT1R ont une activité antitumorale contre les cancers du sein, de la prostate, des poumons, etc. Finalement, il existe bien un lien entre vaccins anti-Covid-19 et l’explosion des cas de turbo cancers. »
Jean-Marc Sabatier a décrit dès mars 2020 l’activité pro-cancéreuse du dérèglement du SRA via l’activation du récepteur AT1R, médié par la protéine spike du virus SARS-CoV-2, alors que, à cette période précoce de la pandémie, aucun cas de cancer n’était rapporté.

Des troubles de la coagulation

En effet, les vaccins anti-Covid ne sont pas sans effet également sur les organes sexuels et la sexualité. « Les femmes possèdent un SRA ovarien (appelé OVRAS) qui joue un rôle clef dans la physiologie des ovaires, et les maladies ovariennes associées. Chez la femme, on peut ainsi observer (parallèlement aux autres pathologies Covid-19 potentielles) un dérèglement du cycle menstruel plus ou moins important et invalidant.

Un phénomène sous-estimé

Depuis 2021, à la suite de Jean-Marc Sabatier, plusieurs associations alertent sur une augmentation inquiétante de pathologies diverses et variées : cancers atypiques, maladies neurologiques, auto-immunes et cardiaques, etc. liées aux vaccins à ARN messager. Selon les organisateurs, certains services hospitaliers constatent cette hausse, mais n’osent pas s’exprimer officiellement.
Les chiffres interpellent : 12% de la pharmacovigilance mondiale concernerait les vaccins Covid, et près de 12 000 études seraient en cours pour examiner un lien potentiel avec diverses pathologies. En France, le dernier rapport de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) publié en juin 2023 faisait état de 193 934 signalements d’effets indésirables, dont 1 635 décès – des données issues d’un système de pharmacovigilance passive probablement sous-évaluées selon les organisateurs.

Auteur : Napi  

telegra.ph/Communiqu%C3%A9-de-presse-du-R%C3%A9seau-international-pour-les-sciences-humaines-et-la-m%C3%A9decine--wwwMWM-proofcom-du-11-octobre-2025-10-11
11/10/2025

Communiqué de presse du Réseau international pour les sciences humaines et la médecine : www.MWM-proof.com du 11 octobre 2025
www.mwm-proof.com, 11 octobre 2025October 11, 2025


Plus de 2 000 scientifiques appellent à un moratoire sur la technologie de l’ARNm: c'est une première mondiale.


Sous le titre « Avertissement sur les risques liés à la sécurité des médicaments : Halte à l’ARNm - Moratoire immédiat - Un voyage mondial à la recherche de la vérité », un événement majeur a été enregistré le 9 octobre 2025 réunissant 30 experts en médecine, sciences de la vie, droit, psychologie et économie qui se sont exprimés au nom de plus de 2 000 scientifiques et médecins, soit 10 000 signataires. Ils mettent conjointement en garde contre les risques liés à la technologie de l’ARNm et appellent à un moratoire immédiat. Leur intervention sera diffusée dans le monde entier le 12 octobre 2025 à 15 h, en ligne simultanément sur de nombreuses plateformes.

Après une brève introduction du sujet par le modérateur et psychologue Dr Dirk V. Seeling, le professeur Paul Cullen (médecin spécialiste en biologie médicale et en médecine interne) a ouvert la conférence en présentant les 14 thèses du moratoire que les autorités réglementaires devraient réfuter pour convaincre les signataires de la sécurité des vaccins à ARNm. Il a appelé instamment la communauté internationale à « rétablir les fondements de la sécurité des médicaments et à promouvoir la recherche indépendante avant d'utiliser de nouveaux vaccins génétiques ».

Parmi les principaux intervenants :

• Le Dr Peter McCullough (interniste, cardiologue et épidémiologiste) a rappelé les premiers protocoles thérapeutiques efficaces et les risques de la vaccination en période d'épidémie. Il a également présenté de nombreuses preuves des conséquences mortelles de la vaccination à ARNm.

• Le Pr Gerald Dyker (professeur de chimie organique, Allemagne) a critiqué les défauts de fabrication non prouvés et la contamination des produits à ARNm.

• La Dre Laura Teodori (biologiste, ancienne directrice de recherche, Italie) a souligné l'importance de la recherche toxicologique indépendante sur les nanoparticules lipidiques.

• Le Dr Alexandra Henrion-Caude (généticienne, directrice de recherche, France) a souligné les risques génétiques non pris en compte et leurs conséquences potentielles à long terme.

• Le Dr Angelika Mihalik (avocate, Hongrie) a insisté sur la responsabilité juridique des gouvernements et des fabricants en matière de sécurité des médicaments et a réagi d'urgence aux récents cas graves de maladies chez des enfants en Hongrie.

• Le Pr Klaus Steger (biologiste moléculaire, Allemagne) a présenté de nouvelles découvertes sur l'intégration involontaire de séquences génétiques.

• Le Dr Helen Lasn (neuroscientifique, Estonie) et le Dr Jeanne Annette Rungby (médecin ORL, Danemark) ont présenté les effets secondaires neurologiques et immunologiques.

• Le Dr Andreas Sönnichsen (Autriche) a appelé à un retour à la recherche médicale fondée sur des preuves et à l'approbation des médicaments.

• Le Dr Maria Hubmer-Mogg a présenté les revendications de « Make Europe Healthy Again » (MEHA), qui défend la sécurité des patients au Parlement européen.

• Christof Plothe (ostéopathe, chercheur indépendant, WCH Europe) a souligné la nécessité d'une coopération internationale pour lutter contre les effets secondaires des vaccins.

D'autres contributions internationales ont été apportées par le Dr Atapol Sughondhabirom (psychiatre, Thaïlande), le Dr Jun Ueda (biologiste moléculaire, Japon), la professeure Robyn Cosford (Australie), la professeure Gigi Foster (économiste, Australie) et Lynda Wharton (journaliste, Nouvelle-Zélande).

En tout ce sont près de 10 000 signataires du « MORATOIRE SUR l'ARNm » qui appellent à la suspension immédiate de tous les vaccins génétiques à ARNm jusqu'à ce qu'une réévaluation transparente du rapport bénéfice/risque soit réalisée. L'accent est mis sur les questions de pharmacocinétique, de sécurité à long terme et de manque d'efficacité, ainsi que sur l'incidence toujours élevée des effets secondaires.

Plus d'informations et le moratoire : www.mwm-proof.com/

Auteur : Napi  

www.syndicat-liberte-sante.com/lettre-confraternelle-campagne-vaccination-hivernale/
14/10/2025

Lettre Confraternelle :
Campagne de vaccination hivernale d’octobre 2025
Paris, le 14 octobre 2025

Chers confrères, chères consœurs, chers professionnels de santé,


Alors que le gouvernement a annoncé le lancement d’une nouvelle campagne de vaccination hivernale à compter du 14 octobre 2025, le Syndicat Liberté Santé souhaite vous adresser un appel solennel et confraternel.

Les campagnes de vaccination contre le H1N1 en 2009 puis contre la Covid-19 à partir de 2021 ont brisé la confiance déjà bien entamée d’un grand nombre de nos citoyens et de professionnels de santé vis-à-vis des politiques de santé.

Le Syndicat SLS défend un soin à visage humain. Cela se caractérise par la préservation de la relation du médecin au patient, dont les fondements sont une information claire loyale et appropriée délivrée par le médecin pour un consentement libre et éclairé du patient.

Les dernières campagnes de vaccination massives, dont le bilan n’a toujours pas été tiré par les autorités sanitaires, prennent un caractère d’industrialisation de la santé aux dépens d’un soin individualisé et adapté à chaque patient, condition essentielle pour respecter la déontologie médicale.

D’autre part, le premier devoir du médecin, et des praticiens de santé en général, est celui de ne pas nuire.

Or nous savons que le vaccin Covid-19 reste un produit expérimental. Son efficacité, non démontrée par les laboratoires, est contestée par des études scientifiques rigoureuses. La sécurité du vaccin Covid-19 est quant à elle sérieusement remise en question par des chiffres alarmants d’effets indésirables et des témoignages de victimes, ainsi que par de récentes études à grande échelle.

Au regard des dérives constatées depuis plusieurs années (absence de prise en compte des signaux d’alerte des victimes et de la pharmacovigilance, stigmatisation et suspension ou interdiction d’exercice des soignants critiques, restrictions de la liberté de prescription et d’expression), il est impératif que chacune et chacun d’entre vous réfléchissent aux responsabilités déontologiques qui incombent à votre mission. Car c’est le médecin qui est le maillon fondamental de la confiance en une médecine allopathique préventive.

Participer à cette campagne, dans ces conditions, c’est cautionner une politique sanitaire qui a largement manqué à ses obligations fondamentales de sécurité et de transparence. C’est aussi risquer de compromettre la relation de confiance avec vos patients et votre intégrité professionnelle.

La Médecine se doit d’être indépendante et refuser l’immixtion dangereuse de l’État et de l’industrie pharmaceutique dans votre relation avec vos patients, incompatible avec la déontologie médicale.

Le Syndicat Liberté Santé vous invite donc à la réflexion sur les implications éthiques et en termes de santé publique concernant la campagne de vaccination hivernale.

Le Syndicat SLS reste à vos côtés pour vous accompagner, vous conseiller et vous défendre face à toute tentative de sanction ou de pression arbitraire destinée à vous détourner de votre vocation : le Soin Éthique et respectueux des patients.

Avec notre confraternelle solidarité,

🕊 Le Bureau du SLS
Syndicat Liberté Santé
« Vous soutenir, vous défendre, nous rassembler ».

Oui
Un mail m'informe de cette vaccination hivernale grippe et covid waohh
Donc, réflexion

Auteur : Alessa  

Le mal est fait pour beaucoup de personnes. Perso, je n’arrive plus à faire confiance aux médecins. Et sans parler uniquement des vaccins car avec tout ce qu’on entend sur les opérations et les radios qui n’avaient pas lieu d’être, on ne sait plus que penser. Il est loin le temps où on s’en remettait les yeux fermés à son médecin traitant.

Auteur : Napi  

www.sciencesetavenir.fr/sante/grippe-la-haute-autorite-de-sante-va-se-prononcer-sur-l-obligation-vaccinale-des-personnels-de-sante_188708
08/10/2025

Grippe : la Haute autorité de santé va se prononcer sur l'obligation vaccinale des personnels de santé


La Haute autorité de santé (HAS) a été saisie par le ministère de la Santé afin d’émettre une recommandation sur une obligation vaccinale en 2026 contre la grippe des professionnels de santé exerçant dans les structures hospitalières et médicosociales.

"Nous avons une saisine sur l'obligation vaccinale des professionnels de santé", émanant du ministère démissionnaire, a indiqué le président de l'institution, Lionel Collet, au cours d'une conférence de presse.

En 2023, la HAS s'était montrée réservée sur l'obligation vaccinale, faute de données épidémiologiques en France concernant les grippes contractées en établissements, a-t-il rappelé.

Dans la mesure où des données sur l'impact des infections grippales survenues en établissements de soins sont désormais disponibles et "en cours d'analyse", la HAS va s'en servir pour trancher sur le sujet au "deuxième trimestre 2026", a précisé M. Collet.

L'obligation vaccinale contre la grippe des professionnels de santé a été suspendue par décret en 2006 sous le gouvernement de Dominique de Villepin alors que Xavier Bertrand occupait le poste de ministre de la Santé.

Il suffirait "de lever la suspension" par décret pour rétablir cette obligation inscrite dans la loi, selon M. Collet.



www.lecanardenchaine.fr/sante/52110-emmanuel-macron-offre-un-traitement-de-faveur-a-sanofi
14/10/2025

Emmanuel Macron offre un traitement de faveur à Sanofi


Pour ne pas être prise en grippe par l’Elysée, la Haute Autorité de santé, dotée d'un nouveau président parachuté par Macron, a caviardé un rapport pour justifier le remboursement intégral de l’Efluelda. Le fleuron de l'industrie pharmaceutique hexagonale compte soigner ses bénéfices avec ce vaccin vendu deux fois plus cher que ses concurrents, sans être plus efficace.

Un service rendu à Frédé­­ric Oudéa, le président du conseil d’administration de Sanofi ? ou une gracieuseté à l’endroit de son prédécesseur, Serge Weinberg, l’homme qui avait introduit un certain Emmanuel Macron chez Rothschild ? Alors que la campagne contre la grippe a débuté le 14 octobre, les pharmaciens proposent un vaccin fabriqué par Sanofi : l’Efluelda.

Quatre fois plus dosé en antigènes que ses concurrents, le petit dernier du laboratoire français coûte aussi deux fois plus cher (23,97 euros, contre une dizaine d’euros) sans être plus efficace. Autant dire que, lorsque la Haute Autorité de santé (HAS) – dont les avis précèdent les décisions politiques – s’est prononcée, le 24 juillet, en faveur de son remboursement à 100 % pour les plus de 65 ans, ses experts ont tiqué. En juin 2020, ils avaient estimé que la potion magique n’apportait « pas de progrès »



sante.lefigaro.fr/medecine/grippe-une-biotech-francaise-tente-de-mettre-au-point-un-vaccin-universel-20251013
13/10/2025

Grippe : une biotech française tente de mettre au point un vaccin universel


Des chercheurs tentent de mettre au point un vaccin efficace contre presque toutes les souches de grippe, pour mieux protéger la population contre la maladie saisonnière mais aussi en cas de pandémie.

Chaque année, c’est la même loterie : les Français sont invités à se faire vacciner contre la grippe, mais nul ne sait quelle sera l’efficacité réelle du vaccin. Et pour cause : l’hiver précédant, l’Organisation mondiale de la santé a dû faire un « pari » sur les souches qui circuleront pour avoir le temps de produire les vaccins de la saison suivante. Or cette prédiction n’est pas infaillible : le virus de la grippe ne cesse de varier et les souches circulantes ne sont pas toujours celles prévues. Résultat : l’efficacité des vaccins antigrippaux varie énormément. L’hiver dernier, l’efficacité contre la grippe A, responsable chaque année de milliers de décès en France, n’était que de 26 %, très en dessous des 51 % de la saison 2023-2024, selon les premières analyses de la revue d’épidémiologie Eurosurveillance de l’Union européenne.

Pourrait-on faire mieux ? Oui, répondent des chercheurs, qui tentent de développer un vaccin « universel » contre la grippe…