@ Napi

Depuis quatre ans, tu exposes sur ce forum, tes convictions au sujet de la pandémie et de la vaccination. À savoir :

1/ Comment as-t-on pu mettre au point un vaccin anti Covid aussi rapidement ? Impossible !

2 / Le vaccin ne sert à rien, juste à enrichir le Big Pharma. Il a des effets secondaires dramatiques, tous les jours des gens meurent parce qu'ils ont été vaccinés.

3 / l'obligation de se vacciner est une atteinte à la liberté. "On" a pas le droit de nous imposer des injections de "corps étrangers" sans notre consentement !

4 / l'ARN est suspect tout autant que Bill Gates , sa fondation et les politiques corrompus ( dont l'Union Européenne)

5 / Grâce au confinement, le gouvernement français a fait un essai pour savoir comment soumettre la population en cas de besoin.
La maladie, la vaccination et le confinement ne sont que des armes pour nous asservir.

Je crois que tout le monde a bien compris.

MAIS,

Est-ce qu'on a le droit de ne pas souscrire à ces thèses et d'expliquer pourquoi? OUI ou NON ?

Est-ce que tu t'imagines que l'intervention des autres participants doit OBLIGATOIREMENT aller dans ton sens ou au contraire peux-tu admettre qu'il puisse y avoir une contradiction ?

Auteur : Bigben  

Bien qu'ayant été... volontairement "négligé" dans la discussion (j'étais pourtant le dernier à m'y être exprimé, cf. post 314) ,
--> je daignerai répondre à cette dame : que nenni, chacun(e) a le droit de s'exprimer, pour son grand bien ( ... même dans un "dialogue de sourds" ) !

P.-S. : ... dans l'espoir (fou) d'une réponse de cette dame.

Auteur : Napi  

P.314 : Merci Patrick !

P.315
@Rosalie

1) Depuis quand "Rapide" est synonyme de "Sûr et Efficace" ?

"Kathrin Janssen, directrice recherche et développement vaccins chez Pfizer, confessait le 11 novembre 2022 dans la revue Nature, juste après avoir quitté son poste : "Nous pilotions l'avion pendant que nous étions encore en train de le construire."

Le prochain record de "Rapidité" est déjà annoncé :
"La stratégie 2022-2026 de la CEPI, connue sous le nom de CEPI 2.0, aidera à préparer, transformer et connecter le monde afin qu’il puisse répondre à la prochaine menace de la maladie X avec un nouveau vaccin en seulement trois mois."


2)-Pfizer, BioNTech et Moderna, les grandes entreprises à l'origine des trois vaccins les plus utilisés dans la lutte contre la Covid19, ont réalisé des bénéfices records de 1 000 Dollars par seconde en 2021.

Pfizer, BioNTech et Moderna ont reçu un financement public de 8 Milliards de Dollars dans le cadre de la lutte contre la Covid19.

En France, les vaccins ont coûté plus de 4,6 Milliards d'Euros à la Sécurité Sociale.

-Concernant la sécurité des vaccins, voici un document partagé le 15/09/2022 par l'eurodéputée Michèle Rivasi :

www.michele-rivasi.eu/medias/pfizerdocuments-aux-etats-unis-la-bataille-juridique-des-scientifiques-pour-la-transparence

Lors des essais cliniques, 42.000 effets indésirables et le décès de plus de 1.200 personnes
– Les effets indésirables recensés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux rapportés sur le site internet officiel du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Ainsi, un document interne de Pfizer relate, sur neuf pages, les différents effets indésirables qui se sont manifestés lors des essais des vaccins, dont les plus graves sont la myocardite, la péricardite, les troubles neurologiques et la thrombose veineuse profonde.

– Ces documents révèlent enfin que les essais cliniques du vaccin Pfizer ont donné lieu à plus de 42.000 effets indésirables et le décès de plus de 1.200 personnes. Rappelons qu’aucunes de ces informations n’a été communiquée lorsque ce vaccin a reçu son autorisation d’urgence aux États-Unis.


3)Si tu refuses le chantage, si tu refuses d'être un cobaye, tu es considéré comme un paria, tu n'as plus de vie sociale...
Si tu es soignant, après avoir été applaudi à 20H, tu n'as plus de travail et plus de salaire... 606 JOURS DE SUSPENSION

-Le Consentement Libre et Éclairé a-t-il été respecté ou a-t-il été bafoué ?
-Le vaccin "solidaire"(pour protéger les autres !) : à part Mensonger, quel qualificatif peut-on employer ?


4)-Ne confonds-tu pas ARN et ARN Messager ?
Voici ce qu'a déclaré Albert Bourla, Patron de Pfizer :
« L’ARN messager était la technique pour laquelle nous avions le moins d’expérience. Nous n’avions travaillé que deux ans sur le sujet »
« En fait l’ARNm était une technique qui n’avait jamais livré un seul produit jusqu’à ce jour, ni un vaccin, ni aucun autre médicament »
« C’était donc très contre-intuitif »
« J’ai suivi mon instinct »

-Quelle est la légitimité d'un informaticien en matière de Santé Publique Mondiale ?
-Pourquoi la Présidente de la Commission Européenne qui prône la Transparence, ne divulgue pas ses échanges SMS avec le patron de Pfizer ?
Pourquoi cela ne pose aucun problème à la majorité des eurodéputés ?



5)-Pourquoi n'as-tu pas répondu aux questions du P.313 concernant le Confinement ?...

@ Napi
Pourquoi je n'ai pas répondu à ta question ? Parce que tu souhaites que j'abonde dans ton sens.

Tu n'as pas répondu à la mienne .. c'est donc que tu refuses la contradiction. Pas très démocratique comme attitude.

Tu es persuadé d'être dans le vrai. C'est donc toi le maître de la vérité et je dois par conséquent complètement m'abstenir ? C'est ça ?

Dans ce cas, il aurait été beaucoup plus honnête que tu ouvres un fil de discussion "'Ce que je pense" au lieu de greffer tes "vérités" sur les fils ouverts par d'autres. Non ?

Post 305
Salut Patrick
Juste de passage même si de temps en temps je jette un coup d'oeil sur le forum.
Beaucoup trop de personnes ici pour qui il est intellectuellement infiniment plus simple de croire que réfléchir Pourtant le doute est salutaire.

Et puis très déçu de ne pas trouver un post ouvert dénonçant le fascisme de Maduro......Mélenchon se tait, LFI se tait......ici on se tait.....
Ce ne doit donc pas être un facho.

Auteur : Bigben  

@post 321 : Franck, toujours plein d'humour !
@post 317 : Serge, pour ta réponse argumentée
@post 318 : il y est dit, de façon particulièrement intolérante, à l'adresse de Napi : "Dans ce cas, il aurait été beaucoup plus honnête que tu ouvres un fil de discussion "'Ce que je pense" au lieu de greffer tes "vérités" sur les fils ouverts par d'autres. Non ? "
--> ben moi, c'est l'initiative que j'ai prise en créant le topic "Ce que je pense" (en date du 11/9/23 et comptant 38 pages d'interventions de forumeurs multiples)
--> ... sauf que cette dame n'y a participé à aucune discussion,
--> par volonté discriminatoire et méprisante
--> ou... par simple prudence (de peur, sans doute, de se faire "rétamer" = courage, fuyons ! ) !

@post 315 : bien qu'ayant été... volontairement "négligé" dans la discussion (j'étais pourtant le dernier à m'y être exprimé, cf. post 314) ,
--> je daignerai répondre à cette dame : que nenni, chacun(e) a le droit de s'exprimer, pour son grand bien ( ... même dans un "dialogue de sourds" ) !

P.-S. : ... dans l'espoir (fou) d'une réponse de cette dame.
Et puis, tiens, pour le plaisir, je réédite mon post 314 (resté toujours sans réponse)
--> j'en arrive à penser que,
--> malheureusement, on ne peut pas faire boire des ânes têtus (pléonasme) qui refusent OBSTINEMENT de s'approcher de l'abreuvoir, je ne dirai pas de la "vérité" , mais simplement de la... réalité des faits !
--> car, s'étant fait vacciner (de bonne grâce ou de guerre lasse) , sans doute ne supportent-ils pas que ceux qui ont refusé de le faire s'en soient, pour une grande majorité d'entre eux, tirés indemnes (sans JAMAIS, pour certains, avoir été contaminés -- CONTRAIREMENT à de nombreux vaccinés) ...

P.-S. : du coup, ils recherchent (désespérément) une justification du confinement et, aussi, de l'efficacité de ces vaccins...
--> c'est ce qu'on nomme le "biais de confirmation (d'hypothèse) " .

Tous ces bla-bla et ces courbettes
ont joyeusement escamoté le dépit de Laurent Mucchielli qui n'a pas vraiment adoubé Boulakia / Mariot et leur "Attestation".

Auteur : Napi  

@Olivier P.319 & @Patrick P.322 : Merci !


@Rosalie P.312

-Pourquoi ne dis-tu rien sur l'étude espagnole et sur l'étude de Stanford ?

-Concernant l'article de Laurent Mucchielli, pourquoi passes-tu sous silence ceci ?

"Enfin, on est très surpris à la lecture de ce livre par le fait qu’il s’écrit comme si les auteurs étaient les premiers et les seuls à avoir travaillé cette question. Dès l’ouverture, ils se demandent ainsi « pourquoi revenir sur cet événement quand rien ni personne, dans le débat public, ne vient le constituer en problème ? » (p. 8). Ceci constitue un déni et une invisibilisation de toutes celles et ceux qui, dans le débat public, ont tenté de questionner le bienfondé du confinement malgré la double pression évoquée. En France, dès avril 2020, des chercheurs ayant gardé la tête froide avaient par exemple commencé à questionner les modélisations mathématiques sur lesquelles se basait le « Conseil scientifique Covid-19 » pour justifier la décision politique du confinement (Manzo, 2020 ; Rouchier, 2020). Pour notre part, c’est ce que nous n’avons cessé d’essayer de faire depuis le début de notre enquête, en mars 2020, puis à la fin de l’année 2020 à travers des tribunes collectives qui ont rassemblé plusieurs centaines de signatures d’universitaires et de soignants. Pour mémoire, rappelons ces quatre tribunes collectives parues dans la presse et que les auteurs ne peuvent par conséquent pas ignorer : « Covid : nous ne voulons plus être gouvernés par la peur » (Le Parisien, 11 septembre 2020, 200 signataires), « Il est urgent de changer de stratégie sanitaire face à la Covid-19 » (Mediapart, 27 septembre 2020, 350 signataires), « La deuxième vague n’est pas virale mais économique et sociale »
(Marianne, 8 octobre 2020, 300 signataires), « Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française » (Regards, 29 octobre 2020, 600 signataires).

J’ai également publié à plusieurs reprises des articles de collègues montrant l’inutilité des confinements sur le plan statistique et médical (notamment ceux de l’équipe du professeur J.-F. Toussaint, Université de Paris : Le Bourg et al., 2020 ; Toussaint, 2020, 2021a, 2021b). "