|
234/246
Date : 29-11-2025 23:38:08
C'eut été infiniment plus convainquant de mettre l'AZITHROMICYNE en premier, en avant (mais, évidemment, cela n'eut pas fait de lui un "pionnier", un sauveur...) Je disais donc AZITHROMICYNE, éventuellement ASSOCIEE à HYDROXY (préciser) Et ne pas en démordre, le dire, le répéter, sur tous les tons, tous les plateaux, les medias... Le dire à Macron, etc etc. Dédramatiser.
Autrement dit, ne pas faire comme si c'était l' HYDROXY qui était nécessaire, qui guérissait...
Aujourd'hui, on sait que les gens guérissaient grace à LA SEULE AZITHROMICYNE.
Bref, rassurer et PROUVER qu'il y avait un traitement existant, totalement efficace, dispo, sans effets secondaires.
Tu ne me feras jamais admettre que Didier Raoult a tout fait, le plus rapidement et de la façon la plus simple et convainquante possible (sans "mousse", sans excès, sans cachotteries, sans tirer la couverture à lui, sans polémiques, sans brouiller les pistes, dans la transparence et j'en oublie)
TOUT LE CONTRAIRE DE CE QU'IL A FAIT DANS SON SEUL INTERET (et celui de l'IHU, bien sûr). S'il avait procédé comme ça, la preuve aurait été faite PAR LES FAITS : GUERISON RAPIDE, très peu de complications, très peu d'hospiralisations, réservées aux seules complications précisémment.
Je vois mal QUI QUE CE SOIT s'opposer à l'évidence de ce traitement.
|