youtu.be/csd9z8P3bgo?si=_RvlxGe2B_AZNyGt
08/07/2025 10 min.

Contrats du vaccin covid

Marc Doyer

« Je veux que ces contrats soient rendus publics par transparence et par honnêteté vis-à-vis des Français ! Si, dans ces contrats, on devait découvrir que le fabricant avait écrit qu’il ne pouvait pas garantir l’efficacité du vaccin, si, dans ces contrats, le fabricant avait écrit qu’il n’avait aucune connaissance des effets secondaires, à court, à moyen ou à long terme, et si le fabricant avait écrit que, compte tenu de l’urgence, il n’était pas capable de garantir une qualité identique à tous les lots… EST-CE QUE ÇA, ÇA NE MÉRITAIT PAS UNE ENQUÊTE ?
 Et surtout, s’il y a ça dans les contrats, comment se fait-il que le chef de l’État ait appelé tous les Français à se faire vacciner ? »

lemediaen442.fr/chantage-a-la-seringue-le-medef-veut-priver-dindemnites-les-non-vaccines-contre-la-grippe/#google_vignette
11/07/2025

Chantage à la seringue : Le MEDEF veut priver d’indemnités les non-vaccinés contre la grippe


Il fallait s’y attendre : le MEDEF, ce bastion de l’orthodoxie patronale, dégaine une nouvelle arme dans sa quête d’un monde uniformément piqué. Dans une proposition qui fleure bon l’autoritarisme déguisé en pragmatisme, Yves Laqueille, vice-président de l’organisation, a jeté un pavé dans la mare : pourquoi, diantre, indemniser à 100 % les arrêts maladie des travailleurs grippés qui osent refuser le saint vaccin antigrippal ? Une idée, nous dit-on, pour « redresser les comptes de la Sécurité sociale » en 2026. Mais derrière ce vernis comptable, c’est une tout autre logique qui se dessine : celle d’une société où le libre arbitre devient un luxe que l’on paie au prix fort.

Selon les chiffres brandis par le MEDEF, le taux de couverture vaccinale contre la grippe plafonne à 47,7 % pour la saison 2023-2024, un chiffre jugé scandaleusement bas par les apôtres de la seringue. Et pour cause : dans un élan de générosité collective, l’organisation propose de « généraliser la vaccination en entreprise » et, tant qu’à faire, de moduler les indemnités des réfractaires. Traduction : si vous osez douter de la potion miracle, préparez-vous à voir votre salaire amputé lorsque la grippe, cet ennemi saisonnier, viendra frapper à votre porte. « Se faire vacciner, c’est un exercice collectif pour protéger les autres », sermonne Yves Laqueille, drapé dans une rhétorique altruiste qui ne trompe personne.

Mais de quel collectif parle-t-on ? Celui d’une société où l’on conditionne les droits fondamentaux à l’acceptation d’un acte médical ? Où l’on punit financièrement ceux qui, par conviction, méfiance ou simple prudence, refusent de se plier à une injonction sanitaire ? Le MEDEF, dans sa grande sagesse, semble avoir oublié les leçons récentes du coronacircus. Après les pass sanitaires, les suspensions de salaire et les menaces de licenciement pour non-vaccination contre le Covid, voici venu le temps de la grippe, nouvel étendard d’une croisade hygiéniste qui ne dit pas son nom.

Le cynisme de la proposition atteint des sommets lorsqu’on examine les arguments avancés. Une campagne de vaccination en entreprise, nous assure-t-on, diviserait l’absentéisme par 2,4 et réduirait les jours d’absence de 4,6 par salarié. Des chiffres sortis d’un chapeau statistique, bien sûr, et qui occultent une question essentielle : depuis quand le MEDEF se soucie-t-il de la santé publique ?

www.nexus.fr/actualite/sante/e3m-denonce-infovac/
18/07/2025

L’association de malades E3M dénonce la désinformation sur les vaccins et les liens d’intérêts du réseau InfoVac


Le 26 avril dernier, France Culture a consacré une émission à la vaccination, avec pour invitée l’une des expertes du réseau InfoVac-France, la pédiatre Marie-Aliette Dommergues. L’association de malades E3M dénonce les « nombreuses contre-vérités scientifiques énoncées à l’antenne » et, de manière plus générale, les liens d’intérêts financiers des experts InfoVac avec l’industrie pharmaceutique.


◆ Une plainte auprès du Conseil national de l’Ordre des médecins

Dans un communiqué publié le 12 juillet dernier, l’association d’entraide aux malades atteints de myofasciite à macrophages (E3M) annonce porter plainte auprès du Conseil national de l’Ordre des médecins contre le Dr Marie-Aliette Dommergues, pédiatre au centre hospitalier de Versailles et experte InfoVac, pour non-respect des articles R. 4127-13 et R. 4113-110 du Code de la santé publique.

L’association reproche à la professionnelle les propos qu’elle a tenus sur la vaccination lors d’une émission de France Culture, « Carnets de santé », le 26 avril 2025, ainsi que son absence de transparence sur ses liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique, lors de la même émission.

◆ Des affirmations « basées sur des données non confirmées »

Selon E3M, « en une demi-heure d’émission, de nombreuses contre-vérités scientifiques ont été énoncées à l’antenne [par le Dr Dommergues], notamment sur le sujet des adjuvants à base d’aluminium et de la myofasciite à macrophages ».

Face à ses affirmations « basées sur des données non confirmées » et avancées « sans respecter le devoir de prudence », le président d’E3M, Didier Lambert (ancien membre du comité scientifique permanent de pharmacovigilance de l’ANSM), et le Dr Guillemette Crépeaux, enseignante-chercheuse à l’Inserm et à l’École vétérinaire de Maisons-Alfort, spécialisée dans l’étude des risques sanitaires liés aux adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins, ont préparé deux dossiers sourcés pour accompagner la plainte de l’association.

◆ Mise en lumière du réseau InfoVac

Ces deux dossiers sont consultables en ligne. Le premier apporte des réponses scientifiquement rigoureuses aux propos tenus par le Dr Dommergues sur les adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins.

Le second met en lumière les liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique des experts InfoVac, dont fait partie le Dr Dommergues, et des cinq organisations associées à ce réseau en France, à savoir l’Association clinique et thérapeutique infantile du Val-de-Marne (Activ), le Groupe de pathologie infectieuse pédiatrique (GPIP), la Société française de pédiatrie (SFP) à laquelle le GPIP est rattaché, l’Association française de pédiatrie ambulatoire (AFPA) et la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF).

◆ Près de 18 M€ de liens d’intérêts sur quatre ans

D’après les informations qu’ils ont récupérées dans la base Transparence Santé et sur le site Euros for Docs, Didier Lambert et Guillemette Crépeaux évaluent à 1 690 614 € l’enveloppe budgétaire allouée par les industries pharmaceutiques aux dix-sept experts du réseau InfoVac-France (une autre partie du réseau se situe en Suisse et n’est pas enregistrée dans cette base de données) sur la période 2020-2024 et à 15 990 458 € l’enveloppe allouée aux cinq structures précitées, sur la même période. Soit près de 18 M€ en tout sur quatre ans.

Pourtant le site Internet d’InfoVac précise que tous ses experts sont « indépendants » et qu’« ils assurent objectivité, compétence et homogénéité dans leurs réponses, sans lien de subordination avec les autorités sanitaires ni les laboratoires pharmaceutiques », ce qui leur permet de « fournir des informations fiables au grand public » et aux professionnels de santé…

En réalité, ces experts ne sont rien d’autre que des leaders d’opinion payés par les laboratoires pharmaceutiques pour promouvoir leurs produits. Entre 2020 et 2024, le Dr Marie-Aliette Dommergues a touché 112 776 € de Sanofi, GSK, Pfizer, MSD… Mais la médaille d’or revient au Pr Robert Cohen, cofondateur à la fois d’InfoVac et de l’Activ, qui a cumulé pour sa part 312 796 € de liens d’intérêts sur la même période.

◆ France Culture complice de désinformation

Autre question posée par l’association E3M : « Comment expliquer que France Culture, radio de service public, ait choisi de faire appel à une organisation privée, lourdement financée par l’industrie pharmaceutique, et non pas à Santé publique France ? »

Et « comment France Culture peut-elle accepter que “l’experte InfoVac” ne présente pas ses liens d’intérêts, mais fasse une simple référence au site Transparence Santé, notoirement insuffisant pour connaître la réalité des liens avec l’industrie pharmaceutique, ce qu’une journaliste expérimentée comme Mme Carrère d’Encausse [animatrice de l’émission, NDLR] ne peut ignorer ? »

◆ Une loi sur la transparence en matière de santé à réformer ?

« Au-delà du cas de la Dr Dommergues, poursuit E3M, force est de constater que ce manque de transparence est récurrent. En 2022, le Pr Robert Cohen et le Pr Bruno Lina ont été condamnés par l’Ordre des médecins pour ne pas avoir déclaré leurs liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique lors de leurs interventions dans les médias. Le Pr Lina, en situation de récidive, est l’objet en 2025 d’une nouvelle plainte. Cette situation amène à réfléchir sur la pertinence de la loi sur la transparence en santé, telle qu’elle existe actuellement. […] N’est-il pas temps de la réformer ? » s’interroge l’association.

youtu.be/XOhIp_5w4u4?si=iPWO5XNgz0VRUY3w
23/06/2025 4 min.33

Je pense donc je suis #complotiste 🧐 Alexandre Penasse



youtu.be/kUl8cjkp3Z8?si=tnsFVwfgxsFEfCQJ
15/04/2020 3 min.56

La première ministre a été prise de cours avec une question "hors norme"

Le journaliste Alexandre Penasse du média indépendant Kairos, a embarrassé la première ministre Sophie Wilmès (MR) sur les causes de la propagation du coronavirus et la gestion de la crise en cours.

www.lefigaro.fr/societes/arrets-maladies-le-vice-president-du-medef-propose-de-ne-pas-indemniser-a-100-les-travailleurs-grippes-qui-refusent-le-vaccin-20250710?msockid=3ce724f820f768143ac83697214e6957
11/07/2025

Arrêts maladies : le vice-président du conseil de l’Assurance-maladie propose de ne pas indemniser à 100% les travailleurs grippés qui refusent le vaccin

Selon les chiffres de Santé publique France, le taux de couverture vaccinale contre la grippe est de 47,7% pour la saison 2023-2024. Yves Laqueille, représentant du Medef, encourage ainsi les pouvoirs publics à «généraliser la vaccination en entreprise, notamment pour la grippe».



www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1722_proposition-loi#
11/07/2025

Proposition de loi, n° 1722


Proposition de loi visant à rétablir l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et à permettre son remboursement pour tous, n° 1722, déposée le vendredi 11 juillet 2025.


PROPOSITION DE LOI

visant à rétablir l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et à permettre son remboursement pour tous,

(Renvoyée à la commission des affaires sociales, à défaut de constitution d’une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

présentée par

Mme Agnès FIRMIN LE BODO, Mme Lise MAGNIER, Mme Anne LE HÉNANFF, M. Bertrand BOUYX, M. Xavier ALBERTINI,

députées et députés.




nhdeum.blogspot.com/2025/07/proposition-de-loi-et-obligation.html?m=1
20/07/2025


« Proposition de loi » et obligation vaccinale contre la grippe : alerte destinée aux députés et sénateurs


Le 11 juillet 2025, une « Proposition de loi » n°1722 est déposée à l’Assemblée nationale qui est l’une des deux chambres du législateur français.

Cette proposition de loi vise « à rétablir l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et à permettre son remboursement pour tous ».

Cette proposition de loi est présentée par les députés suivants : « Mme Agnès FIRMIN LE BODO, Mme Lise MAGNIER, Mme Anne LE HÉNANFF, M. Bertrand BOUYX, M. Xavier ALBERTINI ».

Cette proposition de loi affirme : « Il est donc temps de s’interroger sur la vaccination obligatoire des professionnels de santé. En étant vaccinés, cela réduirait [un verbe au conditionnel qui signe l’incertitude] significativement le risque de transmission du virus de la grippe à ces potentiels patients vulnérables ».

Cette proposition de loi appelle les observations, non exhaustives, qui suivent.

En premier lieu, cette obligation vaccinale contre la grippe avait déjà été instaurée au milieu des années 2000 (1er janvier 2006). Mais, quelques mois plus tard, elle a été suspendue sur avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France notamment qui a relevé en particulier l'absence d'« un vaccin adapté » (Décret n°2006-1260 du 14 octobre 2006).

En deuxième lieu, Madame Agnès FIRMIN-LE BODO précitée est également titulaire d’une pharmacie d’officine (en ville). Elle tire donc un bénéfice direct pour son entreprise personnelle. Une pharmacienne d’officine peut-elle proposer une loi visant à rendre un médicament obligatoire, puis le dispenser, l’administrer et générer directement un chiffre d’affaires pour son officine et sans le contrôle du médecin ? Alors que la prescription d’un médecin est contrôlée par le pharmacien. La question se pose d’autant plus que cette pharmacienne aurait été condamnée au pénal pour les cadeaux qu’elle aurait reçus d’un laboratoire pharmaceutique. En effet, le 8 janvier 2024, le journal Médiapart, qui a révélé cette affaire fin décembre 2023, publie un nouvel article sous le titre : « TRANSPARENCE ET PROBITÉ. L’affaire Firmin Le Bodo, « un cas d’école de délinquance en col blanc » ». Le 17 octobre 2024, ce même journal publie un autre article intitulé « L'ex-ministre de la santé Agnès Firmin Le Bodo condamnée pour ses liens avec l'industrie pharmaceutique ».

En troisième lieu, cette proposition de loi ne peut être discutée par les députés et les sénateurs avant la mise en œuvre effective de la recommandation émise, en 2023, par la Haute autorité de santé (HAS). En effet, dans cette recommandation, la HAS préconise de faire évoluer le cadre juridique actuel concernant les obligations vaccinales des professionnels de santé. La HAS est venue s’aligner sur le cadre juridique que je vous ai présenté depuis plusieurs années, notamment à l’occasion de l’obligation vaccinale contre la covid-19.

En quatrième lieu, après une analyse des données en 2023, la HAS ne recommande pas cette obligation vaccinale contre la grippe compte tenu notamment « de l’efficacité imparfaite » du vaccin et « de l’insuffisance des données disponibles à ce jour ».

En cinquième lieu, en 2016, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) ne recommande pas non plus cette obligation vaccinale contre la grippe.

Par conséquent, il y a lieu de s’interroger sur le but réel poursuivi par cette nouvelle « proposition de loi » qui ne fournit d’ailleurs aucune référence vérifiable concernant le rapport bénéfice/risque de ce vaccin contre la grippe.


Docteur Amine Umlil

youtu.be/4CRjm2PHdBI?si=4Adi4VLQaUgb-up6
19/07/2025 1h10

Dans les Coulisses des essais Vaccinaux


Ce documentaire révèle les histoires inédites des participants aux essais cliniques des vaccins contre le COVID-19 à travers le monde.
Ce film jette un regard intime sur la vie des volontaires des essais vaccinaux. Ces personnes se sont présentées avec espoir et confiance, mais ont été confrontées à des effets secondaires graves et durables.

Aujourd’hui, alors qu’elles naviguent dans un système qui leur offre peu de soutien, leurs histoires mettent en lumière un problème plus vaste : les lésions post-vaccinales sont souvent ignorées et les voix sont étouffées par une censure impitoyable.

www.lefigaro.fr/conjoncture/l-administration-trump-fait-annuler-des-financements-pour-le-developpement-des-vaccins-a-arn-messager-20250806
06/08/2025

L’Administration Trump fait annuler des financements pour le développement des vaccins à ARN messager


Le ministre de la Santé de Donald Trump, Robert Kennedy Jr., a annoncé mardi 5 août que les États-Unis allaient cesser de financer le développement de plusieurs vaccins à ARN messager.


«Nous avons examiné les données scientifiques, écouté les experts et nous agissons», a déclaré Robert Kennedy Jr. dans un communiqué, annonçant la fin de 22 investissements pour un montant total d'«environ 500 millions de dollars». «Les données montrent que ces vaccins ne protègent pas efficacement contre les infections des voies respiratoires supérieures telles que le Covid et la grippe», a accusé le ministre, sans entrer plus en détail. Il a également mis en doute leur sûreté en annonçant réorienter les fonds vers des technologies «plus sûres».



-> Réaction d'Alexandra Henrion-Caude :

"BRAVO @SecKennedy de nous avoir écoutés ! MERCI d’avoir annulé les financements de développement de ces injections qui abiment, tuent et ne soignent pas ! HONTE au @Le_Figaro de continuer à désinformer mais aussi à ré-écrire l’histoire"

À voir absolument :

www.youtube.com/live/Peuo9wnw-Po?si=SQWctSpGSmW4ocsu
09/08/2025 2h25

« Les Pires Charlatans sont chez Big Pharma ! » | avec le Dr. Amine Umlil