Auteur : Bigben  

Bravo aux deux "Anastasie" du forum (posts 39, 40 & 41)
--> qui cautionnent la censure (en jubilant, de surcroît) !
--> au moins, bas les masques !!
--> et, à les suivre, on aurait de... drôles de lendemains qui chanteraient la liberté !!!

N.B. : quels cris d'indignation n'eût-on pas entendus de leur part,
--> à la suppression d'antenne (forcée) d'un canal médiatique proche de leurs positions idéologiques ( si, si, y'en a de nombreux ! ) ? ...

P.-S. : et dire que ce sont ces gens-là
--> qui n'ont à la bouche que les mots... tolérance et pluralité d'expression !
= désolant et désopilant ( ... "en même temps" ) /

Auteur : DALIGALA57  

Parce que tu es 'pour' la liberté d'expression ???? Cela se saurait sur ce forum !
Et d'après vous, RT France a été fermé pour avoir communiquée sur les 'gilets jaunes' ???
C'est la raison principale si on lit votre réponse ?
Alors que toutes les médias communiquaient sur ce sujet !

fr.wikipedia.org/wiki/RT_en_fran%C3%A7ais

Auteur : EBONYMAY  

@Herrbig Si tu pouvais cesser de traiter les autres avec condescendance et
te marrer, ça nous changerait un peu !

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : ah, parce que cette "forumeuse" est portée, elle, sur la joie de vivre et ses posts sont toujours enjoués ? ...
--> zut, je ne m'en étais pas aperçu ! /
@post 45 : mon pauvre,
--> il y a différentes façons de... "communiquer" !!
www.youtube.com/watch?v=ewx3GbNDL0Q
P.-S. : je dois dire, au passage, qu'Hanouna n'a jamais été "ma tasse de thé" ...
--> j'ai toujours estimé (les rares fois où j'ai regardé son émission) qu'il "en faisait des tonnes" ,
--> mais doit-on, pour autant, l'empêcher de s'exprimer
--> et, surtout, ... condamner au chômage tout le personnel d'une chaîne télévisée ?

Auteur : Napi  

youtu.be/gVdb7WBMhsw?si=P8nWYtvG1pXT3tAz
09/03/2025 1h55

Pr Didier RAOULT : les CONFESSIONS (son histoire, ses pensées, effets secondaires, etc.)

"Personnellement, je trouve que BFMtv, ou TF1, ou Antenne 2 (France Télévision), c'est des clowns, comme Hanouna...
Mais Hanouna sait qu'il est un clown, eux (BFM-TF1-France TV) ne savent pas qu'ils sont des clowns !
Bruce Toussaint, ou Patrick Cohen, ce sont des clowns !
Mais ce ne sont pas des clowns drôles !
Cela n'a rien à voir avec la Connaissance, cela n'a rien à voir avec la Vérité,
c'est juste de la Propagande !
Et donc, moi, je ne prends pas la Propagande au sérieux !
En revanche, je crois qu'il faut trouver un chemin, quel qu'il soit -et si c'est Hanouna...- par lequel il faut apporter un peu de contradiction pour amener les gens à réfléchir.
Je n'ai rien contre Hanouna, je le trouve plutôt sympathique d'ailleurs.
Si vous regardez, dans la presse, ce que finance Bill Gates, vous êtes effaré ! Mais il ne finance pas Hanouna !"

"Il y a eu une interdiction totale de parler des vaccins à la télé !"

Auteur : Napi  

lemediaen442.fr/conspiracy-watch-quand-letat-paie-pour-etiqueter-ses-opposants-en-complotistes-francois-asselineau-recoit-amelie-ismaili/
15/04/2025

Conspiracy Watch : Quand l’État paie pour étiqueter ses opposants en « complotistes » – François Asselineau reçoit Amélie Ismaïli


La journaliste d’investigation Amélie Ismaïli lève le voile sur les liens troubles entre Conspiracy Watch, son fondateur Rudy Reichstadt, et les financements publics. Derrière la lutte contre la "désinformation", se cache une entreprise de censure politique.

Dans un entretien avec François Asselineau sur UPR TV, Amélie Ismaïli détaille comment le Fonds Marianne, initialement destiné à combattre la radicalisation, a été détourné pour financer des associations comme Conspiracy Watch. Ces structures, présentées comme neutres, ciblent en réalité les opposants à l’UE, à l’OTAN ou aux politiques sanitaires, sous couvert de « déradicalisation ».

Pire : les médias mainstream ignorent ces conflits d’intérêts, tandis que Reichstadt, payé par l’État, bénéficie d’une impunité médiatique. Une dérive inquiétante, où la « démocratie » se mue en machine à exclure ceux qui la questionnent.


youtu.be/2KO3Tc0VPnA?si=oHKdZM89k7AMBDcS
13/04/2025 1h16

Fact-checking ou police politique ? - Entretien avec la journaliste Amélie Ismaïli


Dans cet entretien exclusif, François Asselineau reçoit Amélie Ismaïli, journaliste d’investigation, pour une discussion approfondie sur la notion de "complotisme", le rôle de Conspiracy Watch et les mécanismes de l’information contemporaine. Amélie Ismaïli dévoile des vérités troublantes sur Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt et les financements publics derrière la lutte contre la "désinformation".

Amélie Ismaïli partage son analyse rigoureuse, basée sur des faits sourcés, concernant les financements publics de certaines initiatives, comme le Fonds Marianne, et leur impact sur le débat public. De l’influence des institutions françaises et européennes aux dérives du fact-checking, cet échange invite à réfléchir sur la liberté d’expression et l’esprit critique.

Pourquoi regarder ?
Dans cette vidéo vous découvrirez comment des institutions, de l’État français à l’Union européenne, orchestrent une censure déguisée sous prétexte de protéger la démocratie. De l’affaire du Fonds Marianne aux influences américaines, Amélie Ismaïli expose des faits précis, sourcés et choquants qui remettent en question tout ce qu’on vous raconte.

00:00 - Introduction : Amélie Ismaïli se présente, de l’étudiante en lettres à la journaliste citoyenne
05:58 - Le Covid : un tournant pour enquêter sur le fact-checking
09:40 - Le scandale du Fonds Marianne : origines et détournements
18:05 - Rudy Reichstadt : un acteur clé du Fonds Marianne
20:32 - Qui est Rudy Reichstadt ? Son passé et ses réseaux
33:26 - Les racines du "complotisme" : de la CIA à aujourd’hui
41:43 - Conspiracy Watch : une machine à discréditer via le "name and shame"
48:02 - La "complosphère" : une pseudoscience au service de la censure
56:17 - Les financements publics de Conspiracy Watch : des chiffres choquants
1:01:00 - Ingérences étrangères : le mythe russe face aux influences américaines
1:06:45 - Roumanie : un coup d’État électoral sous couvert de démocratie ?
1:09:44 - L’UPR face à la censure médiatique : une anecdote révélatrice
1:12:46 - Message final d’espoir : réveiller l’esprit critique des Français

Auteur : Napi  

youtu.be/WoT4Ktto4j8?si=hGAnmgDiNo6W506g

Jean-Claude Bourret sur les Coulisses du Journalisme - 1994

1 min.

Auteur : Napi  

www.francesoir.fr/politique-france-monde-societe-economie-justice-sante/scandale-des-vaccins-covid-la-commission
18/09/2025

Scandale des vaccins COVID : la Commission européenne admet des approbations hâtives sans données complètes, mais le silence des médias mainstream persiste


Dans un article choc publié ce 16 septembre 2025 par la Berliner Zeitung, un quotidien allemand centenaire aux racines progressistes, la Commission européenne serait forcée d'admettre que les vaccins contre le COVID-19 ont été approuvés et distribués sans données de sécurité « complètes ». Cette révélation, tirée d'une question parlementaire posée par l'eurodéputé autrichien Gerald Hauser, soulève des questions brûlantes sur la transparence, la responsabilité politique et les risques pour des millions d'Européens. Pourtant, alors que l'information circule dans les médias dits alternatifs et sur les réseaux sociaux, elle reste curieusement ignorée par les grands médias mainstream. Pourquoi ce black-out ? Et quel lien avec les enquêtes transatlantiques sur Pfizer aux États-Unis ?