à Rosalie
Tu as sans doute raison, c'est la foi qui me fait réagir ainsi , la seule sans doute que j'aie puisque je suis intimement athée, sauf pour Raoult

« La croyance, loin d'être confinée au religieux, joue un rôle crucial dans presque tous les domaines de l'existence et de la société : amour, amitié, échanges, travail, sciences, santé, droit, politique, économie, finances.

Dans un monde qui, bien souvent, paraît gouverné par la violence, par la méfiance, la tricherie et la peur, dans ce même monde, croyance et confiance forment ensemble un ciment sans lequel toute société s'écroulerait. »

(Hentsch, 2003)

« il y a, dans la croyance, un rapport entre deux ordres, celui de la conviction subjective (avec un gradient qui va du doute à la certitude), et celui de la réalité objective (avec un gradient qui va de la possibilité à la vérité). »

shs.cairn.info/revue-cahiers-de-psychologie-clinique-2005-2-page-111?lang=fr

Auteur : Bigben  

@post 174 : non, pas du tout, pauvre zigue,
--> Didier Raoult n'est nullement déchu de sa "qualité" de Professeur en médecine -- car ce "titre" est loin d'être une... " décoration" (contrairement à ce que pense bêtement ton égérie de Rosalie) !!
/

Auteur : Napi  

@Rosalie P.178 = Inversion Accusatoire

"Quand un scientifique se soustrait pendant des années à tous les règlements sanitaires concernant les essais sur l'humain, que faut-il en penser ?"


www.humanite.fr/monde/afrique/comment-pfizer-va-realiser-des-essais-cliniques-sur-des-femmes-africaines-enceintes
23/04/2024

Comment Pfizer va réaliser des essais cliniques sur des femmes africaines enceintes

Un lanceur d’alerte britannique a découvert que le groupe pharmaceutique s’apprête à lancer discrètement un essai clinique de l’Abrysvo sur des femmes enceintes du continent africain. Dans plusieurs cas, le vaccin administré aux futures mères a augmenté le risque de prématurité. De plus, les conditions d’un consentement éclairé des patientes ne semblent pas réunies.

« Comment justifier d’exposer des femmes enceintes et leur bébé à un risque aussi sérieux pour un bénéfice aussi incertain ? » Depuis trois ans qu’il suit l’offensive de l’industrie contre le virus respiratoire syncytial (VRS), principale cause de la bronchiolite chez les bébés, le Dr Peter Selley passe régulièrement de l’incrédulité à l’indignation. Le dernier avatar de cette offensive l’inquiète. Il s’agit d’un projet d’essai clinique d’un vaccin maternel de Pfizer, soutenu par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et la Fondation Bill et Melinda Gates, prévu pour la fin de cette année.

Ce vaccin, l’Abrysvo, a reçu le feu vert de l’Agence européenne du médicament (EMA) en juillet 2023 pour être administré pendant la grossesse. Le généraliste anglais a eu vent du projet africain en croisant des sources : une mention dans une conférence, une ligne dans un rapport d’activité… On y évoque une « étude d’impact » : c’est une façon de désigner un essai clinique effectué sur un produit déjà commercialisé. Le potentiel annuel mondial du marché du VRS représenterait 10 milliards de dollars, selon l’agence financière Bloomberg.

Aucun bénéfice sur la mortalité

Depuis qu’il a pris sa retraite, le médecin de famille du Devon, qui n’a pas de conflits d’intérêts, s’est transformé en investigateur médical indépendant. Ses révélations sur les formulaires de consentement viciés d’un essai de Pfizer sur son Abrysvo ont été reprises par le British Medical Journal – à l’encontre de toutes les connaissances médicales sur la grossesse, les documents prétendaient que le fœtus ne courait aucun risque du fait de la vaccination de la mère.

« Paradoxal pour un produit administré à la mère pendant la grossesse pour susciter, via le placenta, une immunité protectrice chez l’enfant au cours de sa première année ! D’autant que la protection est médiocre et de courte durée. Le fabricant n’a pas réussi à montrer de bénéfice sur la mortalité, ni sur les hospitalisations pour l’ensemble des infections respiratoires. La commercialisation forcenée de ce type de produits pourrait nuire à l’acceptation des vaccins de base qui sauvent des vies : cela m’inquiète beaucoup. »

Post précédent.

Tout ce que tu diras sur PFIZER, ne dédouanera en RIEN, le comportement de D.R.

Comme déjà dit précédemment, les agissements de PFIZER sont un débat, ceux de D.R. un autre débat.

Mais comme déjà dit aussi, on ne peut RIEN contre les croyances. Elles sont hors du champs de la raison.

Auteur : Napi  

-30 000 Malades Soignés avec Succès (étude validée par huissier + étude validée par des scientifiques indépendants), ce n'est pas une croyance, ce sont des faits !

Ce qu'on reproche au Professeur Raoult, c'est tout qu'il faudrait reprocher à l'industrie pharmaceutique !

= Inversion Accusatoire

Auteur : Bigben  

@post 187 où il est affirmé : "Tout ce que tu diras sur PFIZER, ne dédouanera en RIEN, le comportement de D.R. " (sic)
--> mais que cette dame se détrompe, car, dans cette gestion de post-crise du covid, tout est intimement lié ! ...
--> par exemple, encore aujourd'hui même, lors de l'émission de France Inter "Affaires sensibles" (15-16h) consacrée au scandale de l'AZT (traitement antiviral présenté en 1987 comme panacée au Sida)
--> = sujet choisi ( ... bien sûr ! ) pour établir un parallèle (longuement évoqué d'ailleurs) avec l'HCQ (hydroxychloroquine préconisée par le Pr Raoult) !!

N.B. : cette analogie entre la "peste rose" et la "peste jaune" est, à l'évidence, une nouvelle offensive (dérisoire) menée par le milieu scientifico-politico-médiatique (qui commence à paniquer ? )
--> = tentative de coupe-feu à la recherche de responsabilités encourues dans la validation, et surtout l'injection généralisée de ces "vaccins" qui a battu en brèche, par CHANTAGE déguisé, l' "acceptation par consentement éclairé" de la population (un des fondements de la déontologie médicale) !!!

P.-S. : et, plus particulièrement sur ce dernier point,
--> il ne s'agit nullement, comme le prétend ( ... sans malice ? ) cette dame, de... "croyance" !