|
120/348
Date : 07-09-2025 04:45:08
Addenda à mon post ci-dessus : @post 225 : on trouve là la stratégie bien connue qui,
--> pour discréditer celui/celle qui révèle (et combat) des propos incontestables (en l'occurrence, la consommation, en France, de la viande porcine considérée par certains comme "facho et islamophobe" , cf. mon post 223) ,
--> consiste et s'emploie à traiter simplement cette personne de... "beauf" (sur quels critères, d'ailleurs ? ... ) !
--> et, avec de telles manières expéditives de récuser, on n'est pas loin des propos orduriers d'une... "cagole" marseillaise !!
/
Cela dit, pour en revenir au sujet du topic à proprement parler : sait-on bien que,
--> les assurances renonçant souvent à couvrir les frais grandissants occasionnés par des émeutiers (et/ou des pyromanes) ,
--> la charge en incombe(ra) désormais de plus en plus à l'Etat ? ...
--> traduction : c'est chacun(e) de nous qui contribue(ra) , sur ses deniers, à rembourser les dommages (matériels et corporels) commis gratuitement par cette violence irresponsable et aveugle !!
novlaw.fr/la-responsabilite-de-l-etat-du-fait-des-dommages-occasionnes-lors-des-manifestations/
|