Auteur : Willy2  

@ Patrckbigben ; je te cite

" P.-S. : je m'en vais donc poser, aussi à ces deux-là, la même question que celle adressée dernièrement à leur(s) copain(s) :
--> au lieu de tous leurs faux-fuyants, pourraient-elles me renseigner sur les raisons PRÉCISES d'un tel comportement (acrimonieux, c'est le moins qu'on puisse dire ! ) à mon encontre ? ...
--> j'attends des éclaircissements ( ... si toutefois elles peuvent m'en fournir de valables ou... d' AVOUABLES) ! ...
--> en revanche, si elles sont dans l'incapacité de se justifier (autrement qu'en "me renvoyant bêtement la balle" ) , qu'elles cessent, au moins, ce petit jeu malsain (et leur harcèlement, plus que lassant) . "


Tu te crois dans un tribunal ?
Tu ne comprends pas que ton comportement dérange .
Tu avais jeté ton dévolu sur Fabienne un certain temps
à présent c'est sur Rosalie .
Tu n'es pas victime mais l'inverse .

Ah la Fanfaronne

Tu ne vaut mieux que lui !!!

Sourire de C..... et R..........

Auteur : Maryane  

Ça m'indiffère

Correction

Toujours
@ la Fanfaronne !!! Bouffonne !

Tu ne vaut pas mieux que lui !!!

Sourire de C..... et R........

A vomir !!!
Avec toi, on a tous un souci également !!! C'est ça ?!!!!

TU ES VIDE TOTALEMENT VIDE !!!!

Vous n'avez strictement, rien à faire sur des forums !!!!!

Tu cherches, tu trouves !!!

Auteur : Maryane  

Et aussi crâneuse, prétentieuse, vaniteuse, frimeuse

Auteur : Bigben  

@post 436 : je n'ai JAMAIS pu proférer une telle vulgarité
--> du type "Suces moi la bite" (sic) !
--> que cette dame en apporte donc la moindre preuve du contraire !!
--> à moins que ce ne soit chez elle les effets du chichon, voire... un pur fantasme (inassouvi) !!!

@post 437 : voui, je suis FIER d'être Pied-Noir
--> et de cette cuisine (réputée, d'inspiration et d'influence berbères) qui a tant apporté à celle du "continent" !

@post 438 : mes interventions dans certains jeux (pour indiquer des "fautes" ou de simples étourderies)
--> sont SEMBLABLES à celles d'autres joueurs, dans les mêmes occasions ! ...

N.B. : en conclusion, je signalerai à cette "forumeuse" que
--> sa réaction (décharge de plusieurs tirs d'affilée) procède, à n'en pas douter, d'une réelle CONFUSION entre deux types de fonctions "phatiques" : l'IRONIE et l'INJURE :
--> exemples : quand je dis : "Cette damoiselle, pour éviter de tout prendre au premier degré, devrait songer, au plus vite, à revoir ses cours de linguistique -- si jamais elle en a suivi ! " , c'est encore du registre de l'ironie...
--> mais si je lui balance : "Va donc, pauvre ignare -- pour ne plus te gourer et te ramasser de façon pitoyable -- t'instruire un peu plus en matière de pratiques verbales ! " , là, c'est déjà... plutôt injurieux (voire carrément insultant) !


Addenda : concernant le post 440 :
--> je dois dire là mon entière déception devant pareilles "explications" ...

N.B. : mais pouvais-je, après tout, m'attendre à autre chose
--> de la part de quelqu'un d'aussi... "franc et honnête" ?!? ...

P.-S. : à moins... si je parviens à le comprendre,
--> qu'il faille croire que ce sieur se présenterait en "chevalier servant" aventureux ,
--> prompt à pourfendre toute fripouille, indigne adversaire de ces (ses ? ) deux "dames de cœur" ? ...
--> pourtant, comme "héraut courtois" , elles pourraient sans mal en trouver d'autres que lui (et ses copains) , "offrant" , sans nul doute, une plus grande efficacité à les défendre -- si jamais elles ne pouvaient le faire par elles-mêmes ! ...
/

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : pour que cette personne puisse consulter jusqu'au bout mon post 445 (sans somnoler davantage) ,
--> ... un p'tit coup de barre, et ça repart !!
www.youtube.com/watch?v=YVOa6XhF4yg