Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : je suis atterré par tant d'entêtement (dans l'aveuglement conformiste et la bête crédulité) :
--> OUI, BIEN ÉVIDEMMENT, cette "étude" , communiquée (et sans doute commanditée) par les pouvoirs publics, va TOTALEMENT dans le sens d'un SOUTIEN et d'une JUSTIFICATION des vaccins ARNm (le contraire eût été surprenant !! ... )
--> mais, JUSTEMENT, c'est sa SUBITE apparition, cette réaction INOPINÉE, qui peut (doit) interroger (assortie de la publicité qui en a été faite, en chœur, par les médias mainstream)
--> ... à croire que la DÉFIANCE est aujourd'hui majoritaire dans la population (en matière de vaccination ARNm contre le covid et/ou contre la grippe) et que cette révélation ( "en creux" , à demi-mot) pose problème au gouvernement, aux pseudo-scientifiques et aux labos pharma qui ont misé unanimement sur cette "technologie" !
/
P.-S. : désolé, mais je ne puis faire preuve de plus de clarté,
--> d'autant que, en matière de jugeote, on ne peut malheureusement faire boire des ânes qui n'en ressentent aucunement la soif...
/

Auteur : DALIGALA57  

Puisque tu sais qu'on est très bête, ne devrais-tu pas mettre le mode d'emploi des articles que tu posts afin de clarifier ce qu'il faut comprendre en lisant ?

Tu pourrais prendre exemple sur cette leçon très instructive sur les liens entre mouvements politiques et réseaux islamiques, présentée sans arrière pensée idéologique.

www.youtube.com/watch?v=pg4nFXGToOg

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : pour quelques "cerveaux'" obtus, faudra-t-il donc que je me résolve à cette extrémité
--> et prévenir précautionneusement de l'usage (parfois) du "discours indirect libre" pour confirmer ma pensée (ou, au contraire, dénoncer ce qui m'apparaît douteux, voire mensonger) ?? ...
/
N.B. : encore que, heureusement, la plupart des gens
--> n'aient pas une comprenette aussi limitée que ces deux gusses !!
/

lemediaen442.fr/les-senateurs-votent-la-suppression-de-60-millions-de-consommateurs-et-de-linc/
17/12/2025

Les sénateurs votent la suppression de « 60 millions de consommateurs » et de l’INC


L’Institut national de la Consommation et son journal 60 Millions de Consommateurs devraient être dissous dans les semaines à venir, a ordonné le Sénat via l’article 71 du projet de loi de finances pour 2026. L'Assemblée avait refusé ce projet. Le Sénat l'a accepté. Les consommateurs perdent un moyen de défense.

Le projet de loi de finances pour 2026 prévoit la liquidation de l’Institut national de la consommation (INC) et l’éventuelle cession de son magazine à un acteur privé, en raison de la situation financière « très dégradée » de cet établissement public. En 2024, son déficit a atteint 719 000 euros pour un chiffre d’affaires de 11,6 millions d’euros, La subvention annuelle de 60 millions de consommateurs s’était réduite de 6,3 millions à 2,7 millions d’euros entre 2012 et 2020. Qui veut noyer son chien dit qu’il a la rage : il faut supprimer ce gouffre financier qu’est 60 millions de consommateurs.

La liquidation de l’INC, éditeur du magazine, prévue dans le projet de budget 2026 a été rejetée par l’Assemblée. Elle a en revanche été adoptée par le Sénat. Cette liquidation, avec les licenciements qu’elle implique, pourrait coûter 8 millions sur les 10,34 millions d’euros annuels de subventions de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes. Les associations de consommateurs devront se répartir les 3,61 millions d’euros restants au lieu des 6,73 millions d’euros de l’an dernier. Le magazine 60 millions de consommateurs perdrait son indépendance en étant racheté par le privé.

Le groupe Lactalis a-t-il été mieux écouté que l’INC qui vient de dénoncer les coagulants utilisés par les fabricants de fromages ? Le test prouvant que sur 14 gels douche, celui à 3 € est en tête du classement a-t-il déplu à Yves Rocher entre autres ? Ou bien les fabricants de yaourts à 0 % qui compensent l’absence de matières grasses par des additifs (épaississants, arômes, édulcorants comme l’aspartame et le sucralose) et ceux qui vendent des yaourts aux fruits « naturels » remplis de sucre ajouté, d’arômes et de purées concentrées ont-ils été contrariés ?

Selon les sénateurs, la défense du consommateur coûte trop cher, mais qu’en 2023, Le Parisien de Bernard Arnaud ait reçu plus de 12 millions d’euros d’aide et Le Figaro de Dassault plus de 10 millions, quoi de plus normal ? Des économies pourraient aussi être faites sur la chaîne Public Sénat qui reçoit chaque année 17,648 millions d’euros de dotation de l’État. Le Sénat ne l’a pas envisagé.

La malbouffe, les fraudes à la qualité en grande surface, le Sénat ne connaît pas. Que 60 millions de consommateurs n’existe plus ne changera rien à la cantine des 348 sénateurs.

Post précédent.
Dans le programme RN, d'autres organisations d'utilité publique sont dans la même situation. ( Une liste a déjà été publiée sur ce forum)

C'est tout à fait dans la mouvance "MAGA" et le plan de MUSK, le fameux DOGE (plan d'efficacité gouvernementale).

Auteur : EBONYMAY  

Bien sûr, Rosalie, et dans des proportions incomparables. Mais, alors, là-bas, cela ne le dérange pas du tout.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : bien au contraire,
--> ... ça le met en joie et il s'en amuse !

[ Julian Assange a déposé une plainte pénale visant une trentaine de responsables de la Fondation Nobel, après l’attribution du Prix Nobel de la paix 2025 à l’opposante vénézuélienne María Corina Machado.

Selon la plainte, Assange accuse l’institution d’être devenue «un outil de guerre» et de s’être rendue coupable de «grosse malversation», de «complicité de crimes de guerre» et de «financement de violations du droit international». ]

www.20min.ch/fr/story/suede-julian-assange-porte-plainte-contre-la-fondation-nobel-103472117