Auteur : Bigben  

@post 452 (signé la "sôce" ) où cette dame affirme : "pour avoir vue ces posts mais comme il passe son temps à effacer forcément certain(e)s les ont loupé(e)s. Tu n'assumes rien. " (sic)
--> = kôlossale méprise, car ce n'est pas moi qui les "efface" ,
--> ils sont supprimés à la demande expresse des mêmes "forumeurs" !
--> mais, comme je suis tenace, je sais les reproduire (même sans les émoticônes) : ainsi, ...

"@post 436 : je n'ai JAMAIS pu proférer une telle vulgarité
--> du type "Suces moi la bite" (sic) !
--> que cette dame en apporte donc la moindre preuve du contraire !!
--> à moins que ce ne soit chez elle les effets du chichon, voire... un pur fantasme (inassouvi) !!!

@post 437 : voui, je suis FIER d'être Pied-Noir
--> et de cette cuisine (réputée, d'inspiration et d'influence berbères) qui a tant apporté à celle du "continent" !

@post 438 : mes interventions dans certains jeux (pour indiquer des "fautes" ou de simples étourderies)
--> sont SEMBLABLES à celles d'autres joueurs, dans les mêmes occasions ! ...

N.B. : en conclusion, je signalerai à cette "forumeuse" que
--> sa réaction (décharge de plusieurs tirs d'affilée) procède, à n'en pas douter, d'une réelle CONFUSION entre deux types de fonctions "phatiques" : l'IRONIE et l'INJURE :
--> exemples : quand je dis : "Cette damoiselle, pour éviter de tout prendre au premier degré, devrait songer, au plus vite, à revoir ses cours de linguistique -- si jamais elle en a suivi ! " , c'est encore du registre de l'ironie...
--> mais si je lui balance : "Va donc, pauvre ignare -- pour ne plus te gourer et te ramasser de façon pitoyable -- t'instruire un peu plus en matière de pratiques verbales ! " , là, c'est déjà... plutôt injurieux (voire carrément insultant) !

Addenda : concernant le post 440 :
--> je dois dire là mon entière déception devant pareilles "explications" ...
N.B. : mais pouvais-je, après tout, m'attendre à autre chose
--> de la part de quelqu'un d'aussi... "franc et honnête" ?!? ...
P.-S. : à moins... si je parviens à le comprendre,
--> qu'il faille croire que ce sieur se présenterait en "chevalier servant" aventureux ,
--> prompt à pourfendre toute fripouille, indigne adversaire de ces (ses ? ) deux "dames de cœur" ? ...
--> pourtant, comme "héraut courtois" , elles pourraient sans mal en trouver d'autres que lui (et ses copains) , "offrant" , sans nul doute, une plus grande efficacité à les défendre -- si jamais elles ne pouvaient le faire par elles-mêmes ! ... "

Auteur : Shangai  

@ Patrick
Conclusion >>>> " Appelez moi Dieu "

Fiscalité, retraites, services publics... Toutes les preuves que le Rassemblement national est au service exclusif des patrons et des riches

23/09/2025

https://www.humanite.fr/politique/budget/fiscalite-retraites-services-publics-les-masques-tombent-le-rassemblement-national-un-parti-au-service-exclusif-des-patrons-et-des-riches

Le vernis social du parti d'extrême droite ? C’est à l’heure où s’exprime une puissante aspiration à la justice fiscale dans le pays qu’il craque. Oubliés la retraite à 60 ans et l’ISF, le Rassemblement national est désormais vent debout contre la taxe Zucman et souhaite réduire drastiquement la fiscalité des entreprises et protéger les riches. Explications.

Jordan Bardella et Marine Le Pen multiplient les rencontres avec le patronat pour séduire le Medef et asseoir leur crédibilité économique.

Quelle mouche a piqué le Rassemblement national (RN) ? Oublié le soutien aux gilets jaunes, le voilà même qui hurle contre les mobilisations sociales de ces derniers jours. Quant au vernis social, c’est à l’heure où s’exprime une puissante aspiration à la justice fiscale dans le pays qu’il craque.

Le parti à la flamme est monté frontalement au créneau contre la taxe Zucman, pourtant approuvée par 86 % des Français, et même 75 % chez ses propres sympathisants… C’est que Jordan Bardella a une stratégie, et s’y tient : il cherche à se faire adouber par le Medef.

Quand le patronat français met le cap à l’extrême droite
Cela porte ses fruits. Fin août, tirant le bilan des Rencontres des entrepreneurs de France, le patron des patrons, Patrick Martin, lâche que « ce sont Gabriel Attal, Bruno Retailleau et Jordan Bardella qui se sont montrés les plus conscients des périls que l’on rencontre ». La phrase paraît anodine mais elle symbolise un tournant qui pourrait s’avérer dévastateur pour la démocratie et l’idéal républicain.

Car les grands patrons français ont renoncé à combattre l’extrême droite. Pis, certains y voient désormais une opportunité pour mener la politique économique à laquelle ils aspirent. Y compris les prédécesseurs de Patrick Martin à la tête du Medef. Comme Pierre Gattaz, qui avoue avoir « plus peur de Mélenchon que de Bardella », et Geoffroy Roux de Bézieux, qui juge désormais que « le RN vise juste ».

Le même estimait encore en 2022 que le parti d’extrême droite était « dangereux pour le pays ».
Si le Medef a appelé à faire barrage à Marine Le Pen en 2022, il ne l’a pas fait en 2024. Une partie...

Pas étonnée !

Auteur : EBONYMAY  

Ci-dessus : tu m'épates, pattes de mouche !

Auteur : Napi  

www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice-science-tech/google-admet-la-censure-sous-pression-de-l
23/09/2025

Google admet la censure sous pression de l'administration Biden : une réponse qui pourrait transformer la liberté d'expression en ligne


Dans un tournant majeur pour la régulation des géants du numérique, Google, via sa maison-mère Alphabet, a publié une lettre explosive le 23 septembre 2025, adressée au Comité Judiciaire de la Chambre des Représentants des États-Unis. Ce document, rédigé par le cabinet d'avocats King & Spalding, répond à des assignations lancées en 2022 et 2023 dans le cadre d'une enquête sur la censure en ligne.

Selon un communiqué de presse du comité présidé par Jim Jordan (R-Ohio), Google admet explicitement avoir cédé à des pressions de l'administration Biden pour supprimer du contenu non violant ses propres règles, tout en promettant de lever des interdictions sur des comptes YouTube bannis pour des motifs politiques. Cette admission soulève des questions cruciales sur la liberté d'expression, non seulement aux États-Unis, mais aussi à l'échelle mondiale, y compris en Europe où des cas emblématiques comme celui de la chaîne YouTube de France-Soir illustrent les tensions persistantes.

[ Google : sa maison-mère Alphabet franchit le cap symbolique des 3 000 milliards en Bourse

En prenant 4,5% lundi 15 septembre, la maison-mère de Google, Alphabet, a dépassé les 3 000 milliards de valorisation en Bourse. Seules trois entreprises avaient réussi cet exploit auparavant. ]

www.capital.fr/entreprises-marches/google-sa-maison-mere-alphabet-franchit-le-cap-symbolique-des-3-000-milliards-en-bourse-1518352

Auteur : Bigben  

post ci dessus = encore une fois, réponse "à côté de la plaque" :
--> Serge (dans son post 465) mettait l'accent sur les "pressions sur Google faites par l'administration Biden" ,
--> forme d' "autocensure exigée" (surtout au moment de la crise covid) !
--> donc, l'information sur la faramineuse capitalisation atteinte par cette entreprise est, en quelque sorte (et volontairement) , ... HORS-SUJET !!
/