Auteur : Bigben  

post précédent = piètre défense, empreinte d'une énorme mauvaise foi (ou d'un aveuglement sans nom) ,
--> car il en faut une sacrée dose pour oser continuer à prendre le parti (indéfendable) du brunobo (cf. , entre autres, son post 110) ! ...
--> quant aux "joueuses" du "Salon de thé" , évoquées dans cette discussion comme un cheveu sur la soupe,
--> quelques-unes d'entre elles (dont cette dame elle-même) savent pertinemment les mauvais tours (et tricheries) dont, à une époque, elles ont pu se rendre coupables à mon égard (tentant de se justifier en m'accusant, en retour de mes légitimes protestations, de "prendre trop à cœur ce qui n'est qu'un jeu" ... mon œil ! )
/
P.-S. : et cette dame (qui refuse curieusement le qualificatif d'hypocrite) ,
--> pourquoi donc passe-t-elle sous silence les violentes insultes dont Fabienne ne cesse de m'agonir, elle au ton pourtant si fréquemment ordurier ?!? ...
/
N.B. : et peut-on savoir l'intention de sa question finale : " Pour ma part, je serais curieuse de savoir ce qu'il va rester de BigBen, le forumeur habitué aux injures et qui va devoir surveiller ses propos !
Qui sait ? "
--> serait-ce une menace voilée et même un encouragement fait à certains de me faire subir le honteux traitement qu'ils se sont prévalus d'avoir infligé à Olivier (Manguepulpeuse) ? ... Tout ça n'est bien guère reluisant ni ne plaide en faveur des "qualités" de cette pôv' dame, drapée dans son orgueil blessé !!!
/

Comprends-bien la question : si on enlève de tes posts la part de considérations négatives en surabondance, qu'est-ce qu'il reste de tes écrits ?

Le dénigrement et la critique sont ta marque de fabrique depuis toujours.
Quel homme se cache derrière ce bouclier d'agressivité permanente ?
Quelle va être la teneur de ton propos sans ce bouclier ?

Auteur : Bigben  

post précédent = encore une fois, analyse ERRONEE (volontairement) et VINDICATIVE (comme d'hab)
Je cite :
- "Le dénigrement et la critique sont ta marque de fabrique depuis toujours"
--> ... bien moins que d'autres intervenant(e)s à mon encontre (suivez mon regard) !
- "Quel homme se cache derrière ce bouclier d'agressivité permanente ? "
--> quelqu'un qui simplement ne se "laisse pas faire" et préfère donc riposter aux attaques (incessantes) contre lui, en tâchant de donner à ses réponses une argumentation fouillée et un ton ironique(et non "insultant" -- comme c'est l'apanage d'autres, suivez mon regard)
- "Quelle va être la teneur de ton propos sans ce bouclier ? "
--> avoir soin d'apporter dans mes (nombreux) posts, comme souvent, des informations intéressantes et appropriées sur les différents sujets abordés.

N.B. : en fait, cette dame, animée d'une grande susceptibilité autant que d'un orgueil incommensurable,
--> est incapable de souffrir toute contradiction
--> et flatte son ego hypertrophié en multipliant à l'envi les topics où elle entend bien être la seule à choisir les sujets de discussion sur ce forum...
--> d'autre part, elle s'est retirée de la plupart des jeux de la rubrique "Salon de thé" , prétextant (dans des messages qu'elle m'a adressés d'elle-même en MP) que nous n'étions... plus que deux à "rivaliser" sur certains d'entre eux ! Et alors ? ... (cf. "Expressions imagées" , jeu de vocabulaire pourtant intéressant, le dernier sur la liste, inauguré par elle mais qu'elle a choisi de délaisser, à mon grand dam, depuis longtemps)

P.-S. : je dois dire enfin que cette "conversation" me semble tout à fait déplacée sur ce topic,
--> ... mais le tort en revient (elle en conviendra, j'espère) au seul brunobo (cf. son post 109, aussi indigne que ridicule)

Je constate que tu en veux énormément à "cette dame" 😁. Tu vas être content, "elle" prend des vacances 🌞 !

C'est exactement ça Rosalie.

Auteur : Bigben  

post 125 = encore une fois, analyse ERRONEE (volontairement) et VINDICATIVE (comme d'hab)
Je cite :
- "Le dénigrement et la critique sont ta marque de fabrique depuis toujours"
--> ... bien moins que d'autres intervenant(e)s à mon encontre (suivez mon regard) !
- "Quel homme se cache derrière ce bouclier d'agressivité permanente ? "
--> quelqu'un qui simplement ne se "laisse pas faire" et préfère donc riposter aux attaques (incessantes) contre lui, en tâchant de donner à ses réponses une argumentation fouillée et un ton ironique(et non "insultant" -- comme c'est l'apanage d'autres, suivez mon regard)
- "Quelle va être la teneur de ton propos sans ce bouclier ? "
--> avoir soin d'apporter dans mes (nombreux) posts, comme souvent, des informations intéressantes et appropriées sur les différents sujets abordés.

N.B. : en fait, cette dame, animée d'une grande susceptibilité autant que d'un orgueil incommensurable,
--> est incapable de souffrir toute contradiction
--> et flatte son ego hypertrophié en multipliant à l'envi les topics où elle entend bien être la seule à choisir les sujets de discussion sur ce forum...
--> d'autre part, elle s'est retirée de la plupart des jeux de la rubrique "Salon de thé" , prétextant (dans des messages qu'elle m'a adressés d'elle-même en MP) que nous n'étions... plus que deux à "rivaliser" sur certains d'entre eux ! Et alors ? ... (cf. "Expressions imagées" , jeu de vocabulaire pourtant intéressant, le dernier sur la liste, inauguré par elle mais qu'elle a choisi de délaisser, à mon grand dam, depuis longtemps, ou encore un autre sur l'histoire de Marseille, qu'elle a jugé bon de supprimer pour la même raison alléguée)

P.-S. : je dois dire enfin que cette "conversation" me semble tout à fait déplacée sur ce topic,
--> ... mais le tort en revient (elle en conviendra, j'espère) au seul brunobo (cf. son post 109, aussi indigne que ridicule)

posts 127 & 128 = sans grand intérêt (historique, LOL) , sauf que ouf ! ... on va pouvoir respirer un peu
--> et, du fait de son absence, je rassure "cette dame" : elle ne nous manquera pas beaucoup (en espérant que, de son côté, ce ne sera pas le cas contraire) ...

N.B. : souhaitons-lui, quand même, au passage,
--> un bon et agréable séjour, et surtout... bien apaisant !

Henri Leclerc, défenseur acharné des droits et des libertés, est parti 😔

À l'occasion des 100 ans de la LDH, en 1998, il déclarait :
« Ils sont toujours là, nos vieux adversaires. Nous les connaissons bien. Ils s'appellent l'arbitraire qui menace les libertés, l'intolérance qui détruit la fraternité, le racisme qui nie l'égalité, l'individualisme qui tue le citoyen. Elle est toujours présente, la misère, cette insulte à la dignité. Et devant nous, dressés, tous les pouvoirs dont on abuse. »

REP MONSIEUR

Auteur : Bigben  

J'aurai un avis plus "nuancé" sur certaines prises de position de ce "ténor du barreau" .