D'accord avec le post 120 et avec JO (post 122 ) avec une nuance.

Rester libre d'évoquer tous les sujets "sensibles" c'est indispensable à un forum "vivant". Nous apprenons sans cesse grâce à la confrontation, la contradiction et les désaccords.

Rabaisser, tenter d'humilier (et à la limite diffamer), utiliser un vocabulaire "pipi-caca" et à connotation sexuelle vulgaire, ne me paraît pas vraiment indispensable à faire avancer le débat et la compréhension de notre actualité.

Auteur : Bigben  

en écho au post précédent : ... de même que le HARCELEMENT (c'est le mot juste)
--> auquel se livre constamment un forumeur à mon encontre (donnant libre cours, depuis longtemps, à une idée fixe sur moi -- au point que cette obsession révèle un TROUBLE PATHOLOGIQUE chez lui) ,
--> sa hargne imbécile l'amenant même jusque sur ce topic, où son post 110 est complètement déplacé (pas un seul mot d'émotion de sa part pour rendre hommage à notre "Samouraï" disparu hier, sinon pour servir de prétexte ridicule à faire de moi un... "daimyo" ) !
--> mais, curieusement, certain(e)s (comme l'auteure du post 122) n'ont pas l'air de s'en chagriner (... bien au contraire ! ) Quelle HYPOCRISIE (cette dame n'ayant de cesse d'apparaître comme prônant toujours... les bons sentiments)

Hypocrisie ? Je ne comprends pas trop en quoi. Mais avec toi, il ne faut pas trop chercher la logique, les insultes s'ajoutent aux insultes, indéfiniment.

Bruno ? Tu devrais le remercier : il est un des rares à reconnaître tes talents d'écriture et à rire de tes exagérations. À tel point que souvent tu le provoques pour qu'il vienne poster et mettre encore en relief tes interventions. Malgré tes attaques, il a su rester correct lorsque toi tu dépassais les bornes.

Comme Fabienne, je n'oublie pas la bassesse qui te caractérise trop souvent ni les "rombières du salon de thé", qu'il a fallu que tu perturbes à ta façon.

Pour ma part, je serais curieuse de savoir ce qu'il va rester de BigBen, le forumeur habitué aux injures et qui va devoir surveiller ses propos !
Qui sait ?

Auteur : Bigben  

post précédent = piètre défense, empreinte d'une énorme mauvaise foi (ou d'un aveuglement sans nom) ,
--> car il en faut une sacrée dose pour oser continuer à prendre le parti (indéfendable) du brunobo (cf. , entre autres, son post 110) ! ...
--> quant aux "joueuses" du "Salon de thé" , évoquées dans cette discussion comme un cheveu sur la soupe,
--> quelques-unes d'entre elles (dont cette dame elle-même) savent pertinemment les mauvais tours (et tricheries) dont, à une époque, elles ont pu se rendre coupables à mon égard (tentant de se justifier en m'accusant, en retour de mes légitimes protestations, de "prendre trop à cœur ce qui n'est qu'un jeu" ... mon œil ! )
/
P.-S. : et cette dame (qui refuse curieusement le qualificatif d'hypocrite) ,
--> pourquoi donc passe-t-elle sous silence les violentes insultes dont Fabienne ne cesse de m'agonir, elle au ton pourtant si fréquemment ordurier ?!? ...
/
N.B. : et peut-on savoir l'intention de sa question finale : " Pour ma part, je serais curieuse de savoir ce qu'il va rester de BigBen, le forumeur habitué aux injures et qui va devoir surveiller ses propos !
Qui sait ? "
--> serait-ce une menace voilée et même un encouragement fait à certains de me faire subir le honteux traitement qu'ils se sont prévalus d'avoir infligé à Olivier (Manguepulpeuse) ? ... Tout ça n'est bien guère reluisant ni ne plaide en faveur des "qualités" de cette pôv' dame, drapée dans son orgueil blessé !!!
/

Comprends-bien la question : si on enlève de tes posts la part de considérations négatives en surabondance, qu'est-ce qu'il reste de tes écrits ?

Le dénigrement et la critique sont ta marque de fabrique depuis toujours.
Quel homme se cache derrière ce bouclier d'agressivité permanente ?
Quelle va être la teneur de ton propos sans ce bouclier ?

Auteur : Bigben  

post précédent = encore une fois, analyse ERRONEE (volontairement) et VINDICATIVE (comme d'hab)
Je cite :
- "Le dénigrement et la critique sont ta marque de fabrique depuis toujours"
--> ... bien moins que d'autres intervenant(e)s à mon encontre (suivez mon regard) !
- "Quel homme se cache derrière ce bouclier d'agressivité permanente ? "
--> quelqu'un qui simplement ne se "laisse pas faire" et préfère donc riposter aux attaques (incessantes) contre lui, en tâchant de donner à ses réponses une argumentation fouillée et un ton ironique(et non "insultant" -- comme c'est l'apanage d'autres, suivez mon regard)
- "Quelle va être la teneur de ton propos sans ce bouclier ? "
--> avoir soin d'apporter dans mes (nombreux) posts, comme souvent, des informations intéressantes et appropriées sur les différents sujets abordés.

N.B. : en fait, cette dame, animée d'une grande susceptibilité autant que d'un orgueil incommensurable,
--> est incapable de souffrir toute contradiction
--> et flatte son ego hypertrophié en multipliant à l'envi les topics où elle entend bien être la seule à choisir les sujets de discussion sur ce forum...
--> d'autre part, elle s'est retirée de la plupart des jeux de la rubrique "Salon de thé" , prétextant (dans des messages qu'elle m'a adressés d'elle-même en MP) que nous n'étions... plus que deux à "rivaliser" sur certains d'entre eux ! Et alors ? ... (cf. "Expressions imagées" , jeu de vocabulaire pourtant intéressant, le dernier sur la liste, inauguré par elle mais qu'elle a choisi de délaisser, à mon grand dam, depuis longtemps)

P.-S. : je dois dire enfin que cette "conversation" me semble tout à fait déplacée sur ce topic,
--> ... mais le tort en revient (elle en conviendra, j'espère) au seul brunobo (cf. son post 109, aussi indigne que ridicule)

Je constate que tu en veux énormément à "cette dame" 😁. Tu vas être content, "elle" prend des vacances 🌞 !

C'est exactement ça Rosalie.