Auteur : Napi  

"Granit Xhaka

5 ans de prison pour avoir refusé de laisser l’État potentiellement empoisonner votre corps avec une substance expérimentale.

Complètement fou."

Auteur : Napi  

infekt.ch/2026/09/was-ist-ein-gefaelschtes-impfzertifikat-gegen-eine-gefaelschte-sicherheit/
22/09/2026

Qu’est-ce qu’un faux certificat de vaccination contre un faux agent de sécurité ?


Granit Xhaka aurait obtenu un certificat de vaccination en cachette pendant la période Covid. Le parquet a ouvert une procédure pénale (Blick). Presque en même temps, le British Medical Journal rapporte un échec bien plus grave de la Food and Drug Administration (FDA) américaine à surveiller les effets secondaires des vaccins. Une affaire fait la une des journaux. L’autre reste presque inaudible en Suisse.



Où sont les grands médias ?
Le silence de nombreux médias suisses est également remarquable. Xhaka est signalé. J’ai à peine vu quoi que ce soit concernant le rapport du BMJ concernant la surveillance de la sécurité de la FDA dans les grands médias. Seule Martina Frei a souligné le problème dans l’Infosperber. Exemplaire, comme toujours. Mais nos grands médias restent silencieux.

Parce qu’il ne s’agit pas des « opposants à la vaccination » contre des « défenseurs de la vaccination ». Ce modèle primitif a déjà causé trop de dégâts pendant la pandémie. La question est de savoir si les autorités agissent suffisamment avec transparence en cas de crise sanitaire. Il s’agit de savoir si les médias remplissent leur fonction de contrôle — même si les faits gênants ne correspondent pas à leur propre ligne précédente.

En particulier, ceux qui sont en faveur des vaccinations en principe devraient avoir un intérêt particulier à s’assurer que les effets secondaires soient entièrement enregistrés et communiqués ouvertement. Parce que chaque dissimulation, chaque étouffement, chaque communication tactique détruit plus de confiance à long terme qu’elle ne peut en sauver à court terme.

...

-Une société libre ne doit pas placer les gens dans une situation où ils doivent choisir entre l’autodétermination physique, l’existence professionnelle et l’ostracisme social.

...

Qu’est-ce qu’un faux certificat de vaccination comparé à une fausse sécurité créée par les autorités ?

Auteur : Napi  

bam.news/fr/editos-tribunes/la-solidarite-medicale-existe-lettre-ouverte
28/09/2026

La solidarité médicale existe - Lettre ouverte

Pour avoir délivré des faux pass vaccinaux en 2021, gratuitement, à des gens en détresse, le Dr Michel Procureur, médecin ORL, a été dénoncé puis condamné en France, pays où il a fait sa carrière.
Il souhaite revenir exercer en Belgique.
En ce début octobre, il comparaît devant la Commission fédérale de contrôle du SPF Santé publique. Le Dr Jean-Philippe Labrèze, collègue et ami du Dr Michel Procureur, y témoigne en sa faveur.



youtu.be/UYX6QQsUHdM?si=jDxZGCm_1iNp8FKI
30/09/2026 26 min.40

Le Dr Procureur jugé en Belgique, après la France

Jean-Dominique Michel


Le docteur Michel Procureur, chirurgien ORL en Vendée, a établi quatre-vingt-neuf faux certificats de vaccination contre le Covid, sans jamais demander un centime. Déjà condamné en France par l’Ordre des médecins puis par la justice pénale, il comparaît début octobre devant la Commission fédérale de contrôle du SPF Santé publique, en Belgique, le pays où il a été formé.

Cette affaire pose une question que je tiens pour centrale : qui est le fraudeur ? Le médecin qui a délivré de faux certificats, ou l’État qui a imposé un produit expérimental en mentant sur sa sécurité et ses effets ?

Je m’appuie sur la lettre ouverte du Dr Jean-Philippe Labrèze, reprise comme texte de pétition. Elle rappelle que la légalité des mesures n’en garantit pas la légitimité, et que les conflits d’intérêts minent la santé publique. Elle souligne aussi que le vaccin Pfizer ne disposait que d’une autorisation conditionnelle quand l’obligation des soignants est entrée en vigueur. Enfin, elle cite l’ancien directeur des CDC américains, qui a reconnu devant le Sénat un manque de transparence sur les effets secondaires. Comment parler, dès lors, de consentement libre et éclairé ?

Je reviens aussi sur les mensonges des autorités, de la prétendue protection contre la transmission au silence qui entoure les victimes. Et j’examine les deux postures possibles face à une injustice : l’appel à la conscience des juges, ou la stratégie de rupture, en citant un autre texte du Dr Alain Colignon.

Auteur : Napi  

www.francesoir.fr/politique-france/trois-votes-trois-sabotages-les-zfe-tiennent-par-la-vile-ruse-des-deputes
09/10/2026

Trois votes, trois sabotages, les ZFE tiennent par la vile ruse de certains députés


Jeudi, à minuit pile, l'Assemblée nationale a refermé ses portes sur la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions, sans qu'aucun vote final n'ait eu lieu. Le règlement impose l'arrêt des débats à cette heure lors des journées réservées aux groupes d'opposition, et selon le rapporteur, certains députés ont multiplié les sous-amendements tout au long de la soirée pour qu'il en soit ainsi.

Après une séance trouée de suspensions et de rappels au règlement, Alexandre Jardin, qui suivait la scène pour le mouvement des Gueux, a écrit "le vote sur l’abrogation des ZFE a été empêché avec des artifices de procédure (obstruction de LFI, Écolos, Renaissance ) avec le concours délibéré du gouvernement car tous savaient que l’abrogation d’une injustice dénoncée par 8 Français sur 10 serait votée."

En avril 2025, Le Figaro rendait compte d'un sondage Ifop commandé par le collectif Stop ZFE, dont les Gueux font partie, selon lequel près de huit Français sur dix ne voulaient plus entendre parler de ces zones. La Ligue de défense des conducteurs, copilote de l'enquête, retenait 78 % de personnes favorables à une suspension, le temps que le parc se renouvelle tout seul.

Il est à remarquer que l'amendement écologiste qui supprimait l'article unique du texte avait été rejeté dans la soirée par 164 voix contre 49, rapporte LCP. Pour Pierre Meurin, une partie de l'hémicycle refusait "d'aller au vote à la loyale" et multipliait les sous-amendements, alors qu'une majorité favorable à la suppression existait bel et bien sur les bancs.

La volonté du peuple se heurte à un mur depuis des mois, la suppression des ZFE ayant déjà été votée dans la loi de simplification de la vie économique avant d'être censurée par le Conseil constitutionnel le 21 mai 2026. Ses Sages n'avaient pas jugé le fond, ils avaient estimé que la mesure n'avait pas de lien suffisant avec le texte initial, une censure de procédure qui avait fait bondir aussi bien Manon Aubry qu'Éric Ciotti. Le 30 septembre, la commission du Développement durable avait encore rejeté le texte à deux voix près, par 21 voix contre 19, l'abstention des élus insoumis ayant pesé lourd selon le rapporteur.

Alexandre Jardin, figure du collectif des Gueux, avait prévenu les députés par écrit qu'il publierait le vote de chaque élu et le ferait connaître aux électeurs de sa circonscription. Faute de vote final, c'est le scrutin public sur l'amendement de suppression qui servira désormais de liste à ceux qui veulent savoir qui a voté quoi. L'écrivain aura perdu cette manche, mais mise déjà sur la suite, lui qui défend depuis des mois l'idée d'un référendum citoyen et avait annoncé une pétition pour obtenir une consultation populaire après la décision des Sages.

Entre la censure des juges, les sous-amendements de minuit et une commission perdue à deux voix, les automobilistes exclus des centres-villes pourront retenir que leurs représentants politiques n'ont que faire de la volonté des citoyens, et il est à craindre que certains auront à s'en expliquer devant leurs électeurs le moment venu.

Auteur : Bigben  

Serge : c'est en effet une HONTE,
--> mais, perso, en guise de conclusion de cet article de presse, à la place de "il est à craindre que... " , j'aurais préféré lire "nul doute que... " (si les choses devaient en rester là)