3/3
Date : 13-02-2025 16:35:19
Alors que je disais, lors d'un repas, ma perplexité face aux procédés d'approche analytique des technocrates (que j'estimais infondée, voire biaisée) , une mienne copine énarque m'avait adressé cette "amabilité" (soufflée sur un ton condescendant et qui se voulait péremptoire) : "Tu peux pas comprendre" ...
--> de fait, l'énarchie (généralement toujours complice du pouvoir en place) n'a eu de cesse de discréditer tout discours "discordant" par différentes accusations :
- l' "aquoibonisme" (années 70, annonciatrices de l' "abstentionnisme" ) = pour toi, toute position étant égale à une autre, tu refuses de te prononcer !
- le "bullshit" (années 80) = tu racontes des foutaises pour mieux déstabiliser ton adversaire politique !
- le "complotisme" (terme en vogue récemment, particulièrement lors de la crise-covid) = tu dénigres, en pure perte, des "faits établis" !
- et, désormais, le "confusionnisme" (c'est nouveau, ça vient de sortir) = tu cherches, par tes déclarations alliant un argument et son contraire, à désarmer ton interlocuteur !
--> bref, une même volonté d' INVALIDATION D'UNE PENSEE qui ne serait pas strictement orthodoxe...
--> nul doute qu'on retrouvera pareil procédé dans l'IA générative, que l' "on" se gardera bien (malgré des promesses mensongères et/ou de simples vœux pieux) d'alimenter en "data" diverses et contradictoires -- pour empêcher tout esprit critique et préserver, défendre et perpétuer la "pensée unique" (mainstream) !
Misère !! et... bonjour Orwell !!! 
|