Auteur : Bigben  

(long) post 311 = nouvelle (et "bête" ) inversion accusatoire (prouvant ce même et "ridicule" ressentiment de certains à mon égard) :
--> en effet, c'est Jackie qui, par sa remarque désobligeante, s'est LA PREMIERE écartée du sujet de la discussion...
--> moi, je n'ai fait que LUI REPONDRE (comme, juste avant, j'ai réagi IRONIQUEMENT à l'émoticône sarcastique (comme d'hab) du "sieur" Boubik.
--> quant aux pages-profil du site, si certains acceptent d'y afficher une photo "personnelle" , on ne peut en dire autant de l'âge (rarement indiqué -- quand ce n'est pas visiblement mensonger, comme le font certaines "roses" par coquetterie féminine, cf. la Fabinou ! )

P.-S. : perso, même si OVS aurait, dit-on, été racheté par "Meetic" ,
--> comme déjà signalé précédemment, je ne m'y suis pas inscrit (comme d'autres) dans l'espoir d'une rencontre amoureuse...
--> si tel avait été le cas, je me serais empressé (comme d'autres) d'y apposer une photo
--> ... que j'aurais choisi, de préférence et tant qu'à faire, parmi celles d'Alain Deloin (jeune) !
"ET toc" ! "

Parickbigben ; je te cite

--> en effet, c'est Jackie qui, par sa remarque désobligeante, s'est LA PREMIERE écartée du sujet de la discussion...
FAUX ...... vu le titre du topic

FAUX également
--> moi, je n'ai fait que LUI REPONDRE (comme, juste avant, j'ai réagi IRONIQUEMENT à l'émoticône sarcastique (comme d'hab) du "sieur" Boubik.

Je ne résiste pas au plaisir ... rhooo ! pardon ..
C'est du BigBen ça ..

Non.
Je reprends juste la partie la plus intéressante à laquelle aucun commentaire n'a été apporté.

[ Si on jette un œil sur ses sorties, on constate rapidement que ce sont toutes des sorties LIBRES et ce depuis fort longtemps.

N'importe qui peut en faire autant. Il suffit de choisir parmi les sorties proposées par les organisateurs, celles qui sont LIBRES.
C'est stratégique. ( Mais ça demande du temps !)

Il nous prend pour des imbéciles.

Malgré les demandes réitérées de la majorité des participants, il continue ses attaques, ses provocations, ses critiques acerbes et sa volonté de "contrôle".

C'est bien dommage. ]

Alors BigBen, tu te défiles ?

Pardon, pardon ..

Alors Monsieur BigBen, on esquive ?

Voici ta réponse ;
--> alors que je voulais simplement signaler par là que je soupçonne fort... un double pseudo de la part de l'auteur(e) du post 307.

Tu arranges tout à ta sauce préférée

N'oublions pas que ce monsieur veut qu'on l'appelle
par son prénom
Mais lui , donne les surnoms à tout le monde !!!
J'oubliais " c'est de l'humour " bien sûr !!!

Auteur : Bigben  

5 posts ci-dessus = quel procès en sorcellerie... ou bien quelle salve d'artillerie !!
--> en tout cas, visiblement, certain(e)s ont bien du temps à perdre !

--> ... ou alors il faut croire qu'ils doivent porter quelque intérêt (voire... attacher énormément d'importance) à mon humble personne (qui n'en demande pas tant !! ) ...

--> toutefois, comme le fait toujours la Rosalie à mon sujet, je me permettrai de me soustraire à toutes ces questions, autant inquisitrices que saugrenues (par simple dédain, moi aussi ! )

P.-S. : ou j'accepterai volontiers d'y répondre,
--> ... mais seulement en présence effective de mon avocat.
N.B. : et n'en ont-ils pas marre, tous ces asticoteurs de bas étage,
--> de se prendre régulièrement veste sur veste ?? ...

Auteur : Bigben  

Addenda à mon post ci-dessus : néanmoins, de crainte d'être accusé de "me défiler" (cf. post 317) , je consens à m'expliquer sur cet "incognito" :
--> suite à des menaces personnelles (que j'aurais tort de minimiser) reçues en MP,
--> lors de mes sorties, on comprendra que je ne tienne pas vraiment à "m'authentifier" auprès des autres participant(e)s,
--> sauf de ceux/celles qui me connaissent par ailleurs -- et en qui je fais entière confiance (il m'arrive également d'accompagner anonymement ces personnes inscrites à deux ou à plusieurs)

P.-S. : je sens déjà qu'à cette révélation
--> certain(e)s, intrigué(e)s, vont par curiosité mener leur petite enquête ( ... si ce n'est déjà fait ! ) ...


Pour renouer avec le véritable sujet de discussion : dans nos relations sociales d'aujourd'hui,
--> a-t-on (aussi) perdu le sens (la valeur) du sacré
--> et le culte immémorial des morts ? ...
--> quelles motivations dans cette (nouvelle) profanation de sépultures ?? ...
www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2025/09/06/statues-cassees-croix-retournees-un-homme-interpelle-apres-des-degradations-cette-nuit-dans-un-cimetiere

N.B. : à l'heure de la désinvolture ambiante et de l'insolence gratuite,
--> quand on songe à cet emploi galvaudé du beau terme de "respect" (que les djeun's ont si souvent à la bouche, à tort et à travers) !! ...