[ L’attitude la plus ancienne, et qui repose sans doute sur des fondements psychologiques solides puisqu’elle tend à réapparaître chez chacun de nous quand nous sommes placés dans une situation inattendue, consiste à répudier purement et simplement les formes culturelles : morales, religieuses, sociales, esthétiques, qui sont les plus éloignées de celles auxquelles nous nous identifions.

« Habitudes de sauvages », « cela n’est pas de chez nous », « on ne devrait pas permettre cela », etc., autant de réactions grossières qui traduisent ce même frisson, cette même répulsion, en présence de manières de vivre, de croire ou de penser qui nous sont étrangères.

… / … on refuse d’admettre le fait même de la diversité culturelle ; on préfère rejeter hors de la culture, dans la nature, tout ce qui ne se conforme pas à la norme sous laquelle on vit.

… / … c'est dans la mesure même où l'on prétend établir une discrimination entre les cultures et les coutumes que l'on s'identifie le plus complètement avec celles qu'on essaye de nier.

En refusant l'humanité à ceux qui apparaissent comme les plus « sauvages » ou « barbares » de ses représentants, on ne fait que leur emprunter une de leurs attitudes typiques. Le barbare, c'est d'abord l'homme qui croit à la barbarie. ]

Claude Lévi Strauss

« Nous avons découvert avec stupéfaction qu'il y avait des mondes qui n'agissaient pas comme nous.

Mais aussi que derrière cette différence apparente, derrière cette rupture radicale avec notre propre réalité, on pouvait mettre en évidence des appareils cognitifs communs.

Ainsi, nous prenions à la fois conscience de la différence et de l'universalité.

Tel est son principal legs, encore aujourd'hui : nous sommes tous très différents, oui, mais nous pouvons nous entendre, car nos structures mentales fonctionnent de la même manière »

François Héritier à propos de l’œuvre de Claude Lévi-Strauss.

Auteur : Bigben  

@post 254 : ce monsieur ( ... ou madame, en second pseudo) ,
--> aurait-il (elle) la courtoisie d'expliciter (en commentaire écrit) ses émoticônes (souvent les mêmes et toujours nocturnes) ? ...


@post 257 : inutile de s'attarder dessus ( = même sempiternelle rengaine, toujours aussi lourdingue)

@posts 260 & 261 : je ne ferai pas l'injure de rappeler à ces éminents ethno-sociologues l'étymologie du mot "barbare" : latin barbarus, du grec barbaros = "étranger n'ayant pas la citoyenneté du pays de résidence" .

N.B. : il est cité cet extrait : " [...] nous sommes tous très différents, oui, mais nous pouvons nous entendre, car nos structures mentales fonctionnent de la même manière"
--> = encore une assertion bien "charitable" (!) ,
--> mais à prêcher (aussi, voire surtout) aux "arrivants" ,
--> car pourquoi réclamer la "tolérance" toujours et uniquement... aux mêmes (populations des pays d'accueil) ??

P.-S. : quand je suis invité chez des gens (à leur table) ,
--> j'ai la pudeur de ne pas faire de remontrances désagréables (et encore moins... de cracher dans la soupe) !!

Addenda : au fait, je signale, au passage, à cette "forumeuse" (qui se croit cultivée à coups de copiés-collés)
--> que ce n'est pas "François" , mais... FrançoisE Héritier (la digne fille de son père) ...
--> et, par ailleurs, j'avoue ne pas avoir la naïveté d'espérer
--> obtenir une quelconque réponse en opposition à ces quelques remarques... de bon sens (même si c'est la raison d'être de toute discussion sur un forum -- cela dit pour le caliméro, post 249) ...
/

Auteur : EBONYMAY  

Meci Rosalie pouur citations de Claude Lévi-Strauss et Françoise Héritier.

Auteur : Bigben  

/

Auteur : Bigben  

Après le compliment (attendu) de la Fabinou à sa copine Rosalie, on ne m'en voudra point de rééditer mon post précédent
--> car j'y ai rajouté quelques précisions non anodines :
"@post 254 : ce monsieur ( ... ou madame, en second pseudo) ,
--> aurait-il (elle) la courtoisie d'expliciter (en commentaire écrit) ses émoticônes (souvent les mêmes et toujours nocturnes) ? ...


@post 257 : inutile de s'attarder dessus ( = même sempiternelle rengaine, toujours aussi lourdingue)

@posts 260 & 261 : je ne ferai pas l'injure de rappeler à ces éminents ethno-sociologues l'étymologie du mot "barbare" : latin barbarus, du grec barbaros = "étranger n'ayant pas la citoyenneté du pays de résidence" .

N.B. : il est cité cet extrait : " [...] nous sommes tous très différents, oui, mais nous pouvons nous entendre, car nos structures mentales fonctionnent de la même manière"
--> = encore une assertion bien "charitable" (!)
--> mais à prêcher (aussi, voire surtout) aux "arrivants" ,
--> car pourquoi réclamer la "tolérance" toujours et uniquement... aux mêmes (populations des pays d'accueil) ??

P.-S. : quand je suis invité chez des gens (à leur table) ,
--> j'ai la pudeur de ne pas faire de remontrances désagréables (et encore moins... de cracher dans la soupe : en Algérie, on dit plutôt : "ké ichba' Salah igoulek ldjwez maleh" = quand il est rassasié, il te prétend que le ragoût était trop salé) !!

Addenda : au fait, je signale, au passage, à cette "forumeuse" (qui se croit cultivée à coups de copiés-collés)
--> que ce n'est pas "François" , mais... FrançoisE Héritier (la digne fille de son père) ...
--> et, par ailleurs, j'avoue ne pas avoir la naïveté d'espérer
--> obtenir une quelconque réponse en opposition à ces quelques remarques... de bon sens (même si c'est la raison d'être de toute discussion sur un forum -- cela dit pour le caliméro et son pote la daligalette, posts 249 & 248) ...
/ "

Ca devient lourd barbant

Sur le fil de discussion : « quel est votre attachement à la France » Flora a écrit :

« .Le grand remplacement !!
Nous n'avons juste pas la même idée de ce qu'est le vivre ensemble.
Il y aura toujours des abrutis pour approuver qu'on nous mettent dehors, que des centaines d'années d'histoire doivent s'effacer pour laisser place à des envahisseurs imposant leur culture indésirable. »

Avec beaucoup de classe, Soraya engage le dialogue avec Flora, sans aucune animosité et de manière constructive. 👍

C’est quoi exactement le « grand remplacement » Flora ?

« le grand remplacement » est un slogan très mobilisateur aux racines nauséabondes :

Pendant la seconde guerre mondiale :
« Certains groupes radicaux disent qu’il y a un pouvoir secret juif qui essaie de détruire la race blanche en important Africains et Asiatiques, pour finir d’installer la dictature juive mondiale ».

Il est certain que (comme déjà dit post 256) aucun argument ne pourra atteindre ceux qui se sentent en danger de « se faire mettre dehors », ou de devoir laisser « la place à des envahisseurs imposant leur culture indésirable ».

Si ça fait des années que vous supportez mal la situation, rien ne vous fera changer d’avis.

Je fais partie des « abrutis » qui n’ont jamais eu aucun problème avec quelque ethnie que ce soit et qui pensent que trouver les chemins pour « vivre ensemble » reste la seule solution humaine et satisfaisante.