Auteur : DALIGALA57  

Merci Rosalie pour ton intéressant apport.

Toute une bafouille de Big sur Rosalie, et rien sur Beaudelaire, et qui s'étonne ensuite que les personnes intelligentes du forum ne lui répondent pas.

Grandis petit big, grandis !

Je cite PatrickBigben ;
--> tout le monde aura donc compris que cette "forumeuse" s'applique à refuser de fournir des éléments de réponse

Peut-être que Rosalie n'a tout simplement pas envie de TE répondre .
Tu vois bien que tu n'as pas d'ouverture d'esprit , ni de tolérance .

Par contre tu fais une grosse fixation sur elle et n'inverse pas
les rôles en t'appropriant mes termes et me traitant de " Caliméro "

Arrête de te lever la nuit pour faire remonter tes posts
On ne t'oublie pas

Auteur : Bigben  

Quel florilège d'approximations, d'allégations, de contrevérités dans les posts qui précèdent (chez ces "forumeurs" qui ne font que "survoler" les différentes interventions ! )
--> @posts 246 & 247 : ben non, la Fabinou, je n'ai nullement évoqué ni... approuvé Baudelaire !
--> @posts 246 & 248 : ben, voilà-t-y pas que ces thuriféraires encensent leur égérie Rosalie d'avoir fait quelques pauvres recherches sur Baudelaire... alors que le topic traite du "vivre-ensemble" !!
--> @post 249 : ben non, je n'ai aucunement besoin des bêtes explications du caliméro sur le "silence" de Rosalie -- puisque je l'avais prévu dans mon post 245 en écrivant : " sans doute aura-t-elle beau jeu de m'opposer son dédain (comme d'hab) qui masque mal, en fait, une "gêne aux entournures" de sa part... "

N.B. : en revanche, ... curieusement, ces "personnages" font tout pour s'écarter du sujet
--> que j'abordais directement dans mes posts 241 & 243 (restés donc sans réponse) ...
P.-S : n'ont-ils pas le courage de leurs opinions ( ... s'ils en ont au moins une ! ) ??

Auteur : Bigben  

@posts 251 & 252 : après la garde rapprochée,
--> c'est, à présent, la rescousse de l'arrière-garde !

P.-S. : faut croire que la gente dame
--> doit être sacrément en difficulté !! ...

N.B. : petit rappel (nécessaire) : quand on a l'amabilité (ou... la prétention) de proposer (hasarder ? ) un sujet à débattre (surtout sur un thème polémique d'actualité) ,
--> encore faut-il s'assurer d'avoir des ARGUMENTS VALABLES à présenter ( ... et non de vagues principes humanistes) pour appuyer sa position,
--> ... au risque, sans cette PRECAUTION ELEMENTAIRE, de vite se fracasser sur le MUR DU REEL,
--> -- sinon, ça équivaut à tendre le bâton... pour mieux se faire battre ( = attitude bêtement contre-productive ! ) , et il ne reste plus, alors, qu'à penaudement fuir le débat (en s'éclipsant discrètement ou en parlant volontairement d'autre chose) ...
A bon(s) entendeur(s) ...

Auteur : Bigben  

post ci-dessus : comme quoi
--> la garde meurt, mais ne se rend pas !