Auteur : EBONYMAY  

@Herrbig Ne te fais pas, s'il te plait, AUJOURD'HUI,le chantre du langage chatié et le contempteur du recours à l'injure. Ce serait oublier que tu as été l'un des premiers et des principaux à y avoir recours, SYSTEMATIQUEMENT, envers qui était en désacccord avec tes idées. Qui fréquente le forum depuis suffisamment longtemps se rappelle que tu as agoni méthodiquement et longuement Bruno d'injures.
Tu te déshonnorerais en faisant celà.

Auteur : Shangai  

Fabienne
" Les rombières du salon de thé "
Il les oublie également ... je pense souvent à Aimée
qui me manque et désolée si nous n'avons pas " BAC +++ "
Il vient y jouer de temps en temps , d'ailleurs !

Cela fait partie de " la liberté de pensée " signalée
plus haut par Willy qui l'a très bien analysé.
Sans aucune agressivité comme il le lui a reproché .

@Jackie
J'ai BAC + ++++ ......Dois -je le cier sur le Forum

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : en effet, cette dame devrait le... "cier" (sic, pour "citer" ou "scier" ? ... )

P.-S. :
- quel comble de voir l'experte en langage "fleuri" (post 204) venir nous donner des leçons en langage "châtié" !!

- et l'autre (post 205) qui affirme que le gus dont elle parle est "sans aucune agressivité" ! ben, que lui faut-il donc ?!? ... (d'ailleurs, celui-ci -- au contraire de moi-- ne vient sur le forum "Débats" que dans un but unique, MONOMANIAQUE -- et surtout pas pour participer à des discussions sur des sujets pourtant variés ! )

N.B. : au bout du compte, désespérant de voir des gens
--> confondre "ironie moqueuse" d'avec "basse insulte" (même si la première -- qui n'est pas à la portée de quiconque -- est plus... efficace que la seconde) !

Addendum : mais, après tout,
--> il faut de tout pour faire un monde (comme l'indique le titre de ce topic) ...

@ Willy, Fabienne et Jackie.

Ce que le bonhomme appelle « ironie moqueuse » tient bien plus du sarcasme.

Le sarcasme vient du latin « sarcasmus » dérivé du grec « sarkazô » : ouvrir la bouche pour montrer ses dents.
Le sarcasme est mordant et plus insultant. L’intention est franchement hostile et acerbe.

Ce n’est plus de l’humour, comme le pense Claude TAPIA :

« Une première façon de définir l'humour consiste à l'opposer au sarcasme, au ricanement, au persiflage, "une passion française" qui trahit la tendance au culte de soi et à la haine de l'autre ».

Pour bien "vivre ensemble" sur un forum de débats, le sarcasme n'est pas souhaitable alors que "l'ironie moqueuse", quand elle n'est pas systématique, est plus acceptable.

Auteur : Bigben  

@post 206 : apparemment tant d'années d'études pour cette dame... et écrire "cier" (sic, pour "citer" ou "scier" ? ) !! ...

P.-S. :
- quel comble de voir l'experte ès langage "fleuri" (post 204) venir nous donner des leçons en langage "châtié" !!

- et l'autre (post 205) qui affirme que le gus dont elle parle est "sans aucune agressivité" ! ben, que lui faut-il donc ?!? ... (d'ailleurs, celui-ci -- au contraire de moi-- ne vient sur le forum "Débats" que dans un but unique, MONOMANIAQUE -- et surtout pas pour participer à des discussions sur des sujets pourtant variés ! )

N.B. : au bout du compte, désespérant de voir des gens
--> confondre "ironie moqueuse" d'avec "basse insulte" (même si la première -- qui n'est pas à la portée de quiconque -- est plus... efficace que la seconde) !

Addendum : mais, après tout,
--> il faut de tout pour faire un monde (comme l'indique le titre de ce topic) ...


@post 208 : ah, si la rosalie (notre experte autoproclamée en "linguistique" ) pouvait se pencher, PLUTÔT et DAVANTAGE, sur le ton employé par certains de ses copains à mon encontre,
--> comment le qualifierait-elle donc... et aurait-elle la franchise de reconnaître qu'il est, disons, ... un tantinet plus outrageant que le mien ?? ...

Auteur : Shangai  

C'est bien cela Rosalie , il devrait revoir la définition
de " ironie moqueuse "
ce monsieur qui se cache LÂCHEMENT derrière son écran .
Personne ne le soutient et lui va se moquer pour
" une erreur de frappe "
Tu sais ce quelle pense de toi " l'autre " comme tu me nomme .
C'est de l'humour aussi ???? Indiscutable !!!

@ Jackie

Rares sont les interventions du bonhomme qui ne finissent pas en attaque délibérée, en sarcasme appuyé.

Cette systématisation dans les réponses finit par lasser.

On le lit en diagonale et tout le soin qu'il peut apporter à rédiger ses posts ne sert plus à rien.
C' est doublement contre-productif pour lui : agacement d'un côté, abandon de toute volonté de débattre avec lui, de l'autre.