|
219/258
Date : 24-09-2025 19:01:34
@plusieurs posts ci-dessus : pour résumer,
--> il y est dit que je serais une personne arrogante, provocatrice, voire agressive...
--> ben non, absolument pas : tout forum étant un lieu de discussion ouverte, il arrive que le ton, en cas de fort désaccord, devienne polémique
--> et je considère simplement donner mon avis... avec force conviction (en l'appuyant souvent d'arguments) : le hic, c'est que certains de mes interlocuteurs, quand ils se sentent en position de faiblesse, n'ont d'autres façons de réagir qu'en usant d'attaques personnelles (bêtes, stériles et de mauvaise foi, cf. le "point Godwin" , vite atteint par eux) ! ...
N.B. : dame Rosalie ose écrire (post 389, en partie en caractères gras) :
"Il s’imagine ironiser alors qu’il est simplement agressif, provoquant et profondément antipathique. Aucun(e) autre participant(e) ne se comporte de la sorte. "
--> c'est vite oublier la plupart des posts des dames Fabienne et Soso (qui rivalisent dans l'outrage injurieux porté à ceux/celles qui ne partagent pas leurs positions sur tel ou tel sujet) ! ...
--> au fait -- et c'est là l'essentiel -- , Rosalie évite (comme elle sait si bien le faire, lorsqu'elle est gênée aux entournures) de répondre à cette remarque que plusieurs forumeurs lui adressent (de manière réitérée) :
--> pourquoi, elle si prompte à dénoncer le ton "virulent" chez certains de ses contradicteurs, exempte-t-elle ses "copains" de ce même reproche (alors qu'ils en sont les fréquents et meilleurs exemples sur ce forum) ?? ...
Comme honnêteté intellectuelle, impartialité et... crédibilité, elle pourrait largement montrer un meilleur visage !! ...
P.-S. : dans l'espoir de voir cette dame comprendre donc aisément que
--> toute émoticône à ma réponse (de colère ou... d'ironie) serait superfétatoire, voire pléonastique.
|