Auteur : Bigben  

@plusieurs posts ci-dessus : pour résumer,
--> il y est dit que je serais une personne arrogante, provocatrice, voire agressive...
--> ben non, absolument pas : tout forum étant un lieu de discussion ouverte, il arrive que le ton, en cas de fort désaccord, devienne polémique
--> et je considère simplement donner mon avis... avec force conviction (en l'appuyant souvent d'arguments) : le hic, c'est que certains de mes interlocuteurs, quand ils se sentent en position de faiblesse, n'ont d'autres façons de réagir qu'en usant d'attaques personnelles (bêtes, stériles et de mauvaise foi, cf. le "point Godwin" , vite atteint par eux) ! ...
N.B. : dame Rosalie ose écrire (post 389, en partie en caractères gras) :
"Il s’imagine ironiser alors qu’il est simplement agressif, provoquant et profondément antipathique. Aucun(e) autre participant(e) ne se comporte de la sorte. "
--> c'est vite oublier la plupart des posts des dames Fabienne et Soso (qui rivalisent dans l'outrage injurieux porté à ceux/celles qui ne partagent pas leurs positions sur tel ou tel sujet) ! ...
--> au fait -- et c'est là l'essentiel -- , Rosalie évite (comme elle sait si bien le faire, lorsqu'elle est gênée aux entournures) de répondre à cette remarque que plusieurs forumeurs lui adressent (de manière réitérée) :
--> pourquoi, elle si prompte à dénoncer le ton "virulent" chez certains de ses contradicteurs, exempte-t-elle ses "copains" de ce même reproche (alors qu'ils en sont les fréquents et meilleurs exemples sur ce forum) ?? ...
Comme honnêteté intellectuelle, impartialité et... crédibilité, elle pourrait largement montrer un meilleur visage !! ...
P.-S. : dans l'espoir de voir cette dame comprendre donc aisément que
--> toute émoticône à ma réponse (de colère ou... d'ironie) serait superfétatoire, voire pléonastique.

C’est une nouvelle tentative pour «garder la main ». 🙄 INCORRIGIBLE 🙄

Ni Fabienne, ni Soso, ni personne, ne peuvent être comparées à VOUS, bonhomme. VOUS êtes le champion de la catégorie « agressivité permanente ».

Tout sujet de discussion dévie immanquablement sur VOTRE personne et vos idées bien arrêtées. Trop, c’est trop.

Les idées ne sont pas le problème. Ce sont les intentions négatives qui le sont. L’intention de blesser, de rabaisser, de dénigrer, de nuire, de provoquer. En un mot, de faire la guerre. C’est lassant.

L’ennui, c’est qu’aucune perspective ne semble se dessiner pour VOUS faire comprendre que c’est fatiguant, sans intérêt, que ça gâche tout ce que VOUS pouvez apporter de positif au forum.

( le vouvoiement m’a été expressément demandé par le bonhomme, ne faisant pas partie des personnes qu’il apprécie )

PS. Plus aucune autre réponse ne sera apportée. Tout a été dit et redit (jusqu’à la nausée) sans qu’un quelconque frémissement nous montre que ça valait la peine d’en discuter.

Oh Purée la Mauvaise foi !

J'ai été victime de ses attaques gratuites, qui ont été très violentes !

Monsieur veut toujours avoir raison, le dernier mot, il se place tout le temps en victime !!!

Le Patriarche, macho, mentor parle

Pour Mme la Fanfaronne, elle fait de la provocation, sa grande COPS, ses idées sont tellement nauséabondes qu'à un moment donné, elle finit par se faire recadrer !!!
C'est bizarre comme sa vulgarité, ne le dérange pas comme son racisme... (j'ai nommé la Maryanne)...

Si Monsieur attend des excuses, tu en auras jamais !!!
Quand je sors les crocs, il y a toujours une bonne raison !!

Comme dirait Willy, tu te crois, ICI ?!!! Dans un tribunal ?!!!

Un bon paquet a eu droit à ses insultes, ses humiliations, ses piques et j'en passe !

On serait tous copain/copine !


FAUX !!! TOTALEMENT FAUX !!!!

Auteur : Bigben  

post 394 = nouvelle dénégation (et dérobade) de cette dame Rosalie (comme de sa "copine" Soso)
--> qui, décidément, s'entête à ne rien vouloir entendre de critiquable
--> sur sa position plus que partiale sur ce point de discussion...
--> sa réponse, dépitée, est seulement PITOYABLE (cf. mon post 393, qui la précède)

.

Auteur : Bigben  

/

Auteur : Bigben  

@plusieurs posts de la page 49 : pour résumer,
--> il y est dit que je serais une personne arrogante, provocatrice, voire agressive...
--> ben non, absolument pas : tout forum étant un lieu de discussion ouverte, il arrive que le ton, en cas de fort désaccord, devienne polémique
--> et je considère simplement donner mon avis... avec force conviction (en l'appuyant souvent d'arguments) : le hic, c'est que certains de mes interlocuteurs, quand ils se sentent en position de faiblesse, n'ont d'autres façons de réagir qu'en usant d'attaques personnelles (bêtes, stériles et de mauvaise foi, cf. le "point Godwin" , vite atteint par eux) ! ...
N.B. : dame Rosalie ose écrire (post 389, en partie en caractères gras) :
"Il s’imagine ironiser alors qu’il est simplement agressif, provoquant et profondément antipathique. Aucun(e) autre participant(e) ne se comporte de la sorte. "
--> c'est vite oublier la plupart des posts des dames Fabienne et Soso (qui rivalisent dans l'outrage injurieux porté à ceux/celles qui ne partagent pas leurs positions sur tel ou tel sujet) ! ...
--> au fait -- et c'est là l'essentiel -- , Rosalie évite (comme elle sait si bien le faire, lorsqu'elle est gênée aux entournures) de répondre à cette remarque que plusieurs forumeurs lui adressent (de manière réitérée) :
--> pourquoi, elle si prompte à dénoncer le ton "virulent" chez certains de ses contradicteurs, exempte-t-elle ses "copains" de ce même reproche (alors qu'ils en sont les fréquents et meilleurs exemples sur ce forum) ?? ...
Comme honnêteté intellectuelle, impartialité et... crédibilité, elle pourrait largement montrer un meilleur visage !! ...
P.-S. : dans l'espoir de voir cette dame comprendre donc aisément que
--> toute émoticône à ma réponse (de colère ou... d'ironie) serait superfétatoire, voire pléonastique.

post 394 = nouvelle dénégation (et dérobade) de cette dame Rosalie (comme de sa "copine" Soso)
--> qui, décidément, s'entête à ne rien vouloir entendre de critiquable
--> sur sa position plus que partiale sur ce point de discussion...
--> sa réponse, dépitée, est seulement... PITOYABLE (cf. mes propos ci-dessus)

@post 395 : Alessa : comme beaucoup,
--> tu as tout compris de cette engeance venimeuse,
--> et de son ressentiment tenace (moult fois affiché publiquement) ,
--> simplement parce qu'elle est incapable de s'avouer perdante dans bien des discussions (souvent ouvertes par ces mêmes personnes ! )