|
268/352
Date : 25-09-2026 16:50:05
@ Bruno
Après le (S) à foi, on peut relever une autre incongruité.
La "forêt de ronces" n'est pas nouvelle. Elle a déjà été évoquée par le bonhomme qui finalement, se répète très souvent.
Une "forêt" de ronces, ce n'est juste pas possible. Les ronces poussent en buisson.
Comme je sais que le bonhomme adôôôôre les explications, voici la définition de la forêt :
[ Selon la définition officielle de l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), une forêt est caractérisée par cinq spécificités :
• une superficie minimum de 0,5 hectare (5 000 m2),
• la présence d’arbres pouvant atteindre une hauteur supérieure à 5 mètres à maturité in situ,
• un boisement de plus de 10 % du territoire considéré (vu du dessus),
• une largeur moyenne d’au moins 20 mètres,
• une utilisation qui n'est ni agricole, ni urbaine.
Pour des superficies plus restreintes comprises entre 500 et 5 000 m2 avec un couvert arboré de plus de 40 %, on ne parle pas de forêt mais de bosquet. ] 
|