Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : comme quoi,
--> il n'y a, ma chère, que la vérité qui fâche !
P.-S. : je rajouterai ce fatal renoncement : la récente "Charte de Marseille" sur l’information et les migrations :
chartejournalismemigrations.fr/la-charte/
--> la plupart des médias mainstream l'ont complaisamment signée,
--> dans (et par) laquelle il est clairement décrété qu’il est hors de question de parler d’immigration sans employer les termes les plus "appropriés" , parmi lesquels figurent (et sont admis) "migrant" , "immigré" , "réfugié" et/ou "demandeur d’asile" … mais surtout pas "clandestin" ni "OQTF"
--> et où il est expressément demandé aux journalistes de "ne mentionner l’origine, la religion ou l’ethnie que s’ils estiment que cela est pertinent" pour, évidemment, "veiller à ne stigmatiser aucune population" !

N.B. : bravo l'objectivité !! après ça,
--> ce sont les mêmes qui osent évoquer la sacro-sainte... "liberté éditoriale dont dispose chaque rédaction" et dénoncer, chez certaines autres, leur fâcheuse et détestable... manipulation des esprits !!!
= le monde à l'envers.

Auteur : DALIGALA57  

Je me permets de copier un sujet qui devrait faire réfléchir avant de faire une bêtise :

www.youtube.com/watch?v=2inrHgpoqdM

Auteur : EBONYMAY  

"Clandestins" et "sous OQTF" (c'est la même chose) sont tous des migrants, des immigrés, des réfugiés demandeurs d'asile.
C'est curieux comme tu es scrupuleux avec le droit/la juridiction concernant lesdites personnes sous OQTF et comme tu t'assoirais volontiers sur "l'Etat de droit" dans tant d'autres domaines ou sur tant d'autres sujets quand cela t'arrange.

Fabienne

Auteur : Bigben  

post 239 = seule (pitoyable) réponse apportée par la daligalette,
--> après ... vingt jours de réflexion (acharnée) !

@post 240 où il est dit : " "Clandestins" et "sous OQTF" (c'est la même chose) sont tous des migrants, des immigrés, des réfugiés demandeurs d'asile. "
--> = affirmation TRES approximative ! cette dame devrait revoir sa copie !

Auteur : DALIGALA57  

Petit bonhomme,
Faudrait déjà que je te lise pour te répondre, et malheureusement tes écrits sont tellement insipides, malgré la haute opinion de toi-même que tu dégages.
Par contre, ceux de Rosalie et d'autres, je les lis, car ils concernent l'intérêt général, sans lobbying comme tu le fais constamment.
Des poutous

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : le fait même que la daligalette me réponde
--> prouve bien que ce gusse lit mes posts (avec intérêt) -- ... à défaut de les comprendre !

P.-S. : quant à soutenir "Par contre, ceux de Rosalie et d'autres, je les lis, car ils concernent l'intérêt général, sans lobbying" ,
--> c'est la preuve indubitable qu'il manque de tout discernement ( ... et que l'amour l'aveugle) !! ...

Auteur : Bigben  

... ben voui, Alessa,
--> comme quoi rien n'est impossible en ce bas monde ( ... même pour les cas pathologiques) !