Auteur : Shangai  

Où tu vois des ATTAQUES ????
La parano .... ça se soigne

Auteur : Bigben  

--> meuh, suis-je bête ! cette dame a raison :
--> ce sont, de la part de ce zigue, des compliments qu'il m'adresse gentiment (et presque quotidiennement) , dont je devrais le remercier...
--> heureusement qu'elle est là pour me déciller les yeux sur les intentions de ce forumeur si bienveillant à mon égard !
/

On en revient au sujet qui est bien plus intéressant que les prises de bec incessantes.

************************************************
J'aimerai avoir l'avis des Ovésiens sur la question du "vivre ensemble" quand on est en couple.

Nous savons que certains couples choisissent de vivre séparément et qu'ils s'épanouissent dans ce cas de figure.

Quels sont les inconvénients de "vivre ensemble" mais chacun chez soi selon vous ?

Rosalie : Comme d'hab, je vais être radicale. Si on vit chacun chez soi, cela n'est pas "vivre ensemble". Cela n'empêche pas une relation... mais pas de même nature.
Cela vaut pour moi. Si d'autres s'épanouissent "chacun chez soi" tant mieux pour eux. Y a pas de règle, non ?

Auteur : Bigben  

post 218 = nouvelle échappatoire devant les arguments ironiques de son "adversaire" ...
--> si je comprends bien, on doit remercier dame Rosalie de donner le tempo du forum et d'en orchestrer les discussions...

en guise de modeste participation au nouveau "débat" , ben, je répondrai un peu comme pour le télétravail :
--> = à chacun(e) son appréciation personnelle, m'dames !
--> pit'être ben que voui, pit'être ben que non !
--> c'est, un peu, comme les "coups et les douleurs" ...
N.B. : c'est indéniable que le "couple à résidence" risque de s'éteindre dans la routine du quotidien (malgré les meilleures intentions de part et d'autre) ...
--> mais "vivre chacun(e) chez soi" réclame des moyens financiers (que tous n'ont pas) , et l'existence (ou pas) d'enfants (surtout en bas âge) est un paramètre dont il faut tenir compte.
--> du coup, la solution "idéale" ne résiderait-elle pas dans un "panachage" des deux modes de vie -- à savoir dans le choix commun et partagé de s'offrir, chacun(e) , des temps (variables) de "solitude" pour faire "respirer" le couple qui aura(it) alors, au terme (convenu à l'avance) de ces périodes, tout plaisir à se retrouver ?
P.-S. : encore que l'usage de l'expression "faire un break" révèle souvent que le couple (qui est, en fait, une troisième personne entre les deux conjoints) commence à "battre de l'aile" ...

Auteur : DALIGALA57  

Il me semble qu'il suffit de communiquer calmement, avec amabilité, en usant d'ironie pour exprimer un souhait, une volonté, tout comme on le fait dans ce forum.

Les couples "non-cohabitants " ( living apart together ) le sont pour plusieurs raisons :

• les jeunes (entre 20 et 30 ) le sont souvent provisoirement, le temps de consolider leur couple et pour des raisons économiques (c'est aussi une "période d'essai" )
• les personnes séparées qui entament une nouvelle relation, se trouvent souvent dans la même situation que les couples en première longue relation.
• les personnes séparées avec enfants, peuvent adopter cette solution jusqu'à ce que l'équilibre de la famille se stabilise et que le bien-être de chacun n'en souffre pas.
• le milieu social influe : les diplômés sont plus ouverts à des formes de couple alternatives et les plus modestes ne peuvent se permettre de gérer financièrement deux domiciles.
• Chez les seniors, les femmes sont majoritairement pour une relation non cohabitante.

[url]https//www.cairn.info/revue-population-et-societes-2019-5-
page-1.htm[/url]

www.cairn.info/revue-population-et-societes-2019-5-page-1.htm