◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄   12345678►►

" C'est un scandale ! "
Auteur : Napi  
17/59

Date :    05-10-2024 09:39:27


www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/pr-raoult-comment-prendre-au-serieux-une-decision-qui-intervient-alors-que
04/10/2024

Pr. Raoult : « comment prendre au sérieux une décision, qui intervient alors que je ne suis plus inscrit à l’ordre depuis septembre 2021, de la com ! »


C’est par un tweet de Nicolas Berrod que le Pr. Didier Raoult et son avocat Me Di Vizio prenaient connaissance de la décision de la Chambre Disciplinaire de l’Ordre des Médecins : « une suspension de deux ans ».

À ce jour, le Pr. Raoult déplore n'avoir toujours pas reçu une copie de la décision et l'avoir appris par voix de presse. Dans ce debriefing, le Pr Raoult commente les contours de cette sanction, et remet les pendules à l’heure sur « l’absence de sérieux de ce groupe d’individus qui pensent avoir du pouvoir ». Cela rappelle le Pétainisme et les tristes, et sombres heures de notre histoire.

En fin de journée hier, Me Di Vizio obtenait une copie de la décision, qu’il commentait dans une vidéo sur X : « La décision concernant @raoult_didier n’est pas si mal à y réfléchir » : « Didier Raoult n’aurait pas fait courir de risque à ses patients en les traitant avec de l’hydroxychloroquine contre la covid-19 et la seule chose qu’on lui reproche, c'est de ne pas avoir soutenu la politique gouvernementale ».


Huit ministres de la Santé, des menaces, des sanctions

La médiocrité des décisions prises par huit ministres de la Santé qui se succédèrent, commettant erreurs sur erreurs, culmine avec les menaces effectuées par François Braun.

Alors ministre de la Santé, ce médecin avait menacé de sanctions les Professeurs de l’IHU méditerranée (IHUM) qui avaient publié l’étude rétrospective sur les 30 423 patients pris en charge à l’APHM (Assistance Publique Hôpitaux de Marseille). L'IHUM étant le centre spécialisé et mondialement reconnu en maladies infectieuses de l'APHM.

Cette étude sera retirée par les auteurs avant d’être republiée par le Pr. Philippe Brouqui et al. en octobre 2023, confirmant l’efficacité de l’hydroxychloroquine. Une réanalyse de ces données par un groupe de scientifiques indépendants, Lounnas et al, améliorera même les résultats obtenus : ce traitement réduit le risque d’hospitalisation et de mort de 58 %. En septembre 2024, une autre étude publiée dans PLOS et signée par le très respecté Pr Nick White confirmait aussi l’efficacité de l’hydroxychloroquine.

La thèse (1989) de François Braun portait sur « les intoxications aiguës à la chloroquine ». Publiée par le Pr Raoult alors que l’université de Nancy ne la retrouvait pas, François Braun autorisera France-Soir à la publier : « cette thèse est ancienne, ce qui explique peut-être pourquoi elle n’est pas sur internet (merci de l’avoir scannée). Aucune objection à sa publication. » La thèse établissait les doses toxiques de chloroquine et permet de conclure qu’aux doses d’hydroxychloroquine prescrite par l’IHUM et le Pr. Raoult, il n’y avait pas de risque pour les patients.


Cependant, France-Soir posa d’autres questions à l’ancien ministre : « Vous avez étudié la chloroquine en profondeur. Lorsque les doses en HCQ ont été publiées sur les études Recovery et Discovery, avez-vous alerté sur la toxicité des dosages ? Et leur létalité ? » Quelle ne fut pas notre surprise d’apprendre que le médecin

« avoue ne pas avoir lu les protocoles des études » mais seulement « en avoir localement discuté avec les réanimateurs » pour conclure que « la chloroquine n’a pas été utilisée / risques potentiels et l’absence de signe d’efficacité. »


Et, la surprise sera renforcée par ses réponses suivantes. L’ancien ministre explique « ne pas avoir été au courant en tant que ministre » de la réalisation l’étude frauduleuse rétractée Pradelle et al. parue le 2 janvier 2024 qui déclarait trompeusement que 16 990 décès auraient été causés par l’hydroxychloroquine dans six pays. À la question, avez-vous été surpris par ce résultat, il répond par un simple « non ». N’est-ce pas étonnant pour un ministre qui a fait sa thèse sur la chloroquine et qui connait donc le profil de sécurité du médicament ?

En creusant plus loin, F. Braun confirme que « pour tous ses confrères réanimateurs, il y a une absence de preuve sur l’efficacité de la Chlorassent (ndlr: écrit comme cela dans la réponse), dans ce que nous avions ». Alors ministre, il n’avait ni lu les protocoles ni pris connaissance de l’étude Lounnas et al. sur les 30 423 patients soignés à l’IHUM : « je ne connais pas cette étude et il faudrait la lire avec attention (ce n’est pas le NEJM) » et il ajoute sans avancer de preuve ni de fait dans un argument d'autorité : « mais dire rétrospectivement que ce n’était pas dangereux ne justifie pas de faire des études sans respecter les protocoles et procédures ... ».

Cela apporte de l'eau au moulin du Pr. Didier Raoult inquiet de la médiocrité qui s’est installée dans les décisions sur les politiques sanitaires publiques, confirmant ainsi que « la décision du conseil de l’ordre n’est que de la com » par des administratifs qui avant étaient des bénévoles.

(1) Nicolas Berrod est journaliste au Parisien, qui semble avoir depuis longtemps rangé aux oubliettes les devoirs que lui impose la charte de déontologie des journalistes, n’en est pas à son coup d’essai de pollution informationnelle. Depuis la crise covid, il s’est illustré à de nombreuses reprises par ses tweets partisans en soutien de la politique sanitaire du gouvernement qui défient les données de la science, instrumentalisant des études biaisées sans y apporter aucune critique contribuant ainsi à la désinformation du public. Absence de respect de la vérité, de la vérification d’information, confusion entre le métier de journaliste et propagande.

Auteur : EBONYMAY  
18/59

Date :    06-10-2024 18:01:41


La diminution de 58 % des risques d'hospitalisation et de mort (prétendus), ne sont-ils pas dus à la prescription d'Hydroxychloroquine ET d'AZITHROMICINE ?
Je fais rien que poser une question!
Auteur : Bigben  
19/59

Date :    07-10-2024 05:20:30


Concernant les dénégations et autres fluctuations de position de Fabienne,
j'explicite la conclusion de mon post 20 où je disais maintenir l'entièreté de mes propos à son encontre, puisque cette dame semble toujours ignorer (ou feindre de ne pas comprendre) de quoi il retourne et que ses commentaires (faussement naïfs et toujours ironiques) sur le sujet évoqué (du moins relevant des risques délétères sur l'organisme) auront toujours de quoi m'étonner...
--> car, pour elle (et ceux qui ont accepté, de bonne ou mauvaise grâce, l'inoculation de ce(s) vaccin(s) "anti-covid" ) ,
--> la question, de fait, ne se pose plus ! ...
--> = grand bien lui (leur) fasse ou ... advienne que pourra !

En revanche, pour ce qui a été de la gestion gouvernementale calamiteuse de la crise sanitaire, il en va tout autrement...
--> ceux (dont moi) qui avons refusé de nous faire vacciner (et, du coup, avons échappé aux éventuelles répercussions sur notre santé) ,
--> jamais nous ne cesserons de poursuivre (de notre légitime rancœur) les pseudo-scientifiques ou "nos" dirigeants politiques
--> qui nous ont (odieusement et iniquement) accusés de propager le virus, allant jusqu'à honteusement nous discriminer par des déclarations violentes et carrément nous ostraciser de la société par un confinement plus sévère (et totalement injustifié, cf. l'instauration du pass sanitaire dont cette dame -- contrairement à ce qu'elle suggère dans son post 14 ou affirme dans son post 19 -- a par ailleurs reconnu l'arbitraire, voire l'illégalité, dans d'autres de ses interventions sur le forum) !!!
/
Auteur : EBONYMAY  
20/59

Date :    07-10-2024 07:43:16


Ci dessus : Grosse fatigue ! Torsions et mensonges, "as usual".
Il monologue : il est dans un jeu de rôles où il tient les deux rôles, pour pouvoir continuer à exister.
Auteur : Napi  
21/59

Date :    07-10-2024 15:44:44


Agnès Buzin, Karine Lacombe, Jérôme Salomon, Jean-François Delfraissy récompensés...

Didier Raoult, Amine Umlil, Jean-Jacques Erbstein, Denis Agret sanctionnés...

Sont sanctionnés ceux qui ont défendu les traitements précoces et/ou pointé l'inefficacité et la dangerosité des "vaccins covid"...


youtu.be/JAnieEdyXiQ?si=Wd61-68X9meecIQN
07/10/2024 25 min.

Le professeur Raoult règle ses comptes avec l’Ordre des Médecins !

youtu.be/lvEYMfaCEFo?si=Jl95rPsz2JCdEC7F
07/10/2024 28 min.

Didier Raoult radié deux ans de l'ordre des médecins

youtu.be/7JdWTHAge2c?si=oe7_jSqrCpH3RxC_
07/10/2024 24 min.

La face sombre de l'Ordre des Médecins - Hélène Strohl et Dr Eric Loridan


www.aimsib.org/2024/10/06/en-france-on-detruit-les-medecins-pour-des-raisons-politiques/
06/10/2024 18 min.

En France on détruit les médecins pour des raisons politiques

Il n’est pas dans l’habitude de l’AIMSIB de s’épancher sur les malheurs de ses membres dès lors qu’ils se trouvent en butte avec les représentants du pouvoir actuel. Voici néanmoins l’histoire consternante vécue par le Dr Vincent Reliquet, membre fondateur et rédacteur en chef de notre site. Après dix ans à son poste, les sanctions pleuvent : ordinales, fiscales, administratives. Prochaine condamnation prévue le jeudi 10 octobre 2024 : rembourser la Sécurité Sociale d’actes dispensés pour soulager voire complètement guérir des centaines de malades totalement abandonnés à leurs souffrances physiques, ainsi que des médicaments utilisés pour y parvenir. Voici par quelle violence un État de non-droit peut gérer ses contradicteurs : en l’absence de faute pénale répréhensible, on organise froidement leur ruine financière. Bon visionnage.


stopcovid19.today/
LAISSONS LES MEDECINS PRESCRIRE Mars 2020

Nous avons créé le collectif « Laissons les médecins prescrire » courant mars 2020 dans le but notamment de réaliser une étude pour vérifier l’éventuelle efficacité du traitement associant l’administration précoce d’hydroxychloroquine (HCQ) et d’azithromycine (AZM) tel que proposé par le Pr Raoult à l’IHU de Marseille. Notre idée était que les médecins touchés par la maladie puissent s’auto-prescrire le traitement. Le laboratoire Sanofi France avait accepté de mettre l’HCQ nécessaire à disposition des médecins volontaires.

Malgré une demande massive des médecins libéraux, cette étude n’a pas pu être mise en place à cause du décret publié le 26 mars qui a explicitement interdit la prescription d’HCQ en ville y compris en auto-prescription.

Plusieurs demandes ont alors été réalisées auprès de la Direction Générale de la Santé et du Ministère pour que cette étude en usage compassionnel puisse se tenir. Aucune réponse favorable n’a été donnée. Il était pourtant d’un grand intérêt de conduire une étude prospective chez des médecins, en capacité de donner un consentement éclairé et de s’auto-surveiller cliniquement.

Bien que l’HCQ ait été en vente libre jusque mi-janvier et que c’est le second médicament le plus prescrit au monde, il était interdit de le prescrire en France au nom de problèmes de pharmacovigilance confus et sans substratum réel.

Le collectif a alors conduit une étude rétrospective qui a été expliquée dans un rapport en langue française (lien https://stopcovid19.today/2020/04/30/rapport-etude-retrospective-3-approches-therapeutiques-differentes/) et sous forme d’article en langue anglaise (lien https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30224). Elle démontre qu’il existe des traitements efficaces pour traiter précocement les malades atteints du Covid-19. Cette étude est confortée par de plus en plus de publications dans le monde (https://c19study.com/). C’est la raison pour laquelle, plus que jamais, le collectif est vigilant sur la liberté de prescription pour les médecins de ville.

Le refus de traiter les patients précocement atteints a eu pour conséquence la mise en place de deux confinements dévastateurs pour la société française dans son ensemble (impacts économiques, sociaux, humains et psychotraumatiques), confinements qui n’ont aucun rationnel scientifique et qui entraînent des mesures liberticides au nom de la santé.

Vous aussi cette situation vous interpelle ? Rejoignez le collectif et aidez-nous à faire changer les choses…

Médecins ou citoyens, qui que vous soyez, n’hésitez pas à signer le manifeste « LA 4e Voie » ! Lien https://manifestes-libertes.org/




"La mise sur le marché en urgence des "vaccins" ne pouvait se faire que s’il n’existait pas de traitement médicamenteux. Or plusieurs médicaments ont été proposés, dont l’Hydroxychloroquine et l'Azithromycine, ainsi que l’Ivermectine mais ils ont été cloués au pilori et pour ainsi dire prohibés.
L’utilisation des injections Covid n’a été possible, que parce que les moyens classiques de lutter contre le virus ont été niés ou interdits."

Auteur : Bigben  
22/59

Date :    07-10-2024 16:32:07


@post qui précède : Serge pour ta constance.
--> soutien inconditionnel de notre part !
post 24 = piètre défense de celle
--> qui, comme l'a dit, à juste raison, Olivier,
--> "nie" et/ou s'aveugle et/ou se contredit et/ou ment constamment !
--> tiens, pour le plaisir de dire la vérité (qui fâche) , je reproduis mon dernier post :
Concernant les dénégations et autres fluctuations de position de Fabienne,
j'explicite la conclusion de mon post 20 où je disais maintenir l'entièreté de mes propos à son encontre, puisque cette dame semble toujours ignorer (ou feindre de ne pas comprendre) de quoi il retourne et que ses commentaires (faussement naïfs et toujours ironiques) sur le sujet évoqué (du moins celui traitant des risques délétères sur l'organisme) auront toujours de quoi m'étonner...
--> car, pour elle (et ceux qui ont accepté, de bonne ou mauvaise grâce, l'inoculation de ce(s) vaccin(s) "anti-covid" ) ,
--> la question, de fait, ne se pose plus ! ...
--> = grand bien lui (leur) fasse ou ... advienne que pourra !

En revanche, pour ce qui relève de la gestion gouvernementale calamiteuse de la crise sanitaire, il en va tout autrement...
--> ceux (dont moi) qui avons refusé de nous faire vacciner (et, du coup, avons échappé aux éventuels effets pervers sur notre santé) ,
--> jamais nous ne cesserons de poursuivre (de notre légitime rancœur) les pseudo-scientifiques ou "nos" dirigeants politiques
--> qui nous ont (odieusement et iniquement) accusés de propager le virus, allant jusqu'à honteusement nous discriminer par des déclarations violentes et carrément nous ostraciser de la société par un confinement plus sévère (et totalement injustifié, cf. l'instauration du pass dit "vaccinal" dont cette dame -- contrairement à ce qu'elle suggère dans son post 14 ou affirme dans son post 19 -- a par ailleurs reconnu le caractère arbitraire, voire franchement illégal, dans d'autres de ses interventions sur le forum) !!!
/
Auteur : EBONYMAY  
23/59

Date :    07-10-2024 17:26:44


@Serge "Laissons les médecins prescrire" : L'étude relative au traitement par hydroxy et Azithro (Didier Raoult) n'a pas pu être menée à terme, à cause de l'association des deux. TRES DOMMAGE pour l'Azithro qui fonctionne parfaitement seule.
Auteur : Napi  
24/59

Date :    09-10-2024 13:19:43



"Conseil de l’Ordre. C’est nous les gentils !
En appel, à Paris, le conseil de l’ordre propose de m’interdire pendant 2 ans de pratiquer la médecine, ce que je ne fais plus depuis septembre 2021, et ce, bien que je ne sois plus inscrit à l’ordre !!
Cette décision est contraire à celle prise à Bordeaux en décembre 2021, bien qu’aucune activité nouvelle ne se soit produite, médicalement parlant.
Deux conseils, 2 avis opposés, je demanderai à la cour de cassation de trancher entre les 2 avis, d’autant qu’il y a une jurisprudence annulant l’interdiction d’exercer faite à un collègue à la retraite par le conseil d’État (ce qui est du bon sens).
En pratique, muni de toutes les autorisations de notre hôpital, du feu vert du Directeur général de la santé sur la liberté de prescription et la classification de la première partie de notre étude finale sur l’hydroxychloroquine, étude observationelle rétrospective en 2023, nous sommes dans la règlementation.
Par ailleurs, notre travail aboutit à des conclusions similaires à celles de l’ensemble des données scientifiques mondiales (à voir sur http://c19early.org, sur près de 5000 études sur le traitement dont plus de 500 sur l’hydroxychloroquine : 70% de réduction de la mortalité chez les patients ambulatoires et 30% chez les hospitalisés (ref : https://sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523001075. )
Le conseil de l’ordre ajoute qu’il n’a pas pris en compte mes explications et n’avait aucun autre élément que celui de Bordeaux.
Il ajoute qu’il désapprouve mon manque d’enthousiasme pour le confinement qui a contribué à ruiner le pays sans le moindre bénéfice mesuré (la Suède n’a pas confiné), que je n’ai pas recommandé la vaccination généralisée mais seulement celle des groupes à risque. Je ne regrette rien, il est naturel que ce soit ceux qui sont les plus anciens et les plus aguerris dans un domaine qui perçoivent les choses plus tôt, et il n’est hélas pas rare qu’on les punisse d’avoir eu raison trop tôt.
Les gens ne s’y trompent pas et je suis félicité par les passants, les correspondants, sans cesse, et cette reconnaissance est chaque fois renforcée par le harcèlement que j’ai subi.
Merci à tous ceux qui m’ont manifesté leur estime !"

Professeur Didier Raoult, le 08/10/2024


c19early.org/

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523001075



youtu.be/m8n4Ff3BZv0?si=QPHDiSWePStZfCvV
04/10/2024 19 min.

Dr. David Bouillon et Elisabeth Befumo
Un couple en lutte pour la dignité des malades

◄◄   12345678►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »