Il existe un "journalisme de paix".

[ Le journalisme de paix est une approche médiatique qui vise à promouvoir la résolution des conflits et la compréhension mutuelle plutôt qu'à se concentrer uniquement sur la violence et la confrontation.

En mettant en lumière les efforts de paix et les solutions constructives, le journalisme de paix encourage une vision plus équilibrée et humanisante des événements mondiaux.

Cette nouvelle perspective journalistique peut aider à transformer les récits négatifs en histoires d'espoir et de collaboration, influençant positivement la perception du grand public. ]

Je sais. Il ne faut pas rêver. Mais ...

www.studysmarter.fr/resumes/etudes-de-communication/ethique-des-medias-et-conduite-professionnelle/journalisme-de-paix/

Auteur : DALIGALA57  

Ma petite clochette qui tinte faussement,

Il y a l'Histoire qui est enseignée en France, en Allemagne qui est différente de celle enseignée en France, et celle qui t'interroge, que tu cherches à comprendre autour des faits avec ses dates.

Jusqu'à quand les US ont vendu du matériel militaire aux nazis ?

Tiens, les US ont cessé les ventes quand les russes commençaient à prendre le dessus à Stalingrad. Si les russes vainc les allemands, où s'arrêteront-ils ? A la frontière entre la France et l'Allemagne ou au bord de l'océan atlantique et alors tout le territoire européen serait sous la dictature de Staline ?

Mais alors, les US ne seraient-ils pas entrés en guerre contre les nazis pour combattre l'expansion soviétique car ils ont montré leur crainte du socialisme au Chili, au Vietnam et chez aux avec le maccarthysme ? Pourquoi ?

Pourquoi les US n'ont pas voulu que les français participent au débarquement ?

Qui étaient les partisans français ? Des gens qui préféraient mettre leur vie en péril pour rester français, ou des gens qui savaient leur vie menacée comme les juifs, les communistes, les homos, les gens qui refusaient le STO ?

Peut-être que les US n'ont pas voulu que les français participent au débarquement en 44 pour préserver les petits bout-de-choux ou parce qu'il y avaient des communistes dans leurs rangs ?

Et aussi, si tu es croyant, pourquoi dieu a-t'il créé les dinosaures avant l'homme ? A cause d'une erreur dans la procédure ?

Bon week-end mon petit,

Des poutous

De Gaulle n'a jamais souhaité commémorer la date du débarquement.

« Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !

C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé, oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets, mes comités de libération !

Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! ».

Charles de Gaulle.

La France a failli être occupée par un gouvernement militaire mis en place par les Américains : l'AMGOT ( (Allied Military Government of the Occupied Territories),

Franklin Delano Roosevelt éprouve une haine profonde pour le chef de la France libre qu'il pense "agent à la solde du Parti communiste".

gavrochemedia.fr/6-juin-1944-lamerique-veut-coloniser-la-france/clement-labonne/

Auteur : Bigben  

@post 1169 : ouh là là, comme quoi
--> le "révisionnisme" historique est l'apanage de ce cerveau fumeux (et fêlé)
--> qui s'interroge à coups de "peut-être" et d'emploi du conditionnel...
--> à ce compte-là, on peut prétendre tout... et son contraire (biais cognitif consécutif sans doute à un embrigadement idéologique trop prégnant) !

P.-S. : afin qu'il ait une vision plus claire des choses (notamment sur l'évolutionnisme anthropologique) ,
--> je conseillerais vivement à ce gus... d'abord de restreindre un peu ses doses de tafia ( ... ou autre substance lors de son cabotage à bord de son voilier) , puis de suivre quelques séances profitables de gestaltisme.

N.B. : et l'autre (post 1170) qui, comme d'hab, croyant nous informer,
--> ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes ! ...

Guerre en Ukraine : Rafales, défense aérienne… Ce que contient l’accord « d’intention » entre Zelensky et Macron

La « déclaration d’intention » qualifiée d'« historique » prévoit l’achat futur d’avions de combat et de systèmes de défense aérienne

20 Minutes avec AFP
Publié le 17/11/2025

Extraits :

Paris et Kiev voient loin. En visite en France, le président ukrainien a signé avec Emmanuel Macron une « déclaration d’intention » qualifiée d'« historique » ce lundi. Elle prévoit notamment l’achat futur de cent avions de combat français Rafale et de systèmes de défense aérienne.

Selon Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky, l’accord porte sur de possibles contrats à venir pour l’acquisition de quelque « 100 Rafale », avec leurs armements associés, ainsi que huit systèmes de défense aérienne SAMP-T nouvelle génération, en cours de développement.

Sont aussi concernés quatre systèmes de radar, « de nouvelles acquisitions de bombes propulsées (AASM Hammer) », et des drones d’observation, d’attaque ou d’interception, a précisé la présidence française.

Le président ukrainien avait déjà signé le mois dernier une lettre d’intention en vue d’acquérir 100 à 150 avions de chasse suédois Gripen. Avec ce projet, la France et l’Ukraine se projettent sur un horizon d’une dizaine d’années. Ce changement d’approche permet de planifier le renforcement à long terme de la défense ukrainienne après une éventuelle issue du conflit.

S’agissant du financement, il reste à clarifier, mais la France compte avoir recours à la fois à sa propre contribution budgétaire et aux mécanismes européens. Le président français a d’ailleurs relancé la piste de « l’endettement commun » pour que l’Union européenne puisse « continuer d’apporter à l’Ukraine un soutien financier prévisible et stable à long terme » - malgré la résistance allemande.

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4186115-20251117-guerre-ukraine-rafales-defense-aerienne-contient-accord-intention-entre-zelensky-macron

Post 171.
Désolée
C'est l"habitude de m'adresser à TOUT LE MONDE, sans prendre en compte que BIGBEN sait déjà tout !!

Et puis, c'est toujours un plaisir de citer le Grand Charles, jamais dupe des intentions de « l'ami américain ».

Auteur : DALIGALA57  

Je ne savais pas que De Gaulle refusait de fêter le débarquement. Je ne l'avais jamais entendu, et pour cela j'apprécie le forum, d'apprendre sans me fatiguer. Et je me dis que celui qui répond " Je le savait déjà" est une personne qui veut se montrer.

La première fois pour apparaître, mais ensuite à chaque post de Rosalie me laisse penser qu'il s'agit d'une pathologie.

Merci encore une fois Rosalie pour tes posts toujours intéressants

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : désolé de détromper (une fois de plus) cet olibrius (qui, lui, souffre de hargne pathologique à mon encontre) ,
--> mais c'est un fait : je ne sais pas mentir...
P.-S. : et quand il m'arrive d'apprendre qqchose que j'ignorais,
--> je suis le premier à le reconnaître (cf. certains de mes posts)
N.B. : en revanche, ce zigue ne cesse de se répéter (ridiculement)
--> avec ses compliments flatteurs à l'endroit de la même dame, assortis de bisous baveux ( ... qu'elle ne lui retourne jamais en réciprocité -- contrairement à ce qu'il souhaite sans doute ardemment) !