|
1165/1398
Date : 12-12-2025 13:47:27
@ ElfeArcher (post 1182)
1 / Tu te trompes d’âne. 😁 La citation :
"une pioche dans une main et la Bible dans l'autre ». La recherche était donc pré-orientée. "
N’est pas de moi, of course, mais d’un éminent archéologue. Va donc lui dire !
2 / Je parle de la Bible, tu évoques les contes et les légendes. Euh … comment dire, on ne peut pas placer la Bible sur le même niveau que tes contes et légendes.
3 / Toi, le grand érudit, tu as certainement lu « la Bible dévoilée », publiée en 2001 par les archéologues et historiens Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman ?
Quelles ont été leurs conclusions ?
[ l’histoire des patriarches, l’exode d’Égypte avec Moïse, la conquête de Canaan sous Josué, l’importance de l’empire sous David et Salomon sont autant de légendes archaïques inventées pour refléter les rivalités et les espérances du roi Josias et de ses scribes (622 av. J.C.). ]
[ La représentation des douze tribus d’Israël réunies sous la bannière de Josué qui s’empare de la quasi-totalité du pays de Canaan au cours d’une campagne continue et rapide qui réduit à néant et sans coup férir les populations cananéennes, est une image d’Épinal qu’il faut définitivement abandonner. ]
C’est la raison pour laquelle l'archéologie biblique a cédé la place à l'archéologie des religions, pratiquée selon les méthodes scientifiques. Et c’est encore davantage passionnant.
|