Oui OK " ce sont bien les USA qui ..." Mais tout cela remonte à 2011. Ce n'est que la continuité des décisions prises ultérieurement par les anciens gouvernements dont OBAMA..
Trump n'a rien créé de nouveau dans ce conflit.

Auteur : EBONYMAY  

Post 1415 Non, pas 2011, mais 2018 et cela a des conséquences très actuelles, gravissimes. (cf mon post juste au dessus du tien : du coup, je ne comprends rien à ton intervention ni à ce que tu veux dire, au demeurant).

En fait t'as raison Fabienne, j'ai mélangé pas mal de trucs en lisant un peu par ci, un peu par là.. Pas grave, on apprend !
'en 2011 des exercices navals iraniens dans le détroit ont suffit à faire monter les primes d'assurance et à déclencher le déploiement d'une flottille occidentale en réaction.
En 2019, 2 pétroliers attaqués dans le golf d'Oman produisent les mêmes effets.
Par conséquent la crise d'Ormuz de 2026 n'est pas une anomalie imprévisible.
L'histoire de la guerre des tankers aux crises de 2011, 2019 et 2025 confirme que cette menace est centrale dans la géopolitique de l'énergie

Post précédent.
"cette menace est centrale dans la géopolitique de l'énergie"

La question qui vient : comment l'équipe TRUMP a-t-elle géré cette menace ?

Difficile Rosalie de gérer quelque chose de si important en peu de temps.
Tous les pays du monde sont concernés et manifestement personne n'a anticipé.
Comme dit Fabienne, c'est gravissime!

[ Selon la Lloyd’s List, même une réouverture immédiate d’Ormuz ne permettrait pas un retour à la normale avant septembre 2026.

Si des mines navales ont été posées — hypothèse désormais prise très au sérieux — les perturbations pourraient se prolonger jusqu’en 2027. ]

lediplomate.media/analyse-petroliers-desertent-ormuz-jettent-piege-mer-rouge/

À la question : "comment l'équipe de Trump a-t-elle géré cette menace" on peut dire que les Américains ont été surpris par la réponse des Iraniens, que l'entourage de Trump et Trump lui même, ont été arrogants, présomptueux et incompétents.

Autre soucis, la logistique. S'il n'y a pas de flux permanent c'est le gros bordel et c'est pas quelques mois mais plusieurs années qu'il faudra pour résoudre ces problèmes. On n'est pas sorti de la mer4e.

Auteur : Bigben  

Je m'étonne que peu de gens (et... jamais nos forumeuses "favorites" ) rappellent que
--> les dirigeants iraniens ont toujours "mené en bateau" les délégations de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) à coups de promesses jamais tenues sur l'emploi EFFECTIF de leurs réserves d'uranium enrichi, et ce, depuis de longues années !! ...

P.-S. : par conséquent, la situation actuelle découle de cette déloyauté,
--> car, à un moment donné, il faut savoir siffler la fin de ce jeu... pervers (et dangereux) !

N.B. : je signale au passage que
--> l'uranium est le 48e élément naturel le plus abondant dans la croûte terrestre (sa quantité étant même supérieure à celle de l'argent) -- d'où la nécessité de contrôles rigoureux sur son extraction et sa... commercialisation internationale !

Addendum : je laisse nos "pasionarias du forum" libres (dans leur irresponsabilité notoire)
--> d'estimer (comme elles l'ont laissé fortement entendre) qu'un régime tel que celui qui sévit en Iran soit "légitime" de vouloir se doter de l'arme atomique...