163/723
Date : 09-02-2024 19:52:38
@posts précédents : c'est quoi, cette avalanche de
--> hoquets répétitifs de la Rosalie ? ...
--> une crise de psittacisme incontrôlable ?
--> ou ne serait-ce pas plutôt l'aveu d'un manque flagrant d'arguments ?
Quant à moi, si vous (me) le permettez, je m'en vais remettre certaines pendules à l'heure :
@post 1141 : il y est dit : "Personne n’a commenté les dérapages honteux d’Halima ? Son histoire de Bouc Bel Air est à gerber. Chassez le naturel et il revient au galop. "
--> = inexact, par manque d'attention : j'ai répondu au post d'Halima par mon post 1121 = "ajoutée au RACISME primaire qui apparaît bêtement, en filigrane, dans le post 1112 " ,
--> ... contrairement au silence assourdissant de celles qui se défilent et ne veulent rien voir, comme d'hab (hormis la réponse de l'intéressée qui n'a fait que s'enferrer davantage par son post 1130 ! ) ,
--> comme mon post 1132 (réitéré en 1138), qui (bien sûr) n'a pas obtenu de réponse de la part de ces "forumeuses" de pacotille (qui, prisonnières de leur discours obsessionnel, n'entretiennent nullement un véritable dialogue -- à l'instar de celle qui se contente d'un simple 'FAUX" , en guise de réponse dénuée d'argument, à part une bête inversion accusatoire) ...
@post 1142 : il y est dit : "en amour avec les Juifs"
--> ... ??? /
--> et puis aussi : "Nous n'allons pas nous étriper ici. À quoi cela servirait-il ? Est-ce que ça va changer le sort d'une population en désespérance ? Est-ce que ça va donner plus de sécurité à Israël ?
NON, ça va juste mettre une mauvaise ambiance entre nous. Est-ce ton souhait ? "
--> j'admire, et savoure, ce commentaire d' "apaisement" des esprits (qui n'est, en fait, qu'une vulgaire reculade déguisée et... un pur aveu d'impuissance et d'échec dans le débat mené)
|