Et à toi Fabienne, merci aussi.

Auteur : Aixtra  

Comme on peut s’en douter, tout un chacun cherche dans la presse les informations qu’il a envie de trouver. Chaque quotidien, chaque magazine, chaque chaîne d’information traite les sujets selon sa sensibilité. Ce qui fait le bonheur de Rosalie et consorts qui avancent dans la vie avec des oeillères.

Auteur : DALIGALA57  

N'est-il pas mieux d'apporter des arguments plutôt que de critiquer une personne ?

Auteur : DALIGALA57  

Big, dans quel endroit dans l'article le sacrifice des russes est critiqué ? Ne lirais-tu pas avec des oeillères ?

Auteur : Aixtra  

Je ne critique pas une personne. Je critique la manière dont elle présente les choses.
Entre dire 40.000 Palestiniens tués à Gaza par l’armée israélienne...
et dire 40.000 Palestiniens tués à Gaza selon l’organisation terroriste du Hamas, responsable d’un massacre le 7 octobre et qui se terre au milieu des civils afin de pouvoir jeter en pâture l’armée israélienne et retourner l’opinion publique influencée par les islamo-gauchistes du monde entier à la solde de mollahs iraniens qui haïssent la civilisation occidentale...
Ce n’est pas du tout la même conception de la situation. Et quand on le sait et qu’on ne ne le dit pas, c’est déjà de la malhonnêteté et parfois même de l’activisme. Ce qui ne sert à rien, car il n’y a personne à convaincre sur ce forum puisque jusqu’au bout tout le monde restera sur ses positions.

Auteur : Bigben  

@post 750 : nenni daligalette,
--> c'est plutôt toi qui as des œillères et interprètes toujours mal mes propos !
--> j'ai suivi l'article dans son exposé = désormais, dans l'inconscient collectif, les "G.I." ont supplanté les soldats de l'armée rouge comme libérateurs de l'Europe, en 1945, ... soit,
--> mais je n'admets pas qu'on utilise ce "revirement" pour, en conclusion, dénigrer aujourd'hui Israël en légitimant "historiquement" les actes terroristes du Hamas ( ... et du Hezbollah) !

P.-S. : et sache que je ne lis jamais un article politique sans REFLECHIR un tant soit peu :
--> car je m'efforce toujours de percevoir "les choses derrière les choses" ( = le "message" intentionnel plus ou moins bien voilé) , contrairement à toi qui "prends tout pour argent comptant" !
/

Post 751.

" L'activisme est un engagement politique privilégiant l'action directe. C'est une forme de militantisme dont l'une des modalités peut être de braver la loi, s'agissant d'actions qui peuvent parfois être considérées comme violentes "

" Le militantisme est une forme d'engagement collectif à une cause de nature morale, religieuse, sociale, politique, associative ou syndicale souvent en vue de protester contre ce qui est perçu comme une injustice.

Est-ce que nous avons le droit de poster des articles et des liens en adéquation avec nos convictions ou est-ce que c'est interdit ?

Est-ce que nous sommes autorisés à protester lorsque nous pensons qu'il est injuste que des civils (femmes, vieillards, enfants) meurent encore sous les bombes en 2024 et vivent dans l'indignité depuis des décennies ?

Je me suis longuement abstenue sur les opérations de Tsahal pendant tout l'été et je n'oblige PERSONNE à prendre connaissance des liens et des articles que je poste. Avec l'extension du conflit au Liban, il était légitime de se manifester.

La République et la liberté d'expression sont un bien précieux et comme André le suggère, les arguments ont bien plus de poids que les attaques à la personne.

Auteur : Bigben  

@post qui précède où la rosalie s'insurge en disant : "Est-ce que nous avons le droit de poster des articles et des liens en adéquation avec nos convictions ou est-ce que c'est interdit ? "
--> ben, ... cette dame devrait poser cette question à sa copine fabienne, véritable censeur en jupon qui n'a de cesse, sur un ton fort agressif, de réclamer ma démission du forum ( ... pour incompatibilité notoire de sensibilités politiques) !!!
/
@post 742 : la rosalie, encore une fois et bien qu'elle s'en défende,
--> légitime l'attaque abjecte du Hamas (7 octobre 2023) . QUELLE HONTE !!!

@post 744 : et l'autre daligaga qui nous parle de "revirement de la mémoire collective", tel que celui effaçant le rôle salvateur (et sacrificiel) des soviétiques durant la seconde guerre mondiale (8 668 400 morts dans les rangs de l'armée rouge et 18 000 000 de pertes civiles, sources wikipédia) au profit de l'intervention américaine (débarquement de Normandie du 6 juin 1944, glorifié à l'extrême depuis 1984) ! ...
--> ne serait-ce pas plutôt lui (eux deux) les véritables "MANIPULATEURS" , succombant à la désinformation idéologique et à la rouerie du "Monde diplomatique" et autre "Courrier international" , dont l'intention unique n'est, en fait, que de nuire le plus possible à Israël -- quitte, au passage, à se renier en brûlant leurs anciennes idoles ("monde libre" ) ?
NE TOMBONS DONC PAS DANS LEUR PIEGE HYPOCRITE !!!

@post 750 : nenni daligalette,
--> c'est plutôt toi qui as des œillères et interprètes toujours mal mes propos !
--> j'ai suivi l'article (republié fièrement par la rosalie en p. 743) dans son exposé = désormais, dans l'inconscient collectif, les "G.I." ont supplanté les soldats de l'armée rouge comme libérateurs de l'Europe, en 1945, ... soit,
--> mais je n'admets pas qu'on utilise ce "revirement" pour, en conclusion spécieuse, dénigrer aujourd'hui Israël en légitimant "historiquement" les actes terroristes du Hamas ( ... et du Hezbollah) !
cry:
P.-S. : et sache que je ne lis jamais un article politique sans REFLECHIR un tant soit peu :
--> car je m'efforce(rai) toujours de percevoir "les choses derrière les choses" ( = le "message" intentionnel plus ou moins bien voilé) , contrairement à toi qui "prends tout pour argent comptant" ... quand l'information va dans le sens de tes convictions !