Post 751 Parce que toi tu es exempt d'influences, tu es forcément objectif ! Tu ne lis pas, ne regarde pas que ce qui est conforme à ton idéologie, ta culture (peut-être ?) etc
QUELLE BLAGUE ! .

@Rosalie Bravo pour ton post 753 avec lequel je suis totalement d'accord (une évidence !)
Et ça recommence, nous sommes FORCEMENT des soutiens du Hamas, de l'attaque du 7 octobre et du Hezbollah. Ce type est vraiment limité, aucune subtilité, aucune nuance, que des amalgammes ; l'essentialisation toujours...
Il a oublié "POLITIS" !
"Sache que je ne lis jamais un article politique sans REFLECHIR... car je m'efforce (m'efforcerai) toujours de voir les choses derrière les choses"
QUELLE BLAGUE, là encore. Si c'était vrai, depuis cinq années et une foultitude de posts, nous nous en serions aperçus ! C'est précisément l'exact contraire. Ce type est une encyclopédie, il apprend (et a appris toute sa vie) par coeur, mais c'est tout, hélas. Cela ne lui done pas la capacité à... Enfin, il est totalement dépourvu de sensibilité, d'intelligence émotionnelle. Il ne sait avoir d'échanges que dans le registre du conflit, du patriarcat, de la domination. C'est à gerber au plan des idées mais, plus encore, au plan humain.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : j'admire(rai) toujours cette faculté qu'a cette dame
--> à rejeter sur autrui ses propres "travers" !
--> = du grand art, ou une parfaite... inconscience !
--> car qui ne fait que réciter des slogans, appris et ressassés par son camp politique ! ...

Oups ! Amalgame (avec un seul m) je m'ai trompée.

Auteur : Bigben  

Pourtant, ton copain Manu Bompard,
--> qui a souvent ce mot à la bouche,
--> doit sans doute l'orthographier correctement, lui !
--> ... du moins est-ce à espérer ! ...

P.-S. : et peut-être sait-il même
--> que ce mot provient de l'arabe " 'amal al-djamā, a, "
--> qui signifie... union charnelle !

[ Les conflits en Ukraine et à Gaza qui attirent actuellement l’attention du monde .... / ... sont évidemment spécifiques... / ....

Toutefois, lorsqu’on les examine de près, un certain nombre de caractéristiques de ces guerres ne peuvent échapper à la conclusion que de nombreuses similitudes existent entre elles :

(1) l’instrumentalisation de l’histoire,

(2) la déshumanisation de l’ennemi,

(3) les violations flagrantes du droit international, y compris les punitions collectives,

(4) l’asymétrie entraînant des pertes civiles massives,

(5) l’impact sur la sécurité régionale et mondiale,

et (6) l’échec des efforts visant à trouver à ces conflits une solution juste et durable.

Le fait de ne pas tenir compte de ces considérations et de condamner un acteur tout en soutenant l’autre peut donner l’impression qu’il existe deux poids, deux mesures et de profondes divisions au sein de la communauté internationale. Celles-ci peuvent affecter sa capacité à rétablir la paix et la sécurité et à éviter des précédents dangereux. ]

www.idn-france.org/nos-publications/comparaison-des-guerres-dukraine-et-de-gaza-la-force-du-droit-et-le-droit-de-la-force/

[ la communauté internationale devrait être convaincue de faire respecter les normes juridiques qui constituent le patrimoine de l’humanité et notamment le principe fondamental de l’« inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force » :

toute exception à un tel principe reviendrait à admettre une défaite collective, à céder au droit de la force, à accepter un recul de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles, et à inciter d’autres États prédateurs à imiter ce précédent partout dans le monde. ]

Auteur : Bigben  

@post 758 où Fabinou se repent d'une étourderie de sa part : pourtant, son copain Manu Bompard,
--> qui a souvent ce mot à la bouche,
--> doit sans doute l'orthographier correctement, lui !
--> ... du moins est-ce à espérer ! ...

P.-S. : et peut-être sait-il même
--> que ce mot provient de l'arabe " 'amal al-djamā, a, "
--> qui signifie... union charnelle !