@ Soraya et Fabienne :

INVECTIVE :
[Une invective est une série de termes ou une expression adressée à un homme ou une femme pour le mettre en garde de façon vigoureuse, voire de le provoquer et de le qualifier de nombreux termes insultants afin de le dénigrer. ]

C'est bien un spécialiste de l'invective. Un grossier personnage.
On ne sait pas quand il va toucher le fond mais il n'en est pas loin.

Et comme régulièrement, il nous oblige à poster HORS SUJET avec son obsession mélenchoniste.

Le sujet : la guerre.

[ Le régime iranien nie pour le moment toute participation à des discussions et écarte publiquement toute volonté de négocier.

Cela ne veut pas dire que cela ne peut pas arriver, mais la défiance est immense. Téhéran se souvient que les attaques de juin 2025 comme celles de fin février ont débuté alors que des négociations étaient en cours. ]

Les Iraniens soupçonne les Américains de chercher à rassurer les marchés, et à gagner du temps alors que des renforts sont en route vers le détroit d'Ormuz.

www.franceinfo.fr/replay-radio/d-un-monde-a-l-autre/renoncement-nucleaire-ouverture-du-detroit-d-ormuz-levee-des-sanctions-que-propose-le-plan-paix-americain-transmis-a-l-iran_7859747.html

Un plan américain en quinze exigences que l'Iran ne pourra jamais accepter, même affaibli.

@Rosalie
Depuis quand on fait confiance à Trump NEVER

Auteur : EBONYMAY  

L'Iran a rejeté le plan (de paix) en 15 points, de Trump
Je crois qu'il a cru avoir affaire à des neuneus et des tafiolles. En d'autres termes, "as usual" (se rappeler son intervention pour la paix Russie/Ukraine), il a proposé à l'Iran... de capituler.
Décidemment, ce type - ce bouffon - répète les mêmes conneries sans rien apprendre... ni comprendre.
Alors, la guerre va continuer. Israël va (bis repetita) annexer le Liban sud jusqu'au fleuve Litani et déplacer la population, l'Iran va continuer à bloquer le détroit d'Ormuz, les populations civiles être tuées... Bref, ça ne va pas du tout s'arranger. Je dirais même que l'escalade est inévitable. Quand je pense qu'il y a des gens assez "naïfs" pour croire que Trump s'est ému (sincèrement) du sort des jeunes opposants Iranien(nes)
à qui il a laissé croire qu'il allait faire tomber le régime des mollahs et les libérer et qu'ils/elles y auront cru éperdument.
Après avoir foutu le feu au Moyen Orient, les décisions de Trump (l'idiot que Netanyahu se réjouit d'avoir enfin trouvé), pourraient avoir des conséquences encore infiniment plus graves et plus larges.

ROSALIE 1399

Cherchons les erreurs, suite à l'article de France Info

* Un des 15 points du plan de paix:
"Les principales exigences concernent le programme nucléaire iranien et l’abandon de toute ambition de se doter de l’arme atomique. Les États-Unis réclament également le démantèlement d’installations et la remise de l’intégralité de l’uranium enrichi dont dispose le régime.

Or fin juin 2025:
D.TRUMP déclarait crânement que les installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran, soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme atomique, avaient été « totalement détruites » par les frappes américaines.

Alors installations détruites ou pas?
Il est vrai que le vice-président J D.VANCE, plus prudent, reconnaissait toutefois dans la soirée que les stocks d'uranium enrichi n'avaient pas été détruits!

* 25 février 2026:
D.TRUMP:
 « Au grand et fier peuple d'Iran, je dis ce soir que l'heure de votre liberté est à portée de main »,
Selon lui, l'armada américaine vient en soutien du peuple iranien.

Derniere phrase de l'article déposé en lien par ROSALIE:
Le plan ne comporte aucune mention d’un changement de régime à Téhéran.

Quelle girouette orgueilleuse et inconséquente!

La prochaine déclaration de D.Trump
Un missile iranien à réussi à atteindre l'Amérique et à complétement détruit les archives où sont stockés les dossiers de l'affaire Epstein

Auteur : Bigben  

Quand il me faut (encore) replacer l'église au milieu d village :
1) @post 1389 : ce n'est pas moi (selon la rosalie) qui ai dévié du sujet puisque j'évoquais tranquillement... la politique iranienne de Trump, mais la soraya qui s'est crue autorisée de parler... d' "invective" de ma part (?)

2) @posts 1386 : à propos du mot "moukère" (ou "mouquère" , cf. post 1388) , en voici la définition donnée par Larousse : "mot algérien, de l'espagnol "mujer" = femme (populaire) " , donc... pas familier ni péjoratif, ni encore moins "hargneux, haineux, méprisant, dégueulasse" , comme le proclame bêtement la fabinou.

3) @post 1391 où la soraya (encore elle ! ) questionne : "Depuis quand on fait confiance à Trump ? NEVER" , je rétorquerai simplement : ça fait belle lurette qu'on a perdu confiance en la parole des... gouvernants islamistes iraniens ! donc, = simple renvoi d'ascenseur : à la guerre, comme à la guerre... !!

4) @post 1393 : quant à l'inénarrable brunobo qui ose écrire : "l'Iran, soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme atomique" , que voulez-vous rétorquer à tant de... bêtise crasse (ou de mauvaise foi) ? ...

5) idem pour les posts 1394 & 1395 ( = rires mauvais)

P.-S. : en conséquence,
--> ( = pour l'ensemble de la "production" d'hier de ces pseudo- "forumeurs" )