Post précédent : pour quelqu'un (je le cite) qui n'est "pas partisan d'attaque ad hominem ", en une seule phrase, plusieurs qualificatifs péjoratifs à l'encontre de TROIS personnes :
- sottes
- mauvaise foi
- sans imagination
- désespérées
Le terme "islamisé" concerne les personnes converties à l'Islam. Complètement hors sujet.

Une défense piteuse, à l'image de ce personnage qui réclame le débat alors qu'il est acquis à la cause raciste et xénophobe dès l'arrivée sur ce forum.

Nous défendons les civils palestiniens musulmans ou non : les enfants, les femmes, les vieillards, les familles. Une population assoiffée, affamée, malade, blessée, abandonnée et en souffrance quotidienne depuis plus d'un an.
Une honte pour l'Occident civilisé.

Auteur : EBONYMAY  

Merci Rosalie d'avoir pris le temps de bien nommer les choses.

Des bébés, des enfants, privés de tout, brûlés, déchiquetés par des "dits civilisés", l'ABJECTION ABSOLUE"

Auteur : Bigben  

@3 posts qui précèdent : oui, je parle bien de "mauvaise foi" (ou, à tout le moins, d' "aveuglement" ) de la part de ces forumeuses :
--> = indignation à géométrie variable ( = une sélectivité de choix permanente chez elles)
--> "islamisé(e)s " signifie, par extension, "rangé(e)s aux côtés des musulmans" (comme on peut parler de "judaïsé(e)s " )
--> marre de ce procès-massue qui m'est fait (et qui se retourne contre elles) !
fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
P.-S. : puis-je rappeler à la dame Rosalie (si prude et effarouchée)
--> que l'autre dame Fabienne m'a traité (pas plus tard qu'hier) de... "triste connard" (sic) ? ...
Sans commentaires.

Auteur : EBONYMAY  

Jo, Rosalie : Netanyahu les affamera, les privera d'eau, les pilonnera,
les brûlera, les mutilera, POUR LES OBLIGER A PARTIR. Où ? Le nord leur est interdit, l'Egypte ne veux pas d'eux (et s'inquiète, craignant d'être impuissante). A défaut de pouvoir fuir, il les tuera jusqu'au dernier.
Mais non, ce n'est pas un génocide, Israël a le droit de se défendre !

La vieille lambertiste nous refait le coup du génocide.

En fait l’extrême gauche ne recconnait que le génocide électoralement rentable.

En janvier 2022, quand l'assemblée nationale a reconnu le génocide des Ouighours, devinez quels sont les députés qui se sont abstenus , Clémentine Autain en tête.
Je vous fais grâce du commentaire de Méluche.

Le génocide Ouighours ça ne paye plus électoralement ma bonne Fabienne, pas plus que les 400 000 morts au yémen....etc.

Auteur : Bigben  

@deux derniers posts, signés Franck et Olivier (dont je partage les thèses pertinentes) : perso, au cours de ma longue vie, j'ai pu observer pareille compassion (et exaltation, souvent stérile) pour des causes humanitaires (presque aussitôt tombées aux oubliettes de l'Histoire) : j'en cite quelques-unes, de mémoire :
- le Biafra
- le Viêt-Nam
- la Somalie
- le Tibet
- le Kosovo
- ...

P.-S. : sans parler d'icônes idolâtrées (au destin parfois tragique) , telles que
- Sacco et Vanzetti
- Patrice Lumumba
- Hồ Chí Minh
- "le Che"
- Lech Wałęsa
- Nelson Mandela
- Alexeï Navalny
N.B. : faut bien que chaque génération de "bobos" ait un "combat" commun qui les anime (et leur donne un temps le frisson illusoire de peser sur l'actualité, bien à l'abri de leur confort matériel) ! ...
/ /

Auteur : EBONYMAY  

Il ose reprendre le nom d'Alexei Navalny dans ses exemoles quand on sait comment il l'a traité lors de son déces.
Ce type n'a vraiment pas de figure.