Je remets mon post 664 que la vieille lambertiste a volontairement iet soigneusement ignoré, ignorant ainsi les autres génocides non exploitables politiquement.

Et de demander à la Rosalie : et le traumatisme effroyable que vivent les AUTRES peuples que palestiniens te laissent t'ils de marbre?
Sinon pourquoi ne jamais en parler avec la même force, la même énergie ?
Les Ouighours c'est loin des yeux loin du coeur, ?
La stérilisation forcée de leurs femmes pour les faire disparaitre, une péripétie ?


Pst 664;
Ou tout simplement les Ouighours ne votent pas dans les banlieux?
La vieille lambertiste nous refait le coup du génocide.
En fait l’extrême gauche ne reconnait que le génocide électoralement trentable.



LFI A LE VOTE ANTI GÉNOCIDAIRE SÉLECTIF.
En janvier 2022, quand l'assemblée nationale a reconnu le génocide des Ouighours, devinez quels sont les députés qui se sont abstenus , Clémentine Autain en tête.
Je vous fais grâce du commentaire de Méluche.



Le génocide Ouighours ça ne paye plus électoralement ma bonne Fabienne, pas plus que les 400 000 morts au Yémen....etc.

Pour résumer on pourrait parodier Staline durant les heures noires du communisme s'écriant :
Le Pape c'est combien de divisions ?
en Un Mélenchon :
Les Ouighours, les yéménites, les soudanais ....C'est combien de bulletins de votes ?

Petit ELFE.

[ les elfes ( éternellement jeunes ) sont spirituels et doués d’une magie ancienne, ils maîtrisent les arts, parlent des langues qui leur sont propres.

Ils sont aussi parfois dédaigneux envers les autres races qu’ils ont dominées longtemps avant de connaître le déclin. ]

Ce n'est pas parce qu'on évoquera les multiples points de la terre où les droits de l'homme sont bafoués, les minorités menacées et les génocides perpétrés, qu'on doit s'habituer aux atrocités qui se déroulent à GAZA depuis plus d'un an.

Plus de 75 ans de lutte et une extermination en cours au vu et su du monde entier, je ne crois pas que nous en ayons un équivalent dans l'histoire.

"La guerre de 14-18 avait fait un civil tué pour dix militaires. La guerre de 39-40, un civil pour un militaire. Le Vietnam, 100 civils pour un militaire. Pour la prochaine, les militaires seront les seuls survivants. Engagez-vous !"

Auteur : Maryane  

à part GAZA les autres ils peuvent mourir, électoralement pas rentable, c'est ça l'extrême gauche et le Méluche

Auteur : Aixtra  

Les 3 fedayins en jupon d’OVS font partie des victimes de la guerre informationnelle menée en occident par l’Iran. Cette «défense douce» est en réalité une offensive démilitarisée pernicieuse. Elle pénètre les consciences, manipule les émotions et exacerbe les fractures identitaires en France à chaque nouvel événement, grâce à ses canaux Telegram et ses comptes X qui publient sans mesure des enfants démembrés gazaouis et des manifestations populaires en France qui se gâtent. La «défense douce» iranienne s'appuie intelligemment sur l'éloge du déshérité pour s'octroyer les bonnes grâces de publics préalablement choisis pour être manipulés. L'utilisation de l'API de Telegram, ce programme informatique qui communique les données trouvées dans les canaux, révèle en effet que des cibles sont privilégiées, à l'instar des militants d'Égalité et Réconciliation, proches d'Alain Soral, et des Insoumis de Mélenchon et de Riman Hassan.

Sophia Mahroug (doctorante en Histoire de l'Iran contemporain à la Sorbonne et enseignante à Sciences Po)

Post 673 :

[ La « guerre de l’information », dimension majeure de la guerre moderne, est en règle générale une guerre de désinformation, dont la vérité est la première victime. Toute la gamme des procédés de la désinformation est à l’œuvre dans le conflit israélo-palestinien, dans la mesure même où la bataille pour l’opinion mondiale en constitue une composante majeure.

Ce sont ces procédés que Joss Dray et Denis Sieffert mettent à nu dans ce petit ouvrage percutant.

Ils analysent la dernière phase du conflit, inaugurée par l’échec des négociations de Camp David en juillet 2000, et la fabrication du mythe de l’offre généreuse de Barak rejetée par l’intransigeance d’Arafat.

Les auteurs analysent l’évolution de la désinformation israélienne depuis cette date, jusqu’à l’offensive déclenchée par Ariel Sharon au printemps 2002.

Ils passent en revue l’attitude des principaux médias en France, presse écrite et télévision. Consacrant au passage un chapitre aux « intellectuels boutefeux », ils ne manquent pas de dénoncer le procédé grossier qui consiste à laisser planer l’accusation de judéophobie au-dessus de toute critique radicale du gouvernement israélien, aujourd’hui dominé par l’extrême droite. ]

1 / En matière de manipulation de l'information, Israël a reçu avec profits, les leçons de son grand ami américain, depuis longtemps.

2 / En matière de terrorisme moderne, nul doute que les opposants de l'État hébreux, ne manqueront pas de s'inspirer de l'épisode des bipeurs et talkies walkies explosifs.

3 / Qui regarde les images horribles ? Les écrits suffisent largement à provoquer le dégoût de ce qui se passe.