Auteur : Bigben  

@post 722 : la Fabienne qualifie souvent mes propos sur le forum de "vomi" ou de "dégueulis" ...
--> comment caractérise-t-elle alors la proposition de loi émanant d'un député LFI
--> visant, au nom de la liberté d'expression et en cessant toute judiciarisation des contrevenant(e)s,
--> à mettre fin au délit d'apologie du terrorisme ? ...
www.ladepeche.fr/2024/11/23/difficile-de-faire-plus-ignoble-lfi-seme-colere-et-controverse-en-proposant-dabroger-le-delit-dapologie-du-terrorisme-12342966.php
P.-S. : en tout cas, elle ne sera pas étonnée de ma réaction
--> /

"OPEN GAZA NOW"

Post 722 Je ne sus PAS LFI - J'ai QUITTé LFI

J'étais malade, je n'ai pas suivi. J'ai eu évidemment connaissance du projet de proposition de loi visant à mettre fin au délit d'apologie du terrorisme. Et le tollé qu'elle a suscité.
Je veux m'informer par moi même et connaître leur motivation et leurs arguments, vérifier qu'il ne s'agit pas d'une "interprétation", une "incompréhension" (et d'une récupération/instrumentalisation)

Formulé comme cela, je suis évidemment CONTRE, m'en désolidarise totalement et déplore, une fois de plus, que LFI se soit tiré une balle dans le genou.

Voilà donc ma réponse à cet instant mais je veux en savoir plus.

Suite ci-dessus :
En fait, je ne parviens "tellement pas" à croire que LFI ait pu faire ça, en ces termes, que je veux vérifier.

Je précise que je ne suis pas, n'ai jamais été LFI.

Je n'ai pas tout suivi de cette histoire. Pour l'instant il me semble qu'il faut nuancer encore cette levée de bouclier contre cette proposition de loi que je n'aie pas encore lue.
On se fait ramasser pour des détails, comme, par exemple, brandir un drapeau palestinien, etc...

A suivre, donc:

« Un simple tag en soutien à la Palestine vous fait encourir la prison », dénonce Marc Trévidic, l'ex-juge antiterroriste
Pour lutter contre les sites djihadistes, le juge Marc Trévidic a obtenu, en 2014, que l’apologie du terrorisme soit plus sévèrement punie. Face à la répression des soutiens à la Palestine, il dénonce aujourd’hui un usage dévoyé de la loi.

Depuis le 7 octobre 2023, on voit se multiplier les poursuites pour apologie du terrorisme…
Oui. Un changement législatif les a rendues plus faciles. À l’origine, l’apologie du terrorisme constituait un délit de presse. Les poursuites pénales étaient donc très difficiles, il fallait viser des responsables précis, des passages précis, le tout dans un temps très court, puisque la prescription est de trois mois, et avec une échelle des peines très limitée
.../...


www.humanite.fr/monde/marc-trevidic/un-simple-tag-en-soutien-a-la-palestine-vous-fait-encourir-la-prison-denonce-marc-trevidic-lex-juge-antiterroriste

Auteur : Bigben  

@ 3 posts ci-dessus : il nous reste à espérer que ces deux dames (vu leur désarroi affiché devant cette proposition de loi abjecte... dont elles doutent de l'authenticité -- mais qui les fait cependant se départir aujourd'hui d'un mouvement politique dont elles ont toujours soutenu, peu ou prou, les idées)
--> comprendront ( ... enfin ! ) que la "défense" de la Palestine cache pour BEAUCOUP... d'autres motivations moins... "explicites" qu'une simple action "humanitaire" !!!

N.B. : à croire qu'elles se seraient fait "manipuler" à l'insu de leur plein gré ! ...

P.-S. : je précise toutefois que je suis partisan de la reconnaissance de la Palestine comme Etat indépendant et souverain (= non sujet à une influence extérieure)

Je ne me suis pas "départie" de LFI "aujourd'hui" : il y a des années, qu'à l'intérieur de LFI nous avons, avec Clémentine Autain, créé une mouvance critique pour ne pas dire dissidente. L'été dernier, au moment de la dissolution, nous avons quitté LFI et nous sommes rapprochés d'EELV et Marine Tondelier. Nous appartenons au NFP.

Maintenant, je reviens à cette proposition de loi LFI visant à mettre fin au délit d'apologie du terrorisme. C'est une erreur. LFI, une fois encore, se tire une balle dans le genou. C'est aussi la position d'Olivier Faure et, cette fois,
(ce qui n'est pas toujours le cas) j'adhère à son point de vue.

Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec les propos de JO : c'est malhonnête de tirer à boulets rouges sur LFI SANS apporter les précisions figurant dans son dernier post qui sont tout à fait EXACTS.

A l'âge que j'ai, avec la culture (tout court), la culture politique et l'expérience qui sont les miennes, je ne crois pas me faire manipuler. Je suis bien certaine d'avoir conservé TOUT mon esprit critique.
Nous serions manipulées et pas toi ? A minima tu es manipulé par tes émotions de HAINE.

Est-ce clair ?

Auteur : Bigben  

@post qui précède : "Est-ce clair ? " ben, non, pas vraiment, car, quand cette dame s'exclame à mon encontre : "A minima tu es manipulé par tes émotions de HAINE" (je précise, à l'égard des... terroristes et de ceux qui les défendent) ,
--> on pourrait aisément lui renvoyer le même argument la concernant pour Benjamin, Vladimir et/ou encore Donald... (envers lesquels elle se montre d'une rare violence verbale... comme elle sait le faire envers moi que, d'ailleurs, elle apostrophe jouissivement sous le pseudo "aimable" d' "Herrbig" )
/
P.-S. : quant à parler de ce projet de loi infâme en terme de... simple "erreur" (sic, comme le font aussi certains membres de la NUPES) ,
--> perso, je dirai "faute lourde, tache indélébile et disqualifiante à jamais" !

N.B. : bas les masques ! en agissant ainsi, ces gens-là ont eu la stupidité de trahir leurs véritables intentions
--> qu'ils dissimulaient derrière des protestations "humanitaires" dans le conflit moyen-oriental !