Auteur : Bigben  

@post qui précède : j'admire(rai) toujours cette faculté qu'a cette dame
--> à rejeter sur autrui ses propres "travers" !
--> = du grand art, ou une parfaite... inconscience !
--> car qui ne fait que réciter des slogans, appris et ressassés par son camp politique ! ...

Oups ! Amalgame (avec un seul m) je m'ai trompée.

Auteur : Bigben  

Pourtant, ton copain Manu Bompard,
--> qui a souvent ce mot à la bouche,
--> doit sans doute l'orthographier correctement, lui !
--> ... du moins est-ce à espérer ! ...

P.-S. : et peut-être sait-il même
--> que ce mot provient de l'arabe " 'amal al-djamā, a, "
--> qui signifie... union charnelle !

[ Les conflits en Ukraine et à Gaza qui attirent actuellement l’attention du monde .... / ... sont évidemment spécifiques... / ....

Toutefois, lorsqu’on les examine de près, un certain nombre de caractéristiques de ces guerres ne peuvent échapper à la conclusion que de nombreuses similitudes existent entre elles :

(1) l’instrumentalisation de l’histoire,

(2) la déshumanisation de l’ennemi,

(3) les violations flagrantes du droit international, y compris les punitions collectives,

(4) l’asymétrie entraînant des pertes civiles massives,

(5) l’impact sur la sécurité régionale et mondiale,

et (6) l’échec des efforts visant à trouver à ces conflits une solution juste et durable.

Le fait de ne pas tenir compte de ces considérations et de condamner un acteur tout en soutenant l’autre peut donner l’impression qu’il existe deux poids, deux mesures et de profondes divisions au sein de la communauté internationale. Celles-ci peuvent affecter sa capacité à rétablir la paix et la sécurité et à éviter des précédents dangereux. ]

www.idn-france.org/nos-publications/comparaison-des-guerres-dukraine-et-de-gaza-la-force-du-droit-et-le-droit-de-la-force/

[ la communauté internationale devrait être convaincue de faire respecter les normes juridiques qui constituent le patrimoine de l’humanité et notamment le principe fondamental de l’« inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force » :

toute exception à un tel principe reviendrait à admettre une défaite collective, à céder au droit de la force, à accepter un recul de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles, et à inciter d’autres États prédateurs à imiter ce précédent partout dans le monde. ]

Auteur : Bigben  

@post 758 où Fabinou se repent d'une étourderie de sa part : pourtant, son copain Manu Bompard,
--> qui a souvent ce mot à la bouche,
--> doit sans doute l'orthographier correctement, lui !
--> ... du moins est-ce à espérer ! ...

P.-S. : et peut-être sait-il même
--> que ce mot provient de l'arabe " 'amal al-djamā, a, "
--> qui signifie... union charnelle !

# # Principaux enseignements

Les conflits armés résultant de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et de la réponse militaire d’Israël à l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 sont différents car leurs causes historiques sont spécifiques, et l’un oppose deux États tandis que l’autre se produit entre un État et un acteur non étatique.

Cependant, dans les deux cas, l’histoire est instrumentalisée pour justifier les hostilités : par les dirigeants russes qui nient le droit de l’Ukraine à exister en tant qu’État indépendant, et par le gouvernement israélien qui cherche à maintenir la Cisjordanie et la bande de Gaza sous occupation, rejetant la création d’un État palestinien comme élément de solution au conflit.

Dans les deux cas, la polarisation de la confrontation conduit à la déshumanisation de l’ennemi, du déni de son existence voire à l’appel à son élimination, proche du nettoyage ethnique ou du génocide, et aggrave l’extrémisme et les divisions dans le monde entier.

En Ukraine comme à Gaza, outre les violations du jus ad bellum (interdiction du recours à la force pour régler les différends), des violations massives des droits de l’homme et du droit humanitaire international (jus in bello) sont perpétrées, faisant des civils les principales victimes des conflits.

... / ...
Des solutions de paix justes et durables aux deux conflits ne peuvent être basées que sur le principe cardinal de « l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force » et les autres normes juridiques internationales qui constituent le patrimoine de l’humanité. ##

(Lien de cet article très complet dans le post 760 )

Auteur : Bigben  

@post qui précède où il est dit : "En Ukraine comme à Gaza, outre les violations du jus ad bellum (interdiction du recours à la force pour régler les différends), des violations massives des droits de l’homme et du droit humanitaire international (jus in bello) sont perpétrées, faisant des civils les principales victimes des conflits. "
ou encore : "Des solutions de paix justes et durables aux deux conflits ne peuvent être basées que sur le principe cardinal de « l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la force » et les autres normes juridiques internationales qui constituent le patrimoine de l’humanité. "
--> il me semble que le journaleux de cet article (orienté, car volontairement partiel) , ainsi que cette dame (ravie de s'en faire la rapporteuse sur le forum) , omettent totalement (et pour cause ! ... ) d'autres conflits dans le monde,
--> comme l'annexion pure et simple, il y a un an, de l'enclave du Haut-Karabagh arménien, d'obédience chrétienne, par l'Azerbaïdjan, de religion musulmane,
--> guerre éclair qui s'est soldée par l'exode de près de 100 000 réfugiés en Arménie ! ...
www.youtube.com/watch?v=1AGXpAM4TLE

N.B. : ce n'est pas bô (ni crédible) d'avoir des indignations sélectives !!!