|
633/1170
Date : 19-09-2025 03:21:03
@post 730 : qui donc désigne ce "ils" (bien méprisant, pour ne pas dire plus ! ) ? ...
@post 728 = procédé rebattu (et ridicule)
= car "quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage" ...
/
N.B. : je maintiens donc mes propos concernant la "récupération" , honteusement DÉMAGOGIQUE ! , d'un extrait du "Journal" d'Anne FRANK :
" @post 720 : vu les positions (bien connues) de la Rosalie sur le sujet ,
--> quelle volonté manipulatrice et quelle HYPOCRISIE évidente dans le choix de ce texte (et de... son autrice ! )
/ "
P.-S. : peu sont dupes de cette (nouvelle) ROUERIE de sa part,
--> car, on le sait bien, cette dame (et ses copines indignées... idéologiquement) n'hésitent pas à recourir à toutes les armes, même... les plus viles,
--> comme, par exemple, l' "argument" consistant à tirer un passage d'un texte (par conséquent, tronqué) : c'est lui faire dire ce qu'il ne dit pas... exactement (car se référant à un contexte historique différent) ,
--> et cette pratique (courante chez ces "forumeuses" ) relève tout bonnement, j'ose l'affirmer, de la pure MALHONNÊTETÉ intellectuelle !!
/ 
|