Parce que les ultra orthodoxes messianiques au gouvernement israélien et les autres ailleurs, ne sont pas prêts à toutes les horreurs et propagandes éhontées pour accomplir leur GRAND DESSEIN, jusqu'à éliminer un peuple.

Ce dessein n'est pas une vue de l'esprit des gens de bon sens soi disant gauchistes à votre avis. Il est clamé haut et fort sans entrave

Vous n'avez pas honte !

Je précise, si c'était utile, que j'abhorre TOUS les extrémismes.

Auteur : Bigben  

--> " honte" : euh, non, ... de quoi précisément ?
--> ... toi, âme sensible, apparemment si (par principe impérieux de cause... "humanitaire" ) !
--> perso, je connais les horreurs d'une guerre (de la part toujours des deux belligérants) , mais, vois-tu, j'essaie tout le temps de peser le pour et le contre dans un conflit
... et ce n'est ni par INDIFFERENCE morale ni par CYNISME politique.
N.B. : en revanche, je n'ai pas l'habitude, moi, d'obtenir ( ... ni encore moins de rechercher ! ) des informations ( OBJECTIVES ) auprès de la chaîne Al-Jazira...

Si tu parles de la vidéo listant les noms des enfants, je l'ai vue partagée plusieurs fois sur X seulement.
Mais visiblement tu dois être allé sur Al-Jazira vérifier

J'ai beaucoup de retard dans la lecture mais finalement l'idéologie étant toujours le même, ce retard n'a aucune importance.

Post 1032:
"Et, dans leur idéologie, "la préférence nationale", évidemment. "

Encore un petit coup de "ça pue" de la part de la trotskyste.
Pas beau de faire croire que c'est une idée l'extrême-droite.

Il faut quand même savoir que les premiers décrets et textes juridiques sur la préférence nationale de l'histoire sont le fait de la gauche (fin du 19ème les décrets Millerand).
En 1931 R.Salengro député SFIO proposera une loi sur la préférence nationale.
Quelques décennies plus tard G.Marchais a eu une position très claire sur le sujet.

A l'instar de très nombreux pays et démocraties, je suis pour la préférence nationale.

Auteur : Bigben  

Itou, Franck,
--> car le contraire me semble... simple vue de l'esprit !
--> ah, cette donneuse de leçons,
--> au verbe haut et... aux idées courtes !
N.B. : avec cette dame comme responsable en chef de son entretien, le jardin des Hespérides serait vite devenu l'équivalent du désert de Gobi !
/
P.-S. : plus que (ou... encore) une dizaine de pages à "te farcir"
--> pour être à jour de lecture de ce topic ! Bon courage ! ...
/

Auteur : EBONYMAY  

Moi aussi, dans certains cas je peux être pour la préférence Nationale : par exemple, en matière d'alimentation, je suis contre les traités avec le Chili, l'Afrique du Sud, etc. En résumé tous les produits qui concurrencent la France sans avoir les mêmes normes, les mêmes contraintes, qui exploitent leur main d'oeuvre et dont les produits doivent traverser la planète.
Mais pour des populations immigrées qui travaillent, parlent français, paient des impôts etc. je tiens absolument à ce qu'ils soient traités à l'égal des Français... et ce sans qu'ils aient à "faire leurs preuves" pendant cinq ans ! En clair : mêmes devoirs = mêmes droits.
Avec la seule préférence nationale, nous manquerions cruellement de médecins (et ce pas uniquement dans le domaine de la santé et du "care"

Post 1097. Je cite :

[ En 1931 R.Salengro député SFIO proposera une loi sur la préférence nationale. ]

Parlons de ce qui s'est passé, justement !

Le 10 août 1932, le gouvernement radical d’Édouard Herriot, fait passer une loi « protégeant la main-d’œuvre nationale » : il s'agissait d'imposer des quotas de travailleurs étrangers par entreprise ou par secteur. En cinq ans, des centaines de milliers de Polonais, d'Italiens, de Belges, dépourvus de contrat de travail, rentrent au pays.

Privées de leur main d'œuvre étrangère "corvéable à merci", les entreprises de certains secteurs constatent que leur coûts augmentent et aggravent les effets de la crise.

« Avec le chômage, alors même que leurs bénéfices s’effondrent, les maîtres des forges doivent donc faire face à des dépenses d’entretien de la force de travail plus lourdes, constate l’historien Gérard Noiriel dans son étude sur Longwy .
La “solution” consistant à renvoyer les immigrés célibataires aggrave le problème, car les patrons se privent ainsi des avantages que représentait la mobilité d’une partie importante de la main-d’œuvre. »

Pendant ce temps, le chômage continue de plus belle. Les nationaux ne sont pas intéressés par les emplois dangereux, pénibles et mal payés dans les hauts-fourneaux.

( Ce qui se passe exactement aujourd'hui dans la restauration le nettoyage, les services à la personne ou le bâtiment. )

Lorsque en 2020, les Marocains et les Roumains n'ont pu se rendre en France pour participer aux récoltes, malgré les appels répétés du gouvernement, les nationaux ne se sont pas précipités.

Aujourd'hui, plus que de préférence nationale, c'est d'une préférence européenne qu'il faut parler.

C'est Jean-Yves Le Gallou qui a publié en 1985 La Préférence nationale : réponse à l’immigration qui abandonne en 2016 les concepts prônés dans son livre, pour une autre idée : la "préférence européenne".

« Nous sommes du côté des bâtisseurs des cercles mégalithiques, des temples grecs, des oppida celtes, des églises romanes, des cathédrales gothiques, des palais Renaissance, des châteaux classiques, des édifices Art nouveau, (…) Il s’agit d’affirmer notre volonté de respecter notre civilisation, d’en reprendre et d’en enrichir les traditions et de les transmettre à nos descendants. Bref de refuser la table rase et le grand remplacement génocidaire. »

Envolée lyrique et prétentieuse qui a beaucoup plu (on s'en doute) aux mouvements d'extrême-droite.

Auteur : Bigben  

@post 1099 : perso, je suis même favorable à une forme de protectionnisme (interventionnisme, sans pourtant isolationnisme) ,
--> politique adoptée depuis quelque temps par les USA ( "America First" , "Inflation Reduction Act" ) avec de bons résultats économiques.
@post 1100 : il y est dit : " La “solution” consistant à renvoyer les immigrés célibataires aggrave le problème, car les patrons se privent ainsi des avantages que représentait la mobilité d’une partie importante de la main-d’œuvre"
--> ce cas de figure se raréfie de nos jours, depuis la mise en place de la politique du "regroupement familial" (décret du 29 avril 1976, confirmé par le Conseil d' Etat en 1978) ...
P.-S. : il y est dit aussi : "Envolée lyrique et prétentieuse qui a beaucoup plu (on s'en doute) aux mouvements d'extrême-droite"
--> ben voui, contrairement au dénigrement ambiant, les gens proches de cette idéologie sont (souvent) très cultivés !