Le code moral "tu ne tueras point "!!

Auteur : Atlande  

Post 687 tu as résumé ce que beaucoup pensent.

Auteur : DALIGALA57  

Que penser ? Que tu es une Delogu en jupon. Nulle en Histoire, mais avec le doigt constamment sur google pour essayer de donner la leçon aux autres. Tu peux toujours répondre à côté et inventer des arguments farfelus, finalement tes relances désespérées pour essayer de faire vivre ce forum sont vraiment sans intérêt.

Peut-être serait-il plus intelligent de rétablir les erreurs commises par Rosalie sur l'historique plutôt qu'insulter sur un forum non ?

Par ailleurs, Rosalie n'a jamais défendu le Hamas, mais les populations innocentes sans défense qui se font massacrer car il doit certainement en exister aussi chez les Palestiniens, tout comme chez les Israëliens, tous ne sont pas pro-Netanayou, non ?

Auteur : Bigben  

Je note, tout d'abord, que mon interrogation outrée (post 684) sur le terme "paradoxalement" , par lequel la Rosalie s'était maladroitement "trahie" (post 682) , n'a trouvé aucun écho de sa part (et pour cause, comme d'hab ! ) : cette dame semblait pourtant se soucier, avant tout, des répercussions (indirectes) des attentats islamistes sur les musulmans (par amalgame) plutôt que du caractère odieux des carnages sur les véritables cibles visées dans la population !! ...

Ensuite, elle ose avancer comme argument : "Le droit éternel du peuple juif à la « Terre d’Israël » ne repose que sur le récit biblique.
Le sionisme est une construction qui utilise les légendes de la bible afin de rationaliser l’attachement juif à Israël, région dont ils ont été absents pendant 2000 ans. " (post 685)
--> que dire alors des Etats (majoritairement arabes)
--> fondés constitutionnellement sur les révélations ( ... ou interprétations) du Coran (charia) ,
--> alors qu'Israël compte, parmi ses citoyens, des nationaux... musulmans ? ...

Enfin, je suis très étonné de la voir se récriminer (post 688) auprès de Bernard (dont j'approuve entièrement le jugement sur cette "forumeuse" porté dans le post 687) : "Aucun argument valable à m'opposer donc tu attaques la personne.
Classique. "
--> ... elle qui ne bronche jamais lors des multiples interventions du même type à mon encontre de ses thuriféraires (particulièrement le brunobo et la daligalette) !?! ...

P.-S. : je n'aurai, en revanche, aucun commentaire à faire
--> sur le post 691 (confus) servant , encore un fois, d'appui (pitoyable et désespéré) à cette dame...

380 écrivains du Royaume-Uni et d'Irlande ont signé une déclaration commune. Extraits :

« Écrivains d’Angleterre, du pays de Galles, d’Écosse, d’Irlande du Nord et de la République d’Irlande, nous demandons à nos nations et aux peuples du monde de se joindre à nous pour mettre fin au silence et à l’inaction collective face à l’horreur. »

« L’utilisation des termes “génocide” ou “actes de génocide” pour décrire ce qui se passe à Gaza n’est plus contestée par les experts juridiques internationaux ni par les organisations de défense des droits humains. »

« Trop souvent les mots ont été utilisés pour justifier l’injustifiable, nier l’indéniable, défendre l’indéfendable. Trop souvent aussi, les mots justes – ceux qui comptaient – ont été éradiqués, ainsi que ceux qui auraient pu les écrire. »

« Ce génocide nous implique tous. Nous sommes témoins des crimes de génocide et nous refusons de les approuver par notre silence. »

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : pour avoir eu la déconvenue d'une nouvelle DEROBADE de la part de cette forumeuse (adepte du SOLILOQUE pour mieux éluder toute contradiction) , je reproduis mon post 692
--> dans le fol espoir d'en obtenir réponse... :
Je note, tout d'abord, que mon interrogation outrée (post 684) sur le terme "paradoxalement" , par lequel la Rosalie s'était maladroitement "trahie" (post 682) , n'a trouvé aucun écho de sa part (et pour cause, comme d'hab ! ) : cette dame semblait pourtant se soucier, avant tout, des répercussions (indirectes) des attentats islamistes sur les musulmans (par amalgame) plutôt que du caractère odieux des carnages sur les véritables cibles visées dans la population !! ...

Ensuite, elle ose avancer comme argument : "Le droit éternel du peuple juif à la « Terre d’Israël » ne repose que sur le récit biblique.
Le sionisme est une construction qui utilise les légendes de la bible afin de rationaliser l’attachement juif à Israël, région dont ils ont été absents pendant 2000 ans. " (post 685)
--> que dire alors des Etats (majoritairement arabes)
--> fondés constitutionnellement sur les révélations ( ... ou interprétations) du Coran (charia) ,
--> alors qu'Israël compte, parmi ses citoyens, des nationaux... musulmans ? ...

Enfin, je suis très étonné de la voir se récriminer (post 688) auprès de Bernard (dont j'approuve entièrement le jugement sur cette "forumeuse" porté dans le post 687) : "Aucun argument valable à m'opposer donc tu attaques la personne.
Classique. "
--> ... elle qui ne bronche jamais lors des multiples interventions du même type à mon encontre de ses thuriféraires (particulièrement le brunobo et la daligalette) !?! ...

P.-S. : je n'aurai, en revanche, aucun commentaire à faire
--> sur le post 691 (confus) servant , encore un fois, d'appui (pitoyable et désespéré) à cette dame...

Auteur : Maryane  

C'est son avocat 🥑

Auteur : Bigben  

ben, il ne doit pas avoir beaucoup d'autres clients ! ...