81/92
Date : 18-11-2024 19:25:56
5 posts qui précèdent = remarquable anthologie d'analectes bassement serviles et de mauvaise foi, auxquels j'aurai toutefois la constance de répondre :
- post 76 : inutile que je m'attarde sur cette piteuse tentative de se montrer "ironique" au moyen d'une "métaphore" convenue (la "plume de colombe blanche" étant, en l'occurrence, plutôt une... "antiphrase" pointant la "langue vipérine" de la personne concernée ! )
- post 77 : là, c'est du... plus lourd, puisqu'il est question, à suivre le raisonnement de cette fidèle adepte de la loi de Godwin, ni plus ni moins que de vider un "débat" de sa substance, à savoir la confrontation de diverses prises de position, aux IDEES étayées d' ARGUMENTS : cette forumeuse fait, en effet, peu de cas de la LIBERTE DE PENSEE -- dès lors que celle-ci s'éloigne de sa propre analyse du sujet débattu -- et lui préfère une cacophonie d'injures ad hominem lorsque certains participants ne savent plus quoi répliquer de valable.
- post 78 : que dire, sinon que c'est là une preuve que mon "avertissement" (post 75) semble avoir été entendu ?! ...
- posts 79 & 80 : litanie de jérémiades habituelles, proférées sur un ton ridiculement narcissique et ampoulé, mêlant (de surcroît et de façon mesquine) à la discussion un forumeur qui en est totalement étranger. Je me contenterai, donc, de n'en retenir que cette savoureuse expression (et fort belle image) qui vaut son pesant d'or : " cerise sur le gâteau de ta destructrice ironie offensive" (sic, ...??!!) , qui concurrence à merveille le parler saugrenu de Bouvard et Pécuchet !
|