Auteur : EBONYMAY  

@Herrbig
Pas besoin de cette tirade.
Je sais, les intéressés savent que tes posts, ton propos, ta façon de procéder, tes idées sont infiniment plus nauséabondes que mes "dégueulis"
"triste connard" "pâle ordure" et "la merde dans un bas de soie".
Tu seras resté pervers jusqu'à la fin de tes jours ! On peut pas dire que tu aies "travaillé sur toi". Enkysté !

Auteur : Bigben  

Fabienne, vu le ton VIOLENT que tu persistes à prendre à mon égard, je vais m'adresser directement à toi (quoiqu'il m'en coûte, et chose que je n'ai plus faite depuis pas mal de temps) :
--> tu sembles jubiler en t'exclamant (post 72) : "tout le monde le sait, sinon, il y a longtemps que mes posts auraient été supprimés. On les sait légitimes. "
--> vois-tu, tu omets de dire que, d'un simple clic, je pourrais MOI-MÊME (et de façon naturelle et logique) réclamer leur suppression pour "propos orduriers"...
--> chose que je me suis toujours refusé de faire, parce que ça n'entre pas dans mes principes (respect de la liberté d'expression) et j'ai même souhaité en MP auprès de lecteurs du forum "remontés" contre toi qu'ils n'agissent pas ainsi -- les convainquant sur l'idée que laisser tes messages bien visibles sur les différentes pages ne faisait que t' "enfoncer" davantage aux yeux de tous.
P.-S. : scrupule que n'ont pas ceux qui me cherchent noise sur le forum,
--> puisqu'il m'est arrivé, à plusieurs reprises, d'être avisé que certains de mes posts avaient été "effacés" -- l'ordinateur de contrôle du site "jugeant" , de façon automatique, que quelques-uns de mes mots étaient "déplacés" , sans tenir compte du contexte... "outrancier" de ceux de mes interlocuteurs...
N.B. : mais tu comprendras, j'espère, que ma bienveillance a des limites
--> et, donc, je tiens à te prévenir que, désormais, à la moindre incartade de vocabulaire de ta part (ou d'autres participants) , je m'hésiterai plus (ni n'éviterai à mes "sympathisants" ) de "signaler" ces foucades -- comme, par exemple, celles particulièrement "stigmatisantes" et "outrageantes" qui fleurissent dans ton post ci-dessus ( ... que, volontairement, je vais laisser apparentes pour quelque temps. Au passage, "dégueulis" est un de tes mots favoris, employé par toi pour qualifier mes écrits, et... non l'inverse, comme tu le laisses entendre par l'emploi de guillemets ! )
A bonne entendeuse.

Auteur : DALIGALA57  

Il me semble que Fabienne utilise une plume de colombe toute blanche pour te répondre, non ?

En l'occurrence, les mots grossiers sont bien moins choquants et puants que les idées nauséabondes dispensées avec constance et opiniâtreté.

- Catégoriser les humains en fonction de leur origine, leur religion, leur nationalité...
- Vouer obsessionnellement une haine absolue envers certains d'entre eux, même emberlificotée dans un discours qui se prétend châtié
- Avoir une aversion viscérale toujours dirigée sur les mêmes...
- Qualifier ceux, celles, qui s'insurgent contre cette forme de pensée d'embrigadé(e)s, d'aliénées, de sectaires, voire de borné(e)s

Ça c'est particulièrement écoeurant, vulgaire et répréhensible

Auteur : EBONYMAY  

Merci André, merci Jo de relayer très précisément ma pensée.

PATRICKBIGBEN, TRES CONTRADICTOIRE FORUMER QUI S'ÉCARTE PARFOIS DES SUBLIMES CHEMINS MÉTAPHORIQUES QU'IL A INGENIEUSEMENT TRACÉS! 73

*Ou bien,
en très modeste humain et humble contributeur de ce forum, tu t'affiches en fin et habile (forcément quand il s'agit de PATRICKBIGBEN!!) artisan de "la tournure ironique". Laquelle, selon toi, s'apparente, à l'issue d'un savant cheminement dans tes neurones survitaminés, à un brillant "détournement allusif", doublé d'une "métaphore recherchée qui prête à sourire".
Il est bien évident que comme tu l'écris, ton cerveau créatif manie à volonté ce "trait d'esprit, peu répandu"!
Car tu es un être indéniablement doté de "réflexion"!
Et ainsi, quand PATRICKBIGBEN s'exprime sur ce forum, ça "cingle"!
Ca cingle, même si comme il l'écrit et pour les raisons évoquées ci-dessus, il ferme, dans un premier temps, les yeux sur des grossièretés quand même avérées.

Nul ne contestera cela, tant "cinglantes" s'avèrent ensuite tes réparties!

Et, de plus, cerise sur le gâteau de ta destructrice ironie offensive, tu te délectes avec COURTELINE de te voir offensé par forcément plus bête que toi! (car qui pourrait prétendre être plus intelligent que toi?)


*Ou bien,
tu montres les crocs et tu pars en guerre contre les "foucades" de tes contradicteurs.rices!
Cependant, PATRICKBIGBEN, bien que tu sois l'auteur en peu de temps (apparemment révolu aujourd'hui) de ce florilège de gentillesses à mon égard, exprimées sous la forme de mots qui pèsent leur poids (on en revient ainsi au thème du topic!!!):
"- zig
- sot
-stupide
- couard
- soumis
- grand zéro
- bouffon
- collabo qui ne réfléchit pas
_ engeance malsaine
- pitre veule et méprisable
- parasite
.- vulgaire arapède
- d'une abyssale stupidité
- intellectuellement indigent
- à la moralité douteuse
- pisseur au lit
- minus habens
- gugusse
- théâtreux
- ayatollah
-pervers narcissique
- pauvre hère
- souffrant de troubles bipolaires
- discrédité par ma vilénie"
donc, malgré ces piques écloses dans ton cerveau rebelle et créatif, lesquelles ne te grandissent pas spécialement, je peux comprendre que le manifeste manque de tendresse à ton égard de FABIENNE, violemment exprimé dans un registre peu amène, te mette en colère!

Et je suis d'accord avec toi que tu n'as pas à être insulté.

FABIENNE,

A quoi bon t'énerver ainsi contre PATRICKBIGBEN?
On ne le connaît que par ses écrits, lesquels, c'est vrai, ne sont pas vraiment séduisants, tout au moins pour celles et ceux qui le(s) contestent.

Tu te fais du mal inutilement.
L'important réside dans les causes que tu défends et dans l'aide que tu apportes aux plus démunis.

PATRICKBIGBEN ne vaudrait quand même pas la peine que tu figures dans la liste macabre de NAPI, suite à emportement fatal!
Tomber dans le sinistre filet de NAPI à cause de PATRICKBIGBEN, non, non et non!

Auteur : Bigben  

5 posts qui précèdent = remarquable anthologie d'analectes bassement serviles et de mauvaise foi, auxquels j'aurai toutefois la constance de répondre :
- post 76 : inutile que je m'attarde sur cette piteuse tentative de se montrer "ironique" au moyen d'une "métaphore" convenue (la "plume de colombe blanche" étant, en l'occurrence, plutôt une... "antiphrase" pointant la "langue vipérine" de la personne concernée ! )
- post 77 : là, c'est du... plus lourd, puisqu'il est question, à suivre le raisonnement de cette fidèle adepte de la loi de Godwin, ni plus ni moins que de vider un "débat" de sa substance, à savoir la confrontation de diverses prises de position, aux IDEES étayées d' ARGUMENTS : cette forumeuse fait, en effet, peu de cas de la LIBERTE DE PENSEE -- dès lors que celle-ci s'éloigne de sa propre analyse du sujet débattu -- et lui préfère une cacophonie d'injures ad hominem lorsque certains participants ne savent plus quoi répliquer de valable.
- post 78 : que dire, sinon que c'est là une preuve que mon "avertissement" (post 75) semble avoir été entendu ?! ...
- posts 79 & 80 : litanie de jérémiades habituelles, proférées sur un ton ridiculement narcissique et ampoulé, mêlant (de surcroît et de façon mesquine) à la discussion un forumeur qui en est totalement étranger. Je me contenterai, donc, de n'en retenir que cette savoureuse expression (et fort belle image) qui vaut son pesant d'or : " cerise sur le gâteau de ta destructrice ironie offensive" (sic, ...??!!) , qui concurrence à merveille le parler saugrenu de Bouvard et Pécuchet !