[ Le capitalisme dit : grâce au profit qui suscite l’initiative, fabriquons de plus en plus de richesses qui, en se répartissant par le libre marché, élèvent en somme le niveau du corps social tout entier.
Seulement voilà ! la propriété, la direction, le bénéfice des entreprises dans le système capitaliste n’appartiennent qu’au capital.
Alors, ceux qui ne le possèdent pas se trouvent dans une sorte d’état d’aliénation à l’intérieur même de l’activité à laquelle ils contribuent.
Non, le capitalisme du point de vue de l’homme n’offre pas de solution satisfaisante. ]
post ci-dessus = simple... ÉVIDENCE ! --> en effet, le grand Charles prônait (avec bon sens) un État fort, mais... protecteur (tâchant de concilier progrès économique et justice sociale, cf. son projet -- hélas, mort-né -- de "Participation" ) ! ...
N.B. : et, à cette époque (malheureusement révolue ) ,
--> l'écart sur l'échelle des salaires ne comptait qu'une... douzaine de degrés ( ... ce qui était bien suffisant ! )
« Il y a une demande de justice climatique, de justice économique; »
"Ce qui me rend optimiste, c’est que ce n’est pas seulement qu’on a ces expériences historiques réussies dans le passé de très forte réduction des inégalités et en même temps de très forte prospérité.
C’est aussi qu’aujourd’hui, il y a une demande de justice climatique, de justice économique, venant notamment des pays du Sud qui, je pense, va finir par créer un mouvement très fort et je pense qu’il va falloir l’entendre en Europe".
[ Le Wall Street Journal a dévoilé les coulisses d'un groupe de discussion sur Signal composé de milliardaires. Ils cherchaient à contrer un projet de loi californien visant à davantage les taxer. ]
Pourquoi une catégorie de gens modestes, défend-elle les plus riches ? ( Syndrome du larbin )
Pour plusieurs raisons. Elle pense :
1 / à tort, faire partie de la même catégorie qu’eux.
2 / que les plus riches le sont par méritocratie, (ce qui est souvent faux – rente héritée) et si les plus pauvres sont dans leur situation, c’est qu’ils l’ont bien cherché.
3 / s’attaquer aux plus aisés finirait par pénaliser les plus modestes. ( Théorie du ruissellement dont on connait les limites).
[ Les politiciens et les médias l’ont bien compris, c’est en exploitant les passions et les principes des citoyens qu’ils arrivent à en faire oublier leurs propres intérêts à beaucoup de gens. De quoi créer des serviteurs prêts à plaider la cause des grandes fortunes plutôt que leur sort. ]
Ça c'est bien vrai, un comble, et c'est pitoyable humainement parlant.
Penser que celui qui est moins favorisé que toi est responsable de tous les maux de la terre alors que celui qui possède beaucoup, est plus noble, plus méritant, et l'est forcément par ses qualités et mérites personnels;
c'est instrumentalisé volontairement.
Ça s'appelle diviser pour mieux régner et malheureusement ça fonctionne bien
))
/ 
/ 
) ,
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane