Déstabiliser le régime politique en place est la stratégie privilégiée de l'extrême droite qui veut prendre le pouvoir.
Il s'agit de montrer l’incompétence des élites corrompues et complices de "forces obscures" ennemies de l'Intérêt National.

Pourquoi les promesses de l'extrême droite sont-elles un miroir aux alouettes ?

Il suffit de se documenter sur le "bonheur" de vivre dans un pays aux mains de ce type de régime.

Un exemple : la Hongrie.

[ Orbán a détruit le système social. Les hôpitaux sont vides parce qu’il n’y a ni docteurs ni infirmières. Les gens meurent dans les couloirs. Ma petite fille va dans une école élémentaire dans le centre de Budapest, et il n’y a pas de papier toilette ni de craie pour écrire au tableau.
Orbán est un pitoyable échec à tous égards. Et un échec néolibéral, qui plus est. Le budget est équilibré, la dette diminue, et les 40 % les plus pauvres sont affamés. Les problèmes sont résolus simplement en faisant taire les critiques. ]

Les problèmes sont résolus simplement en faisant taire les critiques.

Nous avons ENCORE la chance de pouvoir critiquer notre gouvernement.
Allons-nous la perdre ?

Un article ancien mais on peut trouver plus récent, sans problèmes.

france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-12-hiver-2017/dossier-la-droitisation-des-politiques/article/la-majorite-des-hongrois-sont-apathiques-indifferents-et-sans-espoir

Droits humains :

[ C’est à notre propre péril que nous oublions les démagogues d’hier : les fascistes, les
communistes et leurs semblables, qui prétendaient avoir une vision privilégiée des intérêts de la majorité mais ont fini par opprimer les individus.

Lorsque les populistes traitent les droits humains comme un obstacle à la volonté de la majorité, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne s’en prennent à ceux qui sont en désaccord avec leur programme.

Le risque est encore plus grand quand les populistes attaquent l’indépendance du pouvoir
judiciaire et sa capacité à défendre l’État de droit - autrement dit, sa capacité à faire
respecter les limites que les droits humains imposent aux gouvernements.

Cet appel au pouvoir absolu de la majorité, doublé d’attaques envers les institutions
chargées de contrôler et d’équilibrer les pouvoirs des gouvernements, représente peut-être le plus grand danger à l’heure actuelle pour l’avenir des démocraties occidentales. ]

www.hrw.org/sites/default/files/ken_roth_fr.pdf

Auteur : DALIGALA57  

Une droite libérale et une gauche de servitude au Capital depuis 40 ans ont conduit à un immense désenchantement, et je vois plutôt un vide de pensée, de projets de société humaniste du côté des réactionnaires et nationalistes.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : p'tit conseil : faudrait mieux, de toute urgence,
--> prendre rdv chez l'ophtalmologiste !!

…. [ certains politiciens gagnent du terrain et vont jusqu’à accéder au pouvoir en présentant les droits humains comme des règles qui profiteraient uniquement aux individus suspects de terrorisme et aux demandeurs d’asile, aux dépens de la sécurité, du bien-être économique et des préférences culturelles de la majorité présumée.

Ils s’en prennent aux réfugiés, aux immigrés et aux minorités et les accusent de tous les maux.

La vérité est souvent l’une de leurs premières victimes.

La xénophobie, le nativisme (mouvement s’opposant à l’immigration), le racisme et
l’islamophobie progressent.
Cette dangereuse tendance est une menace pour le mouvement des droits humains et ses conquêtes des soixante-dix dernières années. ]

Après la seconde guerre mondiale,

[ ayant vu de quelles horreurs les gouvernements étaient capables, les États ont adopté une série de traités relatifs aux droits humains pour empêcher que des abus ne se reproduisent à l’avenir.

La protection de ces droits était considérée comme indispensable pour que les individus puissent vivre dans la dignité. ]

Aujourd’hui ,

[ Aux yeux des populistes, si la majorité désire restreindre les droits des réfugiés, des migrants et des minorités, elle devrait être libre de le faire.

Le fait que les institutions et les traités internationaux relatifs aux droits humains s’y opposent, ne fait qu’intensifier l’antipathie à l’égard des droits humains, dans un monde où la préférence nationale l’emporte trop souvent sur le cosmopolitisme. ]

Auteur : Bigben  

ben voui, les comportements changent !
--> faut croire qu'il y a des raisons...

Non, les comportement ne changent pas malgré les leçons de l'histoire.

La situation actuelle présente les mêmes caractéristiques que la poudrière d'avant la seconde guerre mondiale.
Si les populations ciblées ont changé, les intentions sont exactement les mêmes.

[ Ne laissez personne apaiser sa conscience en lui faisant croire qu’il ne peut faire de mal s’il ne participe pas, et ne donne pas son avis.

Les hommes méchants n’ont besoin de rien de plus pour parvenir à leur fin, que d’hommes bons qui contemplent sans intervenir. ]

John Stuart Mill